Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
bsalvert
421 abonnés
3 600 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 8 mai 2011
Incroyable, ce film devrait être diffusé dans les lycées français. Certes dénonciateur d'incohérences dans le mode de fonctionnement, il n'en demeure pas moins nécessaire dans le cadre d'une prise de conscience collective.
Même si l'on connaît bien l'habitude qu'à Michael Moore; de bien mettre en évidence ces arguments sans jamais exposer de contre-argument, il faut reconnaître qu'il livre ici un très bon documentaire et une critique bien acerbe de la position des Etats-Unis vis à vis des armes.
Bowling For Columbine est un brillant documentaire qui prend comme point de départ le massacre provoqué par deux adolescents dans un lycée américain (ils ont en effet mis à feu et à sang l'établissement et tué de nombreux élèves ). Le film traite donc d'un sujet brûlant : la violence et le droit au port d'armes aux Etats-Unis. Michael Moore a recours à des images d'archives et à des dessins animés pour illuster la bêtise de l'américain moyen, et va même jusqu'à interviewer des canadiens pour mettre en valeur cette même bêtise( Le Canada est l'un des pays où il y a le moins de meurtre provoqué par une arme à feu ). Le documentaire est teinté d'humour et la satire du réalisateur atteint son paroxysme lors de l'entretien avec le président de la NRA : l'acteur Charlton Heston. J'aurais juste une petite critique à faire quant à l'aspect démagogique du film de Moore, qui pourtant s'engage et va au bout de son combat. Rien à voir avec la soi-disante la Palme D'or 2004, qui fait figure quant à elle de grosse machine propagandiste.
Un documentaire qui a le mérite de se poser la question de savoir pourquoi des milliers de personnes sont tuées chaque année aux Etats-Unis. Et Mickael Moore déniche divers faits aberrants dans la société américaine. A voir au moins une fois.
J'avais adoré. On se laisse manipuler avec plaisir, grâce à l'humour, la légèreté, les trouvailles (dessin animé, etc...), ses doutes qu'il balaye (le porte à porte au Canada,...). Bref un très bon film de cinéma, pas un documentaire (qui se présenterait comme) neutre, ce qui fait tout son intérêt.
Quand ce docu est sorti sur les écrans, j'ai poussé un soupir de soulagement. Parce que la démarche est instructive, pratique, franchouillarde. Et puis il fallait oser traquer ce cow-boy de C.Heston jusque chez lui! Pour moi Moore représentait ceux qui en ont marre et qui ont envie que les choses changent. Seulement avec les années, je suis plus mitigé sur les méthodes de Moore. Cela reste manichéen, pas du genre gentil contre méchant, mais plutôt moi je suis sensé et sain d'esprit et vous vous êtes des paranos qui vont droit dans le mur. De plus son analyse, même si elle est courageuse, ne va pas au fond des choses. Des éléments du problème ne sont pas traités, tandis que d'autres sont utilisés comme des dogmes absolus. Et ça sera pire avec ses docu suivants, (comme Sicko...). C'est dommage, je me dis que Moore fait du spectacle et privilégie la forme au détriment du fond. Très américain en somme...
Michael Moore s'attaque à la NRA. Bon, pourquoi pas. Mais cet homme à l'art de faire passer les américains pour des abrutis notoires. A la limite, on pourrait en rire tant qu'il s'agit d'anonymes. Mais s'employer à ruiner la carrière d'un acteur légendaire n'est pas recevable ! A cause de Moore, aujourd'hui en France tout le monde pense que Charlton Heston est un gros fasciste qui vit en permanence avec une carabine et qui encourage presque tout le monde à s'en servir. Et puis piéger quelqu'un avec une caméra, c'est lamentable. Le seul défaut de Heston aura été d'être président de cette association. Pourquoi Moore ne s'est-il pas attaqué à Clint Eastwood qui a les mêmes idées ? La peur peut-être ? ...