AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
9756 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Napoléon ?
5
129 critiques
4
207 critiques
3
294 critiques
2
471 critiques
1
500 critiques
0
513 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film dans l'ensemble plutôt dynamique, quelques longueurs. Une évolution très intéressante du personnage de Napoléon avec une confiance en lui croissante, des personnages globalement intéressant. Les scènes de batailles sont vraiment impressionnantes et belles. Des scènes toutefois dérangeantes. Un film qui retrace bien la vie de Napoléon malgré quelques incohérences.
film très décevant. le scénario est catastrophique, mélangeant plutôt malhonnêtement mensonges, approximations et images d'Épinal. il est de plus confus dans son déroulement. Et les batailles... elles sont grotesques.
il reste de beaux costumes, une photographie plutôt réussie mais moi qui voulais initialement voir la version de 4 heures, il en est maintenant hors de question.
je préfère m'en tenir au "duellistes" du même réalisateur.
il reste de beaux costumes, une photographie plutôt réussie mais moi qui voulais initialement voir la version de 4 heures, il en est maintenant hors de question.
je préfère m'en tenir au "duellistes" du même réalisateur.
Pas à la hauteur des attentes, certes. Toutefois le film a réussi *cinématographiquement* ce qu'il a perdu historiquement. En témoignent les scènes de bataille aussi époustouflantes qu'horrifiantes (Pyramides, Austerlitz, Borodino, Waterloo). N'empêche qu'il aurait dû s'intituler Joséphine, parties fines vu le parti pris du réalisateur britannique !...
Quelle déception. Aucune nuance, un parti pris anti-Napoleon évident, réduisant Napoléon a un personnage brutal, vulgaire et caricatural. Rien ne nous est épargné : des erreurs historiques, aux raccourcis simplistes, et une relation avec Joséphine sans intérêt et dénuée de passion.
C'est en me trompant de salle que je me suis retrouvé devant Napoléon que je ne prévoyais pas d'aller voir. Ridley Scott a cessé de m'intéresser après Thelma et Louise… Bon du coup, je me trouve devant ce gigantesque bazar cinématographique et je me surprends pendant quelques instants, à aimer cela! En effet l'idée de faire de NB ce type en apparence dépressif et qui a manifestement la trouille quand il part au combat, était plutôt intéressante. Après tout un homme qui n'a pas peur, ne peut pas être un héros!… Et puis très vite, ça tire en longueur. Ça devient pompeux. On sent que Scott joue à caser un maximum de peintures célèbres dans ses cadres et qu'il n'y a plus que cela qui l'intéresse. On ne devrait jamais confier une caméra à un type qui rêvait d'être peintre! (à part Peter Greenaway?)
Le film est spectaculaire les scènes des batailles sont incroyables on est plongé dedans le film retrace bien la vie de Napoléon hâte de voir la version longue il manque des scènes avec Joséphine il y a des scènes où ses pas réel dans la vie de Napoléon si vous voulez de vrai choses sur la vie de Napoléon il faut voir les documentaires il faut que certains personnes mettent bien sa dans leur crâne que le film ne peut pas être réel sur certains point sur la vie de Napoléon il faut voir les documentaires si non le film exceptionnel
C'est un chef-d'oeuvre qu'il aurait été dommage de ne pas voir au cinéma. Je n'ai pas compris toutes les critiques faites contre ce film. Certains disent que le scénario n'est pas fidèle à la véritable histoire de Napoléon, mais il s'agit ici d'un film et non pas d'un documentaire historique... De plus un film est romancé et peut à ce titre prendre certaines libertés avec la réalité. En sortant de la salle j'ai bien eu l'impression de regarder un film sur Napoléon sublimé par le jeu d'acteur extraordinaire de Joaquin Phoenix. Je ne suis pas surpris au vu de la superbe prestation qu'il avait eue dans le film "Joker". Concernant la romance avec sa femme Joséphine je ne trouve pas que cela prenne le dessus sur l'aspect "militaire". Au contraire, cet aspect du film montre toute la profondeur du personnage. Même si c'est un soldat il n'en est pas moins un homme avec toutes ses composantes. Et pour tout ceux qui disent que ce film est orienté par les anglais car réalisé par Ridley Scott, j'ai envie de répondre : pourquoi la France n'a-t-elle pas fait son propre "Napoléon" ? A méditer pour certains... La note sur AlloCiné est totalement injuste, c'est un film qui vaut 4 étoiles au minimum rien que pour sa réalisation. Il a le mérite d'exister et vaut le coup. Ne vous fiez pas aux critiques et allez le voir, vous ne serez pas déçu.
… ce film s'impose comme le pamphlet pro-anglais du cinéma historique, où l'objectivité est sacrifiée au profit d'une vision partiale qui ferait sourire même les manuels les plus indulgents d'histoire. Un véritable triomphe dans l'art de décevoir, ce désastre cinématographique confirme que parfois, même les critiques les plus acerbes ne parviennent pas à saisir la profondeur abyssale de sa médiocrité.
Pour accéder à la critique complète, cliquez sur ce lien: https://x.com/enzo_marmet/status/1735409846545965495?s=46
Pour accéder à la critique complète, cliquez sur ce lien: https://x.com/enzo_marmet/status/1735409846545965495?s=46
Encore un grand film, de grands acteurs, un souffle épique qui nous fait vibrer. Alors oui quelques libertés avec l'Histoire, mais on s'en fiche. Mêler histoire et fiction a toujours existé au cinéma. Si on veut connaître la véritable Histoire on s'achète un livre d'histoire. Super film !!
Beaucoup de choses à dire sur ce Napoleon de Ridley Scott qui est un film qui divise.
Pas convaincu par l'interprétation de Joaquin Phoenix en Napoleon, qui fait le taf mais qui n'est pas son meilleur rôle malgré la ressemblance physique. Sûrement la faute de Ridley Scott qui ridiculise un peu son Napoleon, notamment pendant les scènes de sexe.
Au-delà des "erreurs historiques", le film reste un très bon divertissement et propose des scènes de bataille vraiment incroyables meme si bizarrement on se concentre plus sur les défaites que sur les victoires de Napoléon.
Je trouve aussi le film beaucoup trop charcuter sur sa dernière heure. De plus Ridley Scott, nous propose un jolie diaporama qui nous montre les morts qu'il a causé. À croire qu'il faisait la guerre seul et qu'il n'était pas entouré de pays qui voulaient le combattre.
Napoleon est tres bien filmé, avec une photographie magnifique.
En résulte un film divertissant mais imparfait notamment car Ridley Scott fait trop de choix étranges.
Pas convaincu par l'interprétation de Joaquin Phoenix en Napoleon, qui fait le taf mais qui n'est pas son meilleur rôle malgré la ressemblance physique. Sûrement la faute de Ridley Scott qui ridiculise un peu son Napoleon, notamment pendant les scènes de sexe.
Au-delà des "erreurs historiques", le film reste un très bon divertissement et propose des scènes de bataille vraiment incroyables meme si bizarrement on se concentre plus sur les défaites que sur les victoires de Napoléon.
Je trouve aussi le film beaucoup trop charcuter sur sa dernière heure. De plus Ridley Scott, nous propose un jolie diaporama qui nous montre les morts qu'il a causé. À croire qu'il faisait la guerre seul et qu'il n'était pas entouré de pays qui voulaient le combattre.
Napoleon est tres bien filmé, avec une photographie magnifique.
En résulte un film divertissant mais imparfait notamment car Ridley Scott fait trop de choix étranges.
L'idée d'un biopic sur Napoléon interprété par Joacquim Phœnix était alléchante. Malheureusement, le tout manque de consistance, le pauvre Joachim Phoenix apparaît diminué, écrasé par l'emprise de sa femme Joséphine qui tire les fils de son pantin. L'ère Napoléonienne n'est retranscrite qu'à travers des scènes de batailles dont l'exactitude (pour ma part) importe peu, tant j'avais besoin de grandiose et d'un aspect militaire et stratégique plus développé. La scène du couronnement était en revanche assez remarquable et mérite d'être saluée. L'émotion n'était pas là non plus, pas de frisson ni d'empathie envers ce personnage mal tricoté. Au final je suis ressortie de la salle comme j'y suis entrée, dans l'attente de voir une grande épopée historique. J'espère qu'on aura le droit à une nouvelle relecture de Napoléon ces prochaines années, histoire de panser la plaie.
On était en droit de s'attendre à mieux avec ce film. Toutefois, en plaçant l'histoire d'amour de Napoléon avec Joséphine au cœur du film, R.Scott le rend peu intéressant. D'un point de vue historique, il est sans intérêt car le portrait est très partial et présente Napoléon seulement comme un chef militaire qui utilise ses hommes comme de la chair à canon. Or, la réalité est plus complexe.
Fan de R Scott je dois dire que là je suis très déçu. Les coupes claires évidentes dans le montage n'aident pas. Et si même un réalisateur reconnu et à succès comme lui n'arrive pas à imposer un format adéquat au film, c'est à désespérer...
Scott choisit de se concentrer sur la vie privée et le personnage de Napoléon, et non pas sur ses talents militaires ou sur sa trajectoire. Ce qui est tout à fait acceptable en soit, mais là où le bât blesse c'est que ce choix est mal mise en oeuvre et le résultat complétement raté : la relation avec Joséphine tourne beaucoup trop autour d'histoires de bistouquette, et Joaquin Phenix ne performe pas comme d'habitude. C'est un excellent acteur mais ce coup-ci je n'ai pas adhéré à son jeu, j'ai l'impression qu'il n'a pas réussi à entrer dans son personnage (ou qu'il n'a pas su comment l'aborder). Peu importe, son Napoléon est tout à tour terne ou incompréhensible. Les coupes claires dans le montage n'aident certainement pas là aussi, avec un Napoléon qui semble totalement différent d'une scène à l'autre. Enfin, autre problème et non des moindres, si on choisit de se concentrer sur la vie sentimentale du personnage, il faut en respecter un minimum la réalité : Joséphine était plus âgée de 6 ans que Napoléon. Hors dans le film on voit un Napoléon beaucoup plus âgé que sa compagne, ce qui inverse totalement le rapport entre les 2 personnages (en gros on passe d'une relation Macron-Brigitte dans la réalité historique, à un souverain qui se tape la première jeunette venue).
Bref à éviter en salles, et attendre la version de 4h pour se faire vraiment une idée.
Scott choisit de se concentrer sur la vie privée et le personnage de Napoléon, et non pas sur ses talents militaires ou sur sa trajectoire. Ce qui est tout à fait acceptable en soit, mais là où le bât blesse c'est que ce choix est mal mise en oeuvre et le résultat complétement raté : la relation avec Joséphine tourne beaucoup trop autour d'histoires de bistouquette, et Joaquin Phenix ne performe pas comme d'habitude. C'est un excellent acteur mais ce coup-ci je n'ai pas adhéré à son jeu, j'ai l'impression qu'il n'a pas réussi à entrer dans son personnage (ou qu'il n'a pas su comment l'aborder). Peu importe, son Napoléon est tout à tour terne ou incompréhensible. Les coupes claires dans le montage n'aident certainement pas là aussi, avec un Napoléon qui semble totalement différent d'une scène à l'autre. Enfin, autre problème et non des moindres, si on choisit de se concentrer sur la vie sentimentale du personnage, il faut en respecter un minimum la réalité : Joséphine était plus âgée de 6 ans que Napoléon. Hors dans le film on voit un Napoléon beaucoup plus âgé que sa compagne, ce qui inverse totalement le rapport entre les 2 personnages (en gros on passe d'une relation Macron-Brigitte dans la réalité historique, à un souverain qui se tape la première jeunette venue).
Bref à éviter en salles, et attendre la version de 4h pour se faire vraiment une idée.
Un film ridicule, qui manque clairement d’intelligence ! Un manque de ressources historiques qui aurait dû convaincre le réalisateur à ne pas s’engager dans la réalisation d’un film sur Napoléon !
Ce ne sont pas les inexactitudes historiques qui m'ont gêné mais 2h30 pour traiter la vie entière de Napoleon c'est pas faisable. Résultat un film qui aligne des tableaux plus ou moins réussit mais sans aucun enchainement. Bref ce film réussit à transformer la vie palpitante de Napoleon en une série sans intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse