AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
9756 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Napoléon ?
5
129 critiques
4
207 critiques
3
294 critiques
2
471 critiques
1
500 critiques
0
513 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mes deux étoiles louent la photographie du film. Sur ce point, c'est parfait.
Mais.. La bande son a mis un sérieux plomb dans le film. Le choix incongrue de la musique est encore un point d'interrogation pour moi.
2h30 pour résumer l'ensemble des actions faites par Napoléon ne suffisent pas. Tout de même.. La sauce ne prend pas. J'ai essayé de m'accrocher réellement ayant une admiration sans limite pour les films de Scott mais là.. Quelle épreuve.
J'ai survolé la bataille de Waterloo et n'ai pas vraiment prêtée attention aux dernières minutes du film..
La musique, le personnage.. Non. Décidément non.
Une déception.
Mais.. La bande son a mis un sérieux plomb dans le film. Le choix incongrue de la musique est encore un point d'interrogation pour moi.
2h30 pour résumer l'ensemble des actions faites par Napoléon ne suffisent pas. Tout de même.. La sauce ne prend pas. J'ai essayé de m'accrocher réellement ayant une admiration sans limite pour les films de Scott mais là.. Quelle épreuve.
J'ai survolé la bataille de Waterloo et n'ai pas vraiment prêtée attention aux dernières minutes du film..
La musique, le personnage.. Non. Décidément non.
Une déception.
Très ennuyeux, il y avait tellement de chose à montrer sur ce personnage, Ridley Scott a quand-même réussi à oublier tout ce qu'il fallait nous montrer pour nous pondre ce film soporifique...et dire que j'ai attendu ce film depuis son annonce, tellement déçu.
A la hussarde : bien sur impossible de résumer en 2h30 toute la vie et les batailles donc c'est forcément gênant et tout le monde voit les manques (la version longue sera à observer). Je m'attendais à pire au vu des critiques. si on met de cotés les quelques vraies absurdités (les canons et la glace à Austerlitz, la présence de la mère de Napoléon au couronnement...), le film se regarde sans souci. Waterloo est trop résumé (le temps là encore) mais je ne trouve pas qu'on ait dépeint Napoleon si grossièrement que ça (encore une fois il est trop complexe pour tenir sur un film - il aurait fallut une trilogie au moins). Phoenix n'est pas non plus un choix d'acteur génial pour le rôle - pas assez de nuances dans le personnage. Je m'attendais à un cliché sur un dictateur bourru (ce que n'est pas Napoleon ou alors pas de façon exclusive) mais on voit bien pendant le film ses efforts pour stopper la guerre et ramener la paix en Europe. Donc oui on reste sur sa faim et le point de vue romancé est trop appuyé (l'histoire avec Joséphine est importante certes mais elle prend trop de place) mais ça mérite d'être vu si on s'intéresse au personnage, qu'on a la culture suffisante pour mettre de côté ce qui cloche et qu'on veut voir du grand spectacle.
comment faire pour noter ce film ?
Il est transcendant, bien plus fort qu'un film de plateforme, c'est un grand film lui !
Alors les notes qui vont de 5 pour julie lescaux ou xxx en passant par terminator, c'est plus dans la trempe de gladiator que de star treck ou avatar
Il est transcendant, bien plus fort qu'un film de plateforme, c'est un grand film lui !
Alors les notes qui vont de 5 pour julie lescaux ou xxx en passant par terminator, c'est plus dans la trempe de gladiator que de star treck ou avatar
Je ne m'attendais à rien et j'ai quand même été déçu ^^
Je savais que le film ne respectait pas vraiment l'histoire, qu'il avait été centré sur sa relation avec Joséphine et qu'il s'agissait d'une caricature typique de la propagande anglo-saxonne sur le sujet, mais déjà je ne pensais pas que ce serait forcé à ce point, et surtout je m'attendais à voir au moins de belles batailles, un film bien réalisé, avec une BO bien senti etc. mais en fait nan, les batailles sont très mal représentées, le film est décousu et passe tellement vite sur les événement qu'une personne qui ne connaitrait pas l'histoire aurait bien du mal à comprendre quoi que ce soit, et finalement à part les costumes et le visuel de certaines scènes j'ai eu beaucoup de mal à trouver la moindre qualité à ce film...
Je crois qu'après Napoléon, Exodus, Alien Covenant, Prometheus ou même Robin des bois il va être temps de faire une croix sur le grand réalisateur qu'a été Riddley Scott.
Je savais que le film ne respectait pas vraiment l'histoire, qu'il avait été centré sur sa relation avec Joséphine et qu'il s'agissait d'une caricature typique de la propagande anglo-saxonne sur le sujet, mais déjà je ne pensais pas que ce serait forcé à ce point, et surtout je m'attendais à voir au moins de belles batailles, un film bien réalisé, avec une BO bien senti etc. mais en fait nan, les batailles sont très mal représentées, le film est décousu et passe tellement vite sur les événement qu'une personne qui ne connaitrait pas l'histoire aurait bien du mal à comprendre quoi que ce soit, et finalement à part les costumes et le visuel de certaines scènes j'ai eu beaucoup de mal à trouver la moindre qualité à ce film...
Je crois qu'après Napoléon, Exodus, Alien Covenant, Prometheus ou même Robin des bois il va être temps de faire une croix sur le grand réalisateur qu'a été Riddley Scott.
Je ne comprends pas bien les réactions très fortes et souvent négatives suscitées par ce film.
J'entends beaucoup de voix s'élever contre ce film à travers les imprécisions et aberrations historiques, mais je suis personnellement allé voir un film, une vision d'auteur. Et c'est ce que j'ai largement eu !
Outre ce point, la photographie est absolument superbe, le rythme excellent et ne s’essoufflant pas, tous les acteurs sont justes, on ne s'ennuie pas un instant,... que demande le peuple (français) ?
Une excellente surprise, je m'attendais à un petit film d'après les notes, j'ai eu une vraie œuvre de cinéma.
J'entends beaucoup de voix s'élever contre ce film à travers les imprécisions et aberrations historiques, mais je suis personnellement allé voir un film, une vision d'auteur. Et c'est ce que j'ai largement eu !
Outre ce point, la photographie est absolument superbe, le rythme excellent et ne s’essoufflant pas, tous les acteurs sont justes, on ne s'ennuie pas un instant,... que demande le peuple (français) ?
Une excellente surprise, je m'attendais à un petit film d'après les notes, j'ai eu une vraie œuvre de cinéma.
Aucun sens ! Le réalisateur à rabaissé une histoire de la France ! Napoléon très mal représenté, tire la gueule tout le long, aucun plaisir sur les champs de bataille tel qui pouvait le décrire à Joséphine. Pas étonnant des américains de nous pondre un fiasco.
Dure d'infliger cela à un acteur qui m'est si cher mais il n'y a malheureusement pas de place au doute. N'en déplaise à ceux qui s'attendait à un tel avis venu de la France. J'étais en effet ouvert à l'idée américaine mais ce film ne présente ni les qualités historique d'un film français ni le fantasque d'un film anglo saxon. Que reste il alors à part un personne qui n'est l'ombre que de lui même?
Mais quelle monstruosité !!! Ridley Scott était-il obligé de transformer Napoléon Bonaparte en pervers sexuel dénoué de bon sens politique ainsi que de génie militaire ? Ne parlons même pas du jeu pitoyable de Joachim Phoenix (un de mes acteurs préférés) qui semble s'être endormi durant cette farce qui, soi-disant doit nous narrer l'une des pages les plus importantes de l'Histoire française, mais qui dans la réalité n'est qu'une interprétation pathétique du ressentiment britannique🤔 quand la pauvreté du scénario le dispute à la médiocrité cinématographique 😭😥
FaRem
« France…armée…Joséphine. » C'est sur ces trois mots qu'aurait prononcés Napoléon avant de mourir que Ridley Scott a construit son film, ni plus ni moins. Sa tendresse pour son pays pour lequel il s'est toujours battu, son amour pour sa femme qui ne lui a pas toujours rendu et sa passion pour la guerre qui l'a emmené aux quatre coins du monde pour mener des batailles extrêmement meurtrières. Lors de ces moments-là, Ridley Scott utilise son savoir-faire pour proposer des affrontements épiques et spectaculaires à une échelle gigantesque. Il ne s'agit pas seulement d'impressionner par la grandeur de la reproduction d'époque ou le nombre impressionnant de figurants, mais aussi de montrer le génie de Napoléon pour mettre en place des tactiques militaires. Un génie que l'on ne retrouve pas lors des scènes de vie avec un portrait peu flatteur qui est fait de l'empereur. Si le réalisateur voulait se moquer de lui, il n'aurait pas eu à s'y prendre différemment. Pour ma part, je trouve qu'on est trop proche de la satire pour un film comme ça et le changement de ton est trop brutal, ce qui dessert l'ensemble. Cela s'explique peut-être par le montage avec Ridley Scott qui a déclaré avoir une version de 4H. À voir ce que donnera cette version longue... "Napoléon" n'est pas le grand film historique attendu, mais ce n'est pas non plus un désastre. L'histoire manque très souvent d'intérêt et je n'ai pas aimé la manière dont il est représenté, mais les batailles valent le coup d'œil. Bref, un film à mettre dans la catégorie "divertissement" et il est pas mal en ce sens.
Que dire... Je veux bien que les français avons tendance à romancer la vie de Napoléon. Mais même en faisant abstraction de cela : le film est tout simplement mauvais.
On nous introduit au début avec 4 phrases qui résume un contexte historique (et même ce résumé est passablement faux).
Puis s'enchaine une succession de scènes inutiles, secondaires, et très souvent sans fondement historique ou bien avec un fondement tellement détourné de la réalité que l'histoire même du film s'en voit impacté car il n'y a absolument aucune cohérence. Nous dirons que les français faisons une fixete sur les anglais, mais là...
On nous montre une Joséphine dominatrice, presque le personnage principal de l'histoire, face à un Napoléon qui agit comme un enfant de 4 ans sans aucun caractère. Et Napoléon dans toutes les scènes, même ses victoires est joué par un Joaquin Phoenix qui fait passer Bonaparte ... pour un fou, un hystérique, un enfant agité, sans aucune maitrise de soit, qui donne même l'impression d'avoir eu ce parcours par chance, sans aucune compétences. J'ai même l'impression de revoir des gimmick du joker dans le jeu d'acteur... assez terrible.
Alors oui : les scènes de combats sont OK (pas aussi extraordinaires qu'on l'a présenté dans les critiques).
Mais tout le reste est à jeter. Probablement le plus mauvais film sur Napoléon d'un point de vue historique, réalisation mise en scène... Et le jeu d'acteur de Joaquin Phoenix a baissé d'un cran sur ce film, on le sent perdu / pas concerné / pas intéressé / il ne vit pas son personnage.
On nous introduit au début avec 4 phrases qui résume un contexte historique (et même ce résumé est passablement faux).
Puis s'enchaine une succession de scènes inutiles, secondaires, et très souvent sans fondement historique ou bien avec un fondement tellement détourné de la réalité que l'histoire même du film s'en voit impacté car il n'y a absolument aucune cohérence. Nous dirons que les français faisons une fixete sur les anglais, mais là...
On nous montre une Joséphine dominatrice, presque le personnage principal de l'histoire, face à un Napoléon qui agit comme un enfant de 4 ans sans aucun caractère. Et Napoléon dans toutes les scènes, même ses victoires est joué par un Joaquin Phoenix qui fait passer Bonaparte ... pour un fou, un hystérique, un enfant agité, sans aucune maitrise de soit, qui donne même l'impression d'avoir eu ce parcours par chance, sans aucune compétences. J'ai même l'impression de revoir des gimmick du joker dans le jeu d'acteur... assez terrible.
Alors oui : les scènes de combats sont OK (pas aussi extraordinaires qu'on l'a présenté dans les critiques).
Mais tout le reste est à jeter. Probablement le plus mauvais film sur Napoléon d'un point de vue historique, réalisation mise en scène... Et le jeu d'acteur de Joaquin Phoenix a baissé d'un cran sur ce film, on le sent perdu / pas concerné / pas intéressé / il ne vit pas son personnage.
J'ai beaucoup aimé ce film.
Nous ne sommes certes pas sur un film historique mais il est passionnant et offre une belle couverture au personnage de Napoléon.
Il mérite d'être vu et de s'intéresser de plus prêt à l'histoire de Napoléon.
Nous ne sommes certes pas sur un film historique mais il est passionnant et offre une belle couverture au personnage de Napoléon.
Il mérite d'être vu et de s'intéresser de plus prêt à l'histoire de Napoléon.
Le film est moyen, il va vite et en même temps assez lentement c'est bizarre, historiquement parlant il a beaucoup de faute et cinématographiquement c'est impressionnant mais il manque quelques chose pour en faire un chef d'œuvre
J'adore S Ridley
Je m'attendais un peu à ça
Néanmoins je me suis laissée prendre par le film et J Phœnix qui le porte
Napoleon revu et corrige par les américains c'est pas banal tout de même
Je m'attendais un peu à ça
Néanmoins je me suis laissée prendre par le film et J Phœnix qui le porte
Napoleon revu et corrige par les américains c'est pas banal tout de même
Je suis allé voir ce film alors même que le monde et le figaro le qualifiaient de grotesque : et j'ai compris pourquoi :
il ne s'agit d'un film sur Napoléon mais d'une caricature de l'empereur des Français.
Le film est plus centré sur l'histoire d'amour avec Joséphine que sur les batailles qui certes si elles sont bien filmés, sont très courtes.D'ailleurs la plupart des batailles sont absentes du film.
Mais le pire reste les nombreuses erreurs historiques comme par exemple Napoléon qui tire au canon sur la pyramide de Gyzeh et bien d'autres éléments absolument faux.
Les images sont belles : c'est à peu près le seul mérite du film. Même le Napoléon avec Clavier était meilleur.
Le film peut se résumer en deux mots : une honte !
Surtout n'allez pas voir ce film ridicule fait par un anglais cherchant à fustiger les Français: vous perdriez votre argent et votre temps.
il ne s'agit d'un film sur Napoléon mais d'une caricature de l'empereur des Français.
Le film est plus centré sur l'histoire d'amour avec Joséphine que sur les batailles qui certes si elles sont bien filmés, sont très courtes.D'ailleurs la plupart des batailles sont absentes du film.
Mais le pire reste les nombreuses erreurs historiques comme par exemple Napoléon qui tire au canon sur la pyramide de Gyzeh et bien d'autres éléments absolument faux.
Les images sont belles : c'est à peu près le seul mérite du film. Même le Napoléon avec Clavier était meilleur.
Le film peut se résumer en deux mots : une honte !
Surtout n'allez pas voir ce film ridicule fait par un anglais cherchant à fustiger les Français: vous perdriez votre argent et votre temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse