AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
9756 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Napoléon ?
5
129 critiques
4
207 critiques
3
294 critiques
2
471 critiques
1
500 critiques
0
513 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour retracer et résumer de façon convenable les oeuvres et la vie de Napoleon par le truchement du cinéma, il faudrait 5 heures minimum. Celui de ridley scott en fait la moitié et au final c'est du travail bâclé, superficiel et mièvre. Ce qui est fort surprenant de sa part. Pourtant le résultat est là, insipide, fade, terne, aucune référence historique appuyée, aucun développement sérieux, aucun acteur qui en vaille la peine. J'attendais avec impatience le film d'un personnage et d'un réalisateur que j'apprécie. J'ai été très déçu et désappointé du ridicule de ce navet pourtant fait par un grand réalisateur.
Un film chaotique, qui n'arrive pas à savoir sur quel pied danser.
après ces 2h38 de visionnage, il est clair que ce film ne peut être un biopic. Et pour cause Mr Ridley Scott nous livre là, des approximations, des exagérations, comble du genre des inventions.
Un tableau loin des réalités historiques, et même pire une réinterprétation historique qui ne peut avoir qu'un seul objectif, rabaisser d'un côté pour sublimer la part anglo-saxonne de l'autre.
C'est se qu'on doit appeler le flegme anglais !
après ces 2h38 de visionnage, il est clair que ce film ne peut être un biopic. Et pour cause Mr Ridley Scott nous livre là, des approximations, des exagérations, comble du genre des inventions.
Un tableau loin des réalités historiques, et même pire une réinterprétation historique qui ne peut avoir qu'un seul objectif, rabaisser d'un côté pour sublimer la part anglo-saxonne de l'autre.
C'est se qu'on doit appeler le flegme anglais !
Bien que de grands moyens aient étés mis en oeuvre pour les costumes et les décors, cette version de Napoléon confine à la médiocrité : casting peu crédible, scénario invraisemblable, relevant de la science fiction plus que de l'Histoire.
J'ai même été choqué par une Joséphine indécente...
A zapper.
J'ai même été choqué par une Joséphine indécente...
A zapper.
Fiction laborieuse sans aucun souffle épique, on s'ennuie ferme et même Joaquin Phoenix d'habitude très bon rate sa prestation
Franchement durant la première heure uniquement, je disais à mon ami avec qui nous le regardions "bon film"...
Et au final... Il manque tout, toutes ses victoires... Alors que l'accent est bien placé sur ses défaites...
Sans parler de l'expression "La Bérézina" que Ridley Scott doit très certainement ne pas connaître puisqu'il a oublié de tourner cette scène qui est indispensable...
Et les cavaliers français qui se prennent pour des indiens d'Amérique face à une formation en carré...
Et sa ma main placée sous le gilet ça se passe à quel moment... ? ... Bah jamais en fait...
En fait c'est une blague ?
Car la mini-série avec Christian Clavier était bien plus fidèle, malgré le très faible budget.
Je voulais aimer ce film, mais le résultat est honteux.
Non mais sérieusement, il manque au moins 1h au film...
Et durant le générique, on a droit au nombre de soldats français morts durant ses batailles... mais aucune indication sur les pertes que ses adversaires aient pu subir.
Donc, en gros, Napoléon passe pour un un vieux bouffon qui a usé de stratégie durant seulement 2 batailles dans sa vie...
Et je ne parle même pas de ses histoires de couple, à coup de "regarde là, et tu ne pourras plus t'en passer" (et sa femme ne parle pas de sa frimousse... mais bel et bien de 60cm plus bas)...
Honnêtement c'est le pire film de Ridley Scott, il a clairement voulu humilier la France et son histoire.
Et au final... Il manque tout, toutes ses victoires... Alors que l'accent est bien placé sur ses défaites...
Sans parler de l'expression "La Bérézina" que Ridley Scott doit très certainement ne pas connaître puisqu'il a oublié de tourner cette scène qui est indispensable...
Et les cavaliers français qui se prennent pour des indiens d'Amérique face à une formation en carré...
Et sa ma main placée sous le gilet ça se passe à quel moment... ? ... Bah jamais en fait...
En fait c'est une blague ?
Car la mini-série avec Christian Clavier était bien plus fidèle, malgré le très faible budget.
Je voulais aimer ce film, mais le résultat est honteux.
Non mais sérieusement, il manque au moins 1h au film...
Et durant le générique, on a droit au nombre de soldats français morts durant ses batailles... mais aucune indication sur les pertes que ses adversaires aient pu subir.
Donc, en gros, Napoléon passe pour un un vieux bouffon qui a usé de stratégie durant seulement 2 batailles dans sa vie...
Et je ne parle même pas de ses histoires de couple, à coup de "regarde là, et tu ne pourras plus t'en passer" (et sa femme ne parle pas de sa frimousse... mais bel et bien de 60cm plus bas)...
Honnêtement c'est le pire film de Ridley Scott, il a clairement voulu humilier la France et son histoire.
Enfin une présentation de Napoléon qui correspond à ce qu'est ce personnage et ce qu'il a été. Un personnage médiocre. misogyne et mégalomane qui n'avait que son génie stratégique pour lui mais même s'il l'a finalement amené à la défaite finale.
Des scènes vraiment réalistes comme la désorganisation et le côté burlesque de son coup d'état sont parfaitement rendu.
Je regrette juste que le soutien politique et financier dont il a bénéficié n'est été que très peu abordé.
Je me délecte de toutes ses critiques négatives des spectateurs s'imaginant le Napoléon décrit dans nos livres d'histoires romancés à l'extrême et qui sont déçus qu'un étranger leur montre le vrai visage de leur idole.
Coup de maître !
Des scènes vraiment réalistes comme la désorganisation et le côté burlesque de son coup d'état sont parfaitement rendu.
Je regrette juste que le soutien politique et financier dont il a bénéficié n'est été que très peu abordé.
Je me délecte de toutes ses critiques négatives des spectateurs s'imaginant le Napoléon décrit dans nos livres d'histoires romancés à l'extrême et qui sont déçus qu'un étranger leur montre le vrai visage de leur idole.
Coup de maître !
C'est une interprétation très personnelle et peu historique à part quelques faits notables
Néanmoins, de belles scènes de batailles.
Néanmoins, de belles scènes de batailles.
ConFucAmuS
C'était écrit qu'il devait y retourner. Ridley Scott avait déjà réalisé selon lui le plus beau plan de sa carrière dans sa première épopée Napoléonienne, Les Duellistes (également son premier long-métrage). Dès 1977, Scott posait les grands motifs qui tapisseront sa carrière quatre décennies après : figures narcissiques, pêché d'orgueil, pulsion de mort et ce fascinant engrenage de la violence. Napoléon ne bouclera pas la carrière du metteur en scène (la suite de Gladiator arrive et il planche déjà sur le film d'après) mais il avait tout d'une complétude artistique. De toute façon, il est encore difficile de situer l'œuvre en tant que telle puisque nous savons que la version proposée en salles n'est qu'une préforme d'un objet autrement plus imposant destinée à la plateforme Apple TV+. Et franchement, ça se voit. Beaucoup.
Difficile de considérer ce Napoléon comme autre chose qu'un brouillon. Entre deux saillies à destination des historiens échaudés par ce qu'ils ont vu, Scott confirmait en promo qu'il s'agissait avant tout d'un récit autour de la relation entre le Général/Premier Consul/Empereur et sa 1ère femme Joséphine de Beauharnais. Ce qui n'a rien d'évident tant le film accumule les ellipses pour retracer les grandes étapes dans la vie de Bonaparte. Double conséquence : en bondissant continuellement d'une période à une autre, on ne creuse jamais. Le personnage de Joséphine manque de chair, l'intrigue manque de substance et même Napoléon parait bien fade.
Scott avant indiqué que Joaquin Phoenix avait été pris de panique quelques semaines avant le tournage. Et le comédien ne semble pas à sa place dans le rôle, à l'image d'un film qui ne trouve pas le ton entre épopée et satire. La version salles présente comme seul avantage de contenir les morceaux les plus spectaculaires, plus vendeurs. Certains sont forts (Austerlitz, évidemment). Mais Scott a déjà fait mieux, et la version longue n'y ajoutera probablement rien. Le sujet est ailleurs, on le devine. Le problème c'est qu'on ne discerne rien de plus qu'une forme vague, un montage rustaud, sans grande logique. Seule la bande originale inspirée de Martin Phipps arrive à tenir le bon bout.
Kingdom of Heaven a dû attendre la director's cut plus longue de 40 minutes pour être réhabilité. Napoléon connaîtra t-il le même sort ? Avec plus d'une heure en rab', c'est probable. Le contexte et machinations politiques devraient y gagner, le portrait de l'Empereur se contraster, gageons que Joséphine deviendra essentielle. Et avec un peu de chance, cette version longue aura trouvé une direction claire. Je reste cependant inquiet au sujet de Joaquin Phoenix dont la prestation confuse participe au malaise devant cette vision (très) limitée du personnage. Tout est sûrement déjà là, mais aujourd'hui on a fait que survoler.
Difficile de considérer ce Napoléon comme autre chose qu'un brouillon. Entre deux saillies à destination des historiens échaudés par ce qu'ils ont vu, Scott confirmait en promo qu'il s'agissait avant tout d'un récit autour de la relation entre le Général/Premier Consul/Empereur et sa 1ère femme Joséphine de Beauharnais. Ce qui n'a rien d'évident tant le film accumule les ellipses pour retracer les grandes étapes dans la vie de Bonaparte. Double conséquence : en bondissant continuellement d'une période à une autre, on ne creuse jamais. Le personnage de Joséphine manque de chair, l'intrigue manque de substance et même Napoléon parait bien fade.
Scott avant indiqué que Joaquin Phoenix avait été pris de panique quelques semaines avant le tournage. Et le comédien ne semble pas à sa place dans le rôle, à l'image d'un film qui ne trouve pas le ton entre épopée et satire. La version salles présente comme seul avantage de contenir les morceaux les plus spectaculaires, plus vendeurs. Certains sont forts (Austerlitz, évidemment). Mais Scott a déjà fait mieux, et la version longue n'y ajoutera probablement rien. Le sujet est ailleurs, on le devine. Le problème c'est qu'on ne discerne rien de plus qu'une forme vague, un montage rustaud, sans grande logique. Seule la bande originale inspirée de Martin Phipps arrive à tenir le bon bout.
Kingdom of Heaven a dû attendre la director's cut plus longue de 40 minutes pour être réhabilité. Napoléon connaîtra t-il le même sort ? Avec plus d'une heure en rab', c'est probable. Le contexte et machinations politiques devraient y gagner, le portrait de l'Empereur se contraster, gageons que Joséphine deviendra essentielle. Et avec un peu de chance, cette version longue aura trouvé une direction claire. Je reste cependant inquiet au sujet de Joaquin Phoenix dont la prestation confuse participe au malaise devant cette vision (très) limitée du personnage. Tout est sûrement déjà là, mais aujourd'hui on a fait que survoler.
Fan de la vie de Bonaparte, j'attendais avec impatience ce film de Ridley scott avec un de mes acteurs favoris Joaquin Phoenix
J'ai aimé :
- la retranscription des combats, surtout le dernier, avec les moyens hollywoodien ;
- la relation Bonaparte et Joséphine qui est le fil rouge du film ;
Je n'ai pas aimé :
- le wokisme qui s'insère dans ce film ;
- c'est bizarre de voir un film américain en vo, traitant l'histoire de France ;
- l'histoire de France est un peu en retrait et survoler, et les omissions telles que : la création du code civil, les guerres, le fait d'avoir placer sa famille à la tête des pays nordique, ses enfants, les invalides.
Je trouve le film incomplet, je pense que la version de 5 h qui sortira sur Apple tv comblera les lacunes, et j'ai trouvé Joaquin Phoenix peut à l'aise dans son rôle.
Je mets quand même un 12, car la réalisation est propre et le film plaisant.
J'ai aimé :
- la retranscription des combats, surtout le dernier, avec les moyens hollywoodien ;
- la relation Bonaparte et Joséphine qui est le fil rouge du film ;
Je n'ai pas aimé :
- le wokisme qui s'insère dans ce film ;
- c'est bizarre de voir un film américain en vo, traitant l'histoire de France ;
- l'histoire de France est un peu en retrait et survoler, et les omissions telles que : la création du code civil, les guerres, le fait d'avoir placer sa famille à la tête des pays nordique, ses enfants, les invalides.
Je trouve le film incomplet, je pense que la version de 5 h qui sortira sur Apple tv comblera les lacunes, et j'ai trouvé Joaquin Phoenix peut à l'aise dans son rôle.
Je mets quand même un 12, car la réalisation est propre et le film plaisant.
Le gros problème de ce film est son côté « anti Napoleon » et qu’il ne s’en cache pas
En réalité, la prise de position du réalisateur « Ridley Scott » n’est pas un réel problème, mais c’est la façon dont il a exploité le film qui pose problème
J’aurais aimé voir un « Empereur », puissant, courageux et fort, mais à la place; Ridley Scott a préféré le rendre faible, en le présentant comme très anxieux, égoïste, antipathique, et parfois même ridicule
Il y a aussi eu un mauvais mélange entre sa relation avec Joséphine De Beauharnais et les batailles qu’il a mené, car j’aurais plutôt préféré que le film se fasse en 2 parties : une sur ses batailles et l’autre sur sa relation avec Joséphine De Beauharnais
Ce qui aurait permis d’en découvrir plus de chaque côté et de réellement bien exploiter toute son histoire
De plus, le fait que ce film ne soit pas historiquement parfait, d’un côté ne me dérange pas car le côté fiction n’est pas forcément désagréable dans ce film, mais d’un autre coté, il aurait tout de même été préférable qu’il s’inspire le plus possible de sa vraie histoire et de sa vrai personne pour donner à ce film un caractère plus « vrai », historique et exceptionnel afin de rendre le film grandiose comparé à ce résultat très mitigé
« Napoléon » reste tout de même une réussite dans sa mise en scène avec des plans incroyables ou l’on reconnaît bien là le travail de Ridley Scott et son talent à réussir ses mises en scènes et les rendre spectaculaires, magnifiques et impressionnantes
Sans oublier le talent de Joaquin Phœnix qui est pour moi l’acteur parfait pour interpréter ce rôle et de celui de Vanessa Kirby qui a très bien réussi à représenté Josephine comme une femme forte et puissante
J’apprécie bien sur le fait que ce film n’était pas destiné à être diffusé en salle mais seulement en streaming, et qu’Appel TV a tout de même décider d’en faire un film au cinéma
En réalité, la prise de position du réalisateur « Ridley Scott » n’est pas un réel problème, mais c’est la façon dont il a exploité le film qui pose problème
J’aurais aimé voir un « Empereur », puissant, courageux et fort, mais à la place; Ridley Scott a préféré le rendre faible, en le présentant comme très anxieux, égoïste, antipathique, et parfois même ridicule
Il y a aussi eu un mauvais mélange entre sa relation avec Joséphine De Beauharnais et les batailles qu’il a mené, car j’aurais plutôt préféré que le film se fasse en 2 parties : une sur ses batailles et l’autre sur sa relation avec Joséphine De Beauharnais
Ce qui aurait permis d’en découvrir plus de chaque côté et de réellement bien exploiter toute son histoire
De plus, le fait que ce film ne soit pas historiquement parfait, d’un côté ne me dérange pas car le côté fiction n’est pas forcément désagréable dans ce film, mais d’un autre coté, il aurait tout de même été préférable qu’il s’inspire le plus possible de sa vraie histoire et de sa vrai personne pour donner à ce film un caractère plus « vrai », historique et exceptionnel afin de rendre le film grandiose comparé à ce résultat très mitigé
« Napoléon » reste tout de même une réussite dans sa mise en scène avec des plans incroyables ou l’on reconnaît bien là le travail de Ridley Scott et son talent à réussir ses mises en scènes et les rendre spectaculaires, magnifiques et impressionnantes
Sans oublier le talent de Joaquin Phœnix qui est pour moi l’acteur parfait pour interpréter ce rôle et de celui de Vanessa Kirby qui a très bien réussi à représenté Josephine comme une femme forte et puissante
J’apprécie bien sur le fait que ce film n’était pas destiné à être diffusé en salle mais seulement en streaming, et qu’Appel TV a tout de même décider d’en faire un film au cinéma
Nul je n'ai même pas regardé jusqu'à la fin.
Franchement dommage.
Pourtant il y avait moyen de faire un film de qualité. Je ne conseille pas ce film.
Le jeu des acteurs est mauvais, les musiques inadaptées enfin rien ne va.
Franchement dommage.
Pourtant il y avait moyen de faire un film de qualité. Je ne conseille pas ce film.
Le jeu des acteurs est mauvais, les musiques inadaptées enfin rien ne va.
defleppard
Napoléon. Une fresque à l'américaine sur notre histoire de France. Même si des points sont inéxacts, l'ensemble est plaisant. Trois étoiles et demie.
Difficile de rédiger une critique car il n'y a pas grand chose à dire sans spoiler, ce film est d'une nullité sans précédent. RIP Ridley Scott. Si vous souhaitez connaître la vrai vie de Napoléon, cherchez sur internet mais ne regarder pas ce film. C'est un navet de haut niveau.
spoiler: La vie de Napoléon telle quelle est présentée par le réalisateur de Gladiator est pleine de contre vérités.
spoiler: Ici Napoléon est endormi du début à la fin,et à l'air d'un Vieillard.
spoiler: Napoléon a eu des maîtresses, en particulier du côté de la Pologne, dans le film il est présenté comme un gentil cocu.
etc....
spoiler: La vie de Napoléon telle quelle est présentée par le réalisateur de Gladiator est pleine de contre vérités.
spoiler: Ici Napoléon est endormi du début à la fin,et à l'air d'un Vieillard.
spoiler: Napoléon a eu des maîtresses, en particulier du côté de la Pologne, dans le film il est présenté comme un gentil cocu.
etc....
J’ai bien aimé Gladiator, Kingdom of Heaven … et Napoléon. Trois films dits « historiques » dont aucun ne s’inscrit dans une stricte réalité historique. Mais qu’importe ! Voilà trois films à grand spectacle, épiques, visuellement splendides et riches en émotions, qui en donnent pour le prix payé à l’entrée et même davantage.
Vraiment chaotique
Rien ne va sauf les effets spéciaux à l'Américaine
Un grand acteur que Joaquim Phoenix
Dommage sa aurait pu être un chef d'œuvre. Vraiment très déçu. J'ai fais abandonné au bout de 30 min, j'ai résisté mais vers les 1h40 de film, s'en était trop. J'ai abandonné
Sans regret
Rien ne va sauf les effets spéciaux à l'Américaine
Un grand acteur que Joaquim Phoenix
Dommage sa aurait pu être un chef d'œuvre. Vraiment très déçu. J'ai fais abandonné au bout de 30 min, j'ai résisté mais vers les 1h40 de film, s'en était trop. J'ai abandonné
Sans regret
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse