AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
9756 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Napoléon ?
5
129 critiques
4
207 critiques
3
294 critiques
2
471 critiques
1
500 critiques
0
513 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film trop rapide, bâclé et surtout sans saveur. Vision très anglaise et à l'ouest des faits historiques.
Le personnage Napoléon est une mélange de gros pervers et complètemen renfermé. Son génie militaire n'est presque pas mis en avant.
Très grosse déception, comme quoi on peut avoir un très bonne acteur dans un film pourri.
Le personnage Napoléon est une mélange de gros pervers et complètemen renfermé. Son génie militaire n'est presque pas mis en avant.
Très grosse déception, comme quoi on peut avoir un très bonne acteur dans un film pourri.
Concernant Joachim phoenix, je m'attendais à un mini empereur genre gladiator au contraire il est habité
concernant Vanessa Kirby trés soft, je m'attendais à une féministe ratée c'est manqué bonne prestation
concernant Ridley Scott je m'attendais à une relecture facon pro anglaise, encore à côté il est plutôt progressiste
Cette oeuvre, et je pèse mes mots, est peut être la plus juste jamais portée
A chacun d'entamer un processus de retour sur ces avis svp et de définitivement que Napoléon Bonaparte était un sacré Stratège et un sacré meneur d'homme. Par contre éviter le director's cut qui est assez gênant l'empereur sur ses toilettes l'empereur piquant sa crise d'enfant gâté assez gênant en totale contradiction avec la version cinéma. Ridley Scott reste le meilleur réalisateur de scène de bataille avec des vues d'ampleur et des séquences minimalistes prégnantes.
concernant Vanessa Kirby trés soft, je m'attendais à une féministe ratée c'est manqué bonne prestation
concernant Ridley Scott je m'attendais à une relecture facon pro anglaise, encore à côté il est plutôt progressiste
Cette oeuvre, et je pèse mes mots, est peut être la plus juste jamais portée
A chacun d'entamer un processus de retour sur ces avis svp et de définitivement que Napoléon Bonaparte était un sacré Stratège et un sacré meneur d'homme. Par contre éviter le director's cut qui est assez gênant l'empereur sur ses toilettes l'empereur piquant sa crise d'enfant gâté assez gênant en totale contradiction avec la version cinéma. Ridley Scott reste le meilleur réalisateur de scène de bataille avec des vues d'ampleur et des séquences minimalistes prégnantes.
Film bien fait mais pourquoi Napoléon paraît il faible, un peu trouillard ou je ne sais quoi, aillant des problème avec les femmes ? Dommage, j'aurais voulu voir un acteur jouant un rôle plus guerrier, puissant, fort , faisant peur à son adversaire. Tres déçu de ce côté là
La bande-annonce promettait du lourd, un film de Ridley Scott avec Joaquim Phoenix, ça ne pouvait qu'être bien... je me suis trompé. L'ascension au pouvoir de Napoléon est trop rapide et mal expliquée, les scènes de batailles n'ont rien d'exceptionnel et beaucoup d'anecdotes sur celles-ci les auraient rendues plus intéressantes. La relation avec Joséphine est complètement ratée, on n'a aucune empathie pour qui que ce soit en fait. Et la musique aux accents corses faisait plus mal aux oreilles qu'autre chose. Quelle déception!
Grotesque, l'américain de vie, d'origine anglaise de nationalité, qui s'en donne à cœur joie dans l'humiliation d'un des 2 ou 3 plus grands génies militaires, entre autres, de tous les temps, parce que français...
Son Gladiator avait de la gueule, son Napoleon est un tout petit film riquiqui ridicule. Phoenix totalement paumé, en revanche Vanessa Kirby sexy en diable
Son Gladiator avait de la gueule, son Napoleon est un tout petit film riquiqui ridicule. Phoenix totalement paumé, en revanche Vanessa Kirby sexy en diable
J'ai bien compris les critiques sur Napoléon car ce film n'est pas sa vraie histoire. Mais à part ça, c'est un film très agréable à regarder. Pas de recommandation pour ce film.
Béant d'approximations historiques, le film enchaine les ellipses sur tous les chapitres d'Histoire qui ont fait l'empereur. Les deux heures trente ne laissent à voir qu'un personnage inconsistant et une romance aussi dérangeante qu'encombrante.
Les décors et costumes sont en revanche très réussis.
La réalisation d'un film laisse une part d'interprétation qui ne devrait pas faire oublier la responsabilité de transmettre un minimum de véracité historique.
Aucun dialogue réel rapporté, aucune situation complexe expliquée, aucune tension historique.. Ne surtout pas considérer ce film comme ayant une once de réalisme ! Et quand bien même on ferait abstraction de l'interprétation, on tient péniblement les 2h30 de visionnage...
Les décors et costumes sont en revanche très réussis.
La réalisation d'un film laisse une part d'interprétation qui ne devrait pas faire oublier la responsabilité de transmettre un minimum de véracité historique.
Aucun dialogue réel rapporté, aucune situation complexe expliquée, aucune tension historique.. Ne surtout pas considérer ce film comme ayant une once de réalisme ! Et quand bien même on ferait abstraction de l'interprétation, on tient péniblement les 2h30 de visionnage...
Inconsistant... la beauté des décors et costumes ne compensent pas le peu d'intérêt des évènements relatés. L'axe choisit (développer la personnalité et Napoléon et sa relation avec Joséphine) est trop sujet à interprétation, rendant le récit peu fiable voir complément fantasmé. Très limitant pour comprendre cette partie de notre histoire.
Bon film, de belles scènes d'action, même si un peu trop long et caricatural sur la relation entre Joséphine et Napoléon.
Mais quel gâchis ce film, il fallait le renommé la cie sentimentale de napoléon, vous avez 15 minute de champ de bataille et 2 heure de napoléon entrain de courir derrière sa femme et ses problèmes, mais c'est d'un ennuis mortel malgré la majestueuse prestation de l'acteur, vraiment dommage, j'aurais aimé voir un film sur napoléon et sur la stratégie militaire ses conquêtes sa prise de pouvoir et son génie militaire pas un napoléon larve humaine pleurnicher
Il est regrettable de constater que le film déçoit à plusieurs égards. En qualifiant ce film de nul, on souligne probablement des lacunes dans sa réalisation, peut-être des faiblesses scénaristiques, des performances ou des défauts techniques. De plus, la falsification des faits historiques est une grave faute, car elle porte atteinte à l'intégrité du récit et déforme la compréhension collective de l'histoire. Déconseiller cette production devient alors un avertissement nécessaire pour les spectateurs qui cherchent une représentation fidèle de la vie de Napoléon Bonaparte. Il est essentiel que les films historiques respectent la vérité pour une expérience cinématographique enrichissante.
Tout va Trop vite dans ce Film on a l'impression de Ridley Scott s'est dépêché de le faire. Sa défile sans qu'on prenne un réel plaisir à savourer son épopée. De plus la relation Josephine Bonaparte est trop présente à mon Goût. Bon Apres les Batailles sont bien faite la photographie est superbe. Espérons que la version Director's Cut relève le niveau ⭐️⭐️
Difficile de se faire un avis ... le film est moyen, pompeux .. alors même que ça faisait un an que je n'en pouvais plus d'attendre ... l'association phoenix - Scott etait trop séduisante, trop prometteuse pour s'imaginer un loupé.... mais il fallait représenter la réalité historique, alors soit... si l'histoire était pompeuse, il fallait que le film se calque .... à voir plutôt sur votre télévision quand il sera diffusé, l'achat blu ray n'étant pas conseillé
Ultra tronqué dans son récit et sa narration, il en résulte moult sujets évoqués sans être foncièrement traités. Belle plastique sans âme.
Apparemment, il y a une grosse déception chez certains spectateur et fan de Ridley Scott car un film du Réalisateur est toujours un événement. Napoléon bénéficie bien de la patte (du talent) de Scott, la réalisation est très soignée, les plans presque trop léchés, il manque à l’écran de la poussière et de la sueur...On apprend beaucoup de l'histoire de Napoléon, c'est finalement gratifiant et intéressant mais au delà de l'aspect Historique, le film est un peu trop tourné sur l'histoire d'amour décousue de Napoléon et Joséphine et beaucoup moins centré sur les plans de bataille et l'ascension fulgurante du protagoniste. On aurait aimé voir plus de détails dans ces batailles, plus de sang, d'authenticité, de terre... Tout parait trop "propre" à l’écran". La scène finale, la bataille de Waterloo est la seule à être digne de ce que l'on attendait. Les acteurs sont bons sans être exceptionnels. Un très bon film tout de même malgré de nombreuses imperfections.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse