AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
9706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Napoléon ?
5
129 critiques
4
207 critiques
3
293 critiques
2
471 critiques
1
500 critiques
0
513 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quoiqu'on en dise, le film est bien abouti et réussi à condenser une période très intense à réaliser au ciné uen un seul film. Malgré quelques maladresses des faits historiques comme les pyramides de Guizeh. On s'attache aux personnages avec un jeu des acteurs principaux superbe, les chants corses polyphoniques donnent du relief aux scènes de batailles qui sont très bien réalisées, les costumes au top.
Personnellement, un coup de coeur pour la passion amoureuse et charnelle qui construit le film en filigrane..
Personnellement, un coup de coeur pour la passion amoureuse et charnelle qui construit le film en filigrane..
NABOT LEON
On peut comprendre qu’un réalisateur britannique taille un costard à Napoléon, en se payant au passage le mythe du « french lover ». Bonaparte y est décrit comme étant bien plus à l’aise avec son artillerie que dans un lit quand il s’agit de tirer des coups ! Sa relation amoureuse puérile et naïve avec Joséphine alterne avec des scènes de batailles grandioses que Ridley Scott (et son équipe de VFX), maitrise à la perfection. Il y a en quelque sorte deux films en un qui laissent le sentiment frustrant d’être chacun survolés. Les scènes d’action auraient mérité d’être replacées à minima dans leur contexte historique, tandis que les sentiments amoureux de Napoleon sont caricaturaux. Chasser deux lièvres à la fois est le meilleur moyen de n'en attraper aucun. Mais le plus gros problème est lié au casting. S’étalant sur une période de presque 30 ans, Joaquin Phoenix est en tout cas beaucoup trop vieux et empoté pour incarner de manière crédible un Bonaparte jeune et fougueux dans la première partie du film. Il déroule son jeu de psychopathe à la « Joker » qui ne colle pas du tout avec la figure historique qu’il est censé incarner, sauf peut-être dans la dernière demi-heure du film. La version longue en série pour Apple permettra peut-être de combler les interstices d’un film alternatif, dans tous les sens du terme. Dernier conseil : ne regardez pas la bande annonce, les meilleurs plans du film y sont tous !
On peut comprendre qu’un réalisateur britannique taille un costard à Napoléon, en se payant au passage le mythe du « french lover ». Bonaparte y est décrit comme étant bien plus à l’aise avec son artillerie que dans un lit quand il s’agit de tirer des coups ! Sa relation amoureuse puérile et naïve avec Joséphine alterne avec des scènes de batailles grandioses que Ridley Scott (et son équipe de VFX), maitrise à la perfection. Il y a en quelque sorte deux films en un qui laissent le sentiment frustrant d’être chacun survolés. Les scènes d’action auraient mérité d’être replacées à minima dans leur contexte historique, tandis que les sentiments amoureux de Napoleon sont caricaturaux. Chasser deux lièvres à la fois est le meilleur moyen de n'en attraper aucun. Mais le plus gros problème est lié au casting. S’étalant sur une période de presque 30 ans, Joaquin Phoenix est en tout cas beaucoup trop vieux et empoté pour incarner de manière crédible un Bonaparte jeune et fougueux dans la première partie du film. Il déroule son jeu de psychopathe à la « Joker » qui ne colle pas du tout avec la figure historique qu’il est censé incarner, sauf peut-être dans la dernière demi-heure du film. La version longue en série pour Apple permettra peut-être de combler les interstices d’un film alternatif, dans tous les sens du terme. Dernier conseil : ne regardez pas la bande annonce, les meilleurs plans du film y sont tous !
J'ai beaucoup aimé ce film. C'est une belle fresque historique pas un docu pour Arte. Première fois que l'humanité de Napoleon est représentée et très bien. Il n'est ni beau ni sympa mais on le savait déjà.
Comment peut on tomber aussi bas, comment réduire Napoléon à la simple propagande anglaise, c'est long, pénible, même les effets spéciaux sont ratés... J'ai même pas envie d'aller plus loin dans les explications tellement c'est hallucinant...
pierrre s.
Avant toutes choses je ne suis ni historien, ni un spécialiste de la vie de Napoléon ni quoi que ce soit d'approchant. Juste un amoureux de cinéma, et c'est en tant que tel que je juge le nouveau film de Ridley Scott.
Et de ce point de vue, il s'agit d'une grande réussite. C'est rythmé, épique, passionné et passionnant. Que demander de plus ?
Nous avons là un concentré de grand cinéma, pas une œuvre lisse et sans âme comme on en voit maintenant trop souvent. Savourons notre plaisir et notre chance. Ridley Scott est peut-être un génie mais il n'est certainement pas immortel. Qui nous offrira un tel spectacle dans 10 ans? La question reste en suspens.
En conclusion, si vous aimez le cinéma, courez voir Napoléon, et si vous êtes plus documentaire, allumez France 5...
Et de ce point de vue, il s'agit d'une grande réussite. C'est rythmé, épique, passionné et passionnant. Que demander de plus ?
Nous avons là un concentré de grand cinéma, pas une œuvre lisse et sans âme comme on en voit maintenant trop souvent. Savourons notre plaisir et notre chance. Ridley Scott est peut-être un génie mais il n'est certainement pas immortel. Qui nous offrira un tel spectacle dans 10 ans? La question reste en suspens.
En conclusion, si vous aimez le cinéma, courez voir Napoléon, et si vous êtes plus documentaire, allumez France 5...
Un bon résumé de la vie de Napoléon, on pourrait regretter certaines transitions qui ne permettent pas une vision globale de l'histoire mais je pense que ce film est un très bon résumé de la vie de l'empereur !
Fuyez ce film réducteur de l'histoire de Napoléon jouer un Joaquim phénix très moyen. Napoléon dépeint comme une brute impulsifs froid et bête. Les bataille sont belle mais deux masse de soldats qui foncé l'un sur l'autre sans stratégie. Le film est mou sans lien entre les scènes. Mise à part Napoléon et Joséphine aucun personnage développé film très triste dommage.
Ce film a une meilleure note allociné que le Lorax… le monde va turbo-mal. Bon pour commencer il faut sacher que cet avis va être construit autour de deux axes : 1- j’ai pas aimé 2- allociné si ma critique saute je pleure sérieusement comment je peux me faire ban pour spoil tout le monde la connais la fin du film (quand napoléon se marie avec le tsar russe bref).
J’ai mis 0,5 parce qu’on peut pas mettre 0 et que le ,5 va pour tous les chevaux qui se font éclater la croupe (🙏🏻)
Debut du film : -« le jeune napoléon bonaparte assiste à gneugneugneu bref »
Joachin Phoenix : -👴🏻
Notre théorie à Nora et moi c’est qu’ils se sont concentrés à fond (mais alors à fond à fond) pour reproduire des peintures connues et apres ils ont improvisé un film. Sincèrement on dirait que le scénario est écrit par l’IA de snap (pas un compliment).
Et aussi c’était trop long. Surtout les scènes un peu olé olé jsp si vous voyez mais si j’avais pu les skip, je les aurais skip.
Ah et aussi ils auraient pu prendre une actrice plus vieille pour Joséphine parce que là bas on y crois pas qu’elle soit ménopausée la gonz (y a pas d’actrice de plus de 45 ans à Hollywood ? Bande de gros débiles)
À Lulu
J’ai mis 0,5 parce qu’on peut pas mettre 0 et que le ,5 va pour tous les chevaux qui se font éclater la croupe (🙏🏻)
Debut du film : -« le jeune napoléon bonaparte assiste à gneugneugneu bref »
Joachin Phoenix : -👴🏻
Notre théorie à Nora et moi c’est qu’ils se sont concentrés à fond (mais alors à fond à fond) pour reproduire des peintures connues et apres ils ont improvisé un film. Sincèrement on dirait que le scénario est écrit par l’IA de snap (pas un compliment).
Et aussi c’était trop long. Surtout les scènes un peu olé olé jsp si vous voyez mais si j’avais pu les skip, je les aurais skip.
Ah et aussi ils auraient pu prendre une actrice plus vieille pour Joséphine parce que là bas on y crois pas qu’elle soit ménopausée la gonz (y a pas d’actrice de plus de 45 ans à Hollywood ? Bande de gros débiles)
À Lulu
Sur la forme, réussi ! Sur le fond, dommage que le récit s'oriente davantage sur le couple Napoléon/Josephine que sur l'ascension, la grandeur et la chute du personnage historique. La mise en scène manque de souffle épique, malgré certains plans magnifiques lors de batailles (trop épisodiques !). Joacquin Phoenix est crédible en Napoléon, livrant une belle prestation. On aurait préféré un fervent admirateur de l'empereur derrière la caméra (laissant sa passion transparaître à l'écran)... 2h38, une durée insatisfaisante pour restituer toute l'épopée Napoléonienne. Curieux de voir le director's cut de 4h30 (dit-on en possible préparation) à mon avis bien supérieur à cette fresque trop timide du mythe !
Avant de voir le film je me demandais pourquoi c'est un anglo-saxon qui traite cinématographiquement un personnage emblématique de l'Histoire de France qui plus est avec des comédiens non-français. Mes amis me répondaient que c'était une histoire de gros sous et que le public américain ne serait pas au rdv autrement. Puis je me suis interrogé sur des détails tel ce boulet de canon dans la pyramide de Gizeh ou encore la différence d'âge entre les 2 acteurs principaux par rapport à ce qu'elle fut dans la réalité. Puis je suis entré en salle en me disant que je n'étais pas à l'abris d'une bonne surprise !
Je suis sorti lobotomisé par autant de vide et triste à l'idée que beaucoup de gens dans le monde pourraient croire que ce fut exactement ÇA la vie de Napoléon.
Je suis sorti lobotomisé par autant de vide et triste à l'idée que beaucoup de gens dans le monde pourraient croire que ce fut exactement ÇA la vie de Napoléon.
Une magnifique oeuvre. La violence des batailles; la rage de devenir un empereur conquérant. Le film raconte les tourments d'un homme arrivé au sommet du pouvoir. Le couple Bonaparte est conté dans sa complexité et sa passion .. Ce film nous propose un Napoléon enthousiaste, violent, rieur et enivré. Le seul regret est que Blücher arrive à temps pour sauver Wellington .. ;)
Long, plein d'erreurs histortiques, caricatural, manque d'enjeu politique du personnage également...
Les images, plutôt réussies, sauvent un peu ce qui est finalement un banal film de guerre à l'époque révolutionnaire plus qu'un biopic ou film historique.
Les images, plutôt réussies, sauvent un peu ce qui est finalement un banal film de guerre à l'époque révolutionnaire plus qu'un biopic ou film historique.
Un film vraiment pas terrible.
On ne voit pas bien ce que Scott essaie de nous dépeindre de Napoléon :
spoiler: - pas vraiment ses capacités militaires - hormis Waterloo bien trop longue, vers us le génie d'Austerlitz par exemple - pas vraiment ses relations familiales (sa mère n'arrive qu'après 45 min, et pour se plaindre d'une absence d'héritier, 0 infos sur son influence sur les positions royales de ses frères et soeurs...) - pas vraiment son apport pour la France : code civil, connaît pas... - pas vraiment ses relations amoureuses (hormis 4 scènes de sexe où il passe pour un goujat obsédé et capricieux, Marie-Louise est inexistante)
Phoenix ne nous absorbe pas dans son interprétation, il est plus un support pour le personnage de Joséphine (là non plus, pas le meilleur rôle de Kirby).
Bref, pas de quoi perdre 2h de sa vie.
On ne voit pas bien ce que Scott essaie de nous dépeindre de Napoléon :
spoiler: - pas vraiment ses capacités militaires - hormis Waterloo bien trop longue, vers us le génie d'Austerlitz par exemple - pas vraiment ses relations familiales (sa mère n'arrive qu'après 45 min, et pour se plaindre d'une absence d'héritier, 0 infos sur son influence sur les positions royales de ses frères et soeurs...) - pas vraiment son apport pour la France : code civil, connaît pas... - pas vraiment ses relations amoureuses (hormis 4 scènes de sexe où il passe pour un goujat obsédé et capricieux, Marie-Louise est inexistante)
Phoenix ne nous absorbe pas dans son interprétation, il est plus un support pour le personnage de Joséphine (là non plus, pas le meilleur rôle de Kirby).
Bref, pas de quoi perdre 2h de sa vie.
Je pense que le réalisateur a fait de très mauvais choix en plus de certaines largesses historiques. Gâchis.
Magnifique film, avec une bande originale superbe, des images à couper le souffle, des costumes somptueux ! La France, tout d'un coup férue d'histoire, chipote sur des incohérences historiques que seuls les historiens peuvent remarquer. Toujours est-il que ce film est formidablement réalisé, les acteurs excellents. Ceux qui aiment les films à grand spectacle se précipitent !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse