AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
9706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Napoléon ?
5
129 critiques
4
207 critiques
3
293 critiques
2
471 critiques
1
500 critiques
0
513 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'avais jamais rédigé de critique avant ce jour et je n'en ferai sans doute aucune autre à l'avenir.
Ce film m'a vraiment ému par son incohérence intrinsèque : pourquoi faire un film sur un personnage que l'on déteste autant ?
Tout dépeint Napoléon comme un bouffon insipide que personne n'aime ou ne respecte.
On ne sait pas ce qui meut ce personnage qui, est suivi par des centaines de milliers d'hommes prêts à donner leur vie, qui pèse sur la destinée d'un continent entier Il arrive la par hasard. Il n'est ni un bon guerrier, ni un bon chef, ni un bon dirigeant, ni un bon amant ni rien du toute en fait.
La scène de la mort de l'empereur résume bien l'opinion du réalisateur sur la vie de son personnage, une farce... Il tombe de dos comme une marionette sans visage dépersonnalisée et anonyme.
La rage employée inefficacement à decredibiliser ce personnage historique pour un résultat aussi mortellement ennuyant est sidérante. Ce réalisateur devrait peut être prendre sa retraite.
Ce projet est tellement incohérent que c'est une insulte à la mémoire de l'humanité, c'est nous prendre tous pour des ânes, Mais quel, soldat voudrait suivre un tel clown, quel peuple, quelle femme ? Ce film est une insulte à l'armée et à la condition de soldat ou de conscrit, à la France, à l'amour, aux femmes...
C'est vraiment une merde sans nom.
Ce film m'a vraiment ému par son incohérence intrinsèque : pourquoi faire un film sur un personnage que l'on déteste autant ?
Tout dépeint Napoléon comme un bouffon insipide que personne n'aime ou ne respecte.
On ne sait pas ce qui meut ce personnage qui, est suivi par des centaines de milliers d'hommes prêts à donner leur vie, qui pèse sur la destinée d'un continent entier Il arrive la par hasard. Il n'est ni un bon guerrier, ni un bon chef, ni un bon dirigeant, ni un bon amant ni rien du toute en fait.
La scène de la mort de l'empereur résume bien l'opinion du réalisateur sur la vie de son personnage, une farce... Il tombe de dos comme une marionette sans visage dépersonnalisée et anonyme.
La rage employée inefficacement à decredibiliser ce personnage historique pour un résultat aussi mortellement ennuyant est sidérante. Ce réalisateur devrait peut être prendre sa retraite.
Ce projet est tellement incohérent que c'est une insulte à la mémoire de l'humanité, c'est nous prendre tous pour des ânes, Mais quel, soldat voudrait suivre un tel clown, quel peuple, quelle femme ? Ce film est une insulte à l'armée et à la condition de soldat ou de conscrit, à la France, à l'amour, aux femmes...
C'est vraiment une merde sans nom.
Bonjour
Ce Napoléon là est certainement l'un des pires que j'ai vu.. passionné d'histoire napoleonnienne depuis mon plus jeune âge (et je viens de passer le Demi siècle...) Je suis outré de ce que j'ai vu hier soir.... Erreurs historique, erreur chronologique (le divorce de Napoléon est prononcé en novembre 1809 et non pas avant la rencontre de Tilsit entre Napoléon et Alexandre qui à lieu en juillet 1807 après la victoire de Friedland... Par exemple). Batailles qui sont très mal reconstituées et qui font référence à des faits historiques erronés (les tirs sur les etangs lors de la bataille d'Austerlitz sont anecdotiques et la victoire avait été obtenu par la prise du plateau de pratzen). Les fouilles réalisées par le gouvernement tchèque n'ayant fait état que d'une vingtaine de squelettes retrouvés. Pour le reste, nombreuses erreurs uniformologiques, de drapeaux et d'équipements...
Les airs musicales sur la période révolutionnaire sont complètement inutile et inadaptés.
Pour finir, les relations entre Napoléon et Joséphine ne tournant qu'autour de scènes crues et très déplacées, il est en plus impossible d'y emmener des enfants qui seraient intéressés par le sujet...
En bref, A FUIRE COMME LE CHOLÉRA, qui obligea Bonaparte à rentrer d'Égypte, une épidémie touchant son armée (et non pas les infidélités de madame) et à la demande du gouvernement français qui souhaitait qu'il reprenne la main en Italie
Voilà voilà... Se targuer d'un film historique ayant pris autant de temps, Mr Scott aurait dû s'abstenir et laisser Napoléon se reposer en paix au panthéon...
Ce Napoléon là est certainement l'un des pires que j'ai vu.. passionné d'histoire napoleonnienne depuis mon plus jeune âge (et je viens de passer le Demi siècle...) Je suis outré de ce que j'ai vu hier soir.... Erreurs historique, erreur chronologique (le divorce de Napoléon est prononcé en novembre 1809 et non pas avant la rencontre de Tilsit entre Napoléon et Alexandre qui à lieu en juillet 1807 après la victoire de Friedland... Par exemple). Batailles qui sont très mal reconstituées et qui font référence à des faits historiques erronés (les tirs sur les etangs lors de la bataille d'Austerlitz sont anecdotiques et la victoire avait été obtenu par la prise du plateau de pratzen). Les fouilles réalisées par le gouvernement tchèque n'ayant fait état que d'une vingtaine de squelettes retrouvés. Pour le reste, nombreuses erreurs uniformologiques, de drapeaux et d'équipements...
Les airs musicales sur la période révolutionnaire sont complètement inutile et inadaptés.
Pour finir, les relations entre Napoléon et Joséphine ne tournant qu'autour de scènes crues et très déplacées, il est en plus impossible d'y emmener des enfants qui seraient intéressés par le sujet...
En bref, A FUIRE COMME LE CHOLÉRA, qui obligea Bonaparte à rentrer d'Égypte, une épidémie touchant son armée (et non pas les infidélités de madame) et à la demande du gouvernement français qui souhaitait qu'il reprenne la main en Italie
Voilà voilà... Se targuer d'un film historique ayant pris autant de temps, Mr Scott aurait dû s'abstenir et laisser Napoléon se reposer en paix au panthéon...
Grotesque. Mal joué, mal écrit et mal monté, ce Napoléon est au carrefour d'un sketch des Inconnus et du téléfilm de luxe. Sans doute le plus mauvais long métrage de Ridley Scott.
Quel ennui ce Napoleon. Trop long, trop anecdotique, trop fouillis, Ridley Scott se contente de recopier la page Wikipedia de l'Empereur français. Une aventure qui n'a aucun angle, malmenée par des ellipses grossières. Reste quelques séquences d'action solides.
https://www.justfocus.fr/cinema/napoleon-ridley-scott-recopie-la-page-wikipedia-de-lempereur-francais.html
https://www.justfocus.fr/cinema/napoleon-ridley-scott-recopie-la-page-wikipedia-de-lempereur-francais.html
En quelques mots :
gênant,
grotesque,
pitoyable,
désolant,
médiocre,
catastrophique,
pauvre,
caricatural.
Des scènes obsédantes pour le réalisateur où Napoléon prend sauvagement Joséphine en levrette jusqu'au dialogues vulgaires entre les différents acteurs historiques du film ... en passant par les mises en scènes irréelles de batailles meurtrières : non il n'y a rien a garder de ce naufrage.
gênant,
grotesque,
pitoyable,
désolant,
médiocre,
catastrophique,
pauvre,
caricatural.
Des scènes obsédantes pour le réalisateur où Napoléon prend sauvagement Joséphine en levrette jusqu'au dialogues vulgaires entre les différents acteurs historiques du film ... en passant par les mises en scènes irréelles de batailles meurtrières : non il n'y a rien a garder de ce naufrage.
D’un ennui terrible. C’est long, il ne se passe rien, c’est à la limite du vulgaire. Quelle horreur.
J’ai trouvé le temps horriblement long, c’est plat et loin de ce que la BA promettait.
Plusieurs personnes dont moi sommes parties avant la fin. J’ai tenu 1h.
J’ai trouvé le temps horriblement long, c’est plat et loin de ce que la BA promettait.
Plusieurs personnes dont moi sommes parties avant la fin. J’ai tenu 1h.
Vous prenez de la viande de boeuf, du vin rouge, des carottes, des oignons et quelques autres ingrédients et vous obtenez une daube ! Ce film en est une. Le pire film de Ridley SCOTT et le pire rôle de Joaquin PHOENIX ; Cela m'arrive très, très rarement et là je n'ai pas pu tenir jusqu'à la fin, je me suis levé et j'ai quitté la salle tellement ce film est une nullité.
Rien n'est respecté, du début à la fin. D'abord l'histoire ; on aurait pu se dire que SCOTT voulait faire un film à sa façon, très romancé, et bien c'est loupé et bien loupé. Ensuite le personnage de NAPOLEON qui est présenté comme un homme borné, hystérique, colérique, obsédé et misogyne, voir tout simplement comme un idiot. Les scènes de bataille, n'en parlons même pas; c'est bien filmé certes, mais c'est du n'importe quoi, ça ne vaut pas la peine.
Ce film est un outrage à l'Histoire de ce grand homme, car qu'on le veuille ou non, Napoléon a été un grand homme. Je me suis même demandé si cela n'était pas voulu ; une manière de se foutre de ces foutus frenchies ! En résumé, n'allez pas voir ce film, vous serez déçu et allez regretter d'avoir payé votre place je vous le garantie !
Rien n'est respecté, du début à la fin. D'abord l'histoire ; on aurait pu se dire que SCOTT voulait faire un film à sa façon, très romancé, et bien c'est loupé et bien loupé. Ensuite le personnage de NAPOLEON qui est présenté comme un homme borné, hystérique, colérique, obsédé et misogyne, voir tout simplement comme un idiot. Les scènes de bataille, n'en parlons même pas; c'est bien filmé certes, mais c'est du n'importe quoi, ça ne vaut pas la peine.
Ce film est un outrage à l'Histoire de ce grand homme, car qu'on le veuille ou non, Napoléon a été un grand homme. Je me suis même demandé si cela n'était pas voulu ; une manière de se foutre de ces foutus frenchies ! En résumé, n'allez pas voir ce film, vous serez déçu et allez regretter d'avoir payé votre place je vous le garantie !
Navet révisionniste dont le seul objectif est de ridiculiser Napoleon Bonaparte. La Grande Armée est présentée comme un ramassis de perdants, sans aucune trace de génie militaire. Le film aurait pu s’appeler « Joséphine »
Un film plutôt raté. A tout vouloir raconter de Napoléon, Ridley Scott ne raconte rien ici.
Son amour avec Josephine est très mal ficelé, on ne croit pas une seconde à l'alchimie entre Phoenix et Kirby. Joaquin Phoenix n'est jamais entré dans le personnage. Son jeu est monolithique et fade. Napoléon apparaît ici comme une victime et non pas un génie militaire. Kirby nous la joue femme post me-too, ça ne fonctionne pas non plus. Dans l'ensemble le casting est raté, même Tahar Rahim en Barras j'ai trouvé ça bof.
Cependant la mise en scène reste grandiose, les scènes de bataille sont brillamment exécutées (mais pas marquantes comme dans un Kingdom of Heaven) et la reconstitution de l'époque convaincante.
Les erreurs historiques sont vraiment secondaires ici tant le film s'enlisent un peu dans les méandres de la vie de Napoléon. On voit une suite d'épisodes et c'est parfois assez ennuyeux. Même si les 2h20 ne se font pas sentir.
Ridley Scott aurait peut être dû faire une série. On verra ce que donne la version longue de 4h30 sur Apple tv.
Son amour avec Josephine est très mal ficelé, on ne croit pas une seconde à l'alchimie entre Phoenix et Kirby. Joaquin Phoenix n'est jamais entré dans le personnage. Son jeu est monolithique et fade. Napoléon apparaît ici comme une victime et non pas un génie militaire. Kirby nous la joue femme post me-too, ça ne fonctionne pas non plus. Dans l'ensemble le casting est raté, même Tahar Rahim en Barras j'ai trouvé ça bof.
Cependant la mise en scène reste grandiose, les scènes de bataille sont brillamment exécutées (mais pas marquantes comme dans un Kingdom of Heaven) et la reconstitution de l'époque convaincante.
Les erreurs historiques sont vraiment secondaires ici tant le film s'enlisent un peu dans les méandres de la vie de Napoléon. On voit une suite d'épisodes et c'est parfois assez ennuyeux. Même si les 2h20 ne se font pas sentir.
Ridley Scott aurait peut être dû faire une série. On verra ce que donne la version longue de 4h30 sur Apple tv.
Difficile de résume la vie d'un personnage tel que Napoléon en 2h30 voir 4h pour la future version longue. D'emblée il faut savoir que ridley Scott et l'exactitude historique ca fait deux, que ce soit Gladiator ou Kingdom of heaven ce n'es pas là sa priorité et livre d'abord un divertissement. Et sa version de Napoléon peine sur les deux registres. C'est toujours bien filmé, mais le scénario manque par moment de souffle et surtout d'epique ! Le peu de scènes de batailles manquent de grandiose, c'est très sage, et ça manque également cruellement de réalisme par moments, ces batailles étaient de vrais boucheries où les hommes partait plus à l'exécution qu'au combat , et ce n'es pas vraiment bien rendu. Son accession au couronnement se fait par ellipse beaucoup trop rapide, comme si tout s'était réalisé en un claquement de doigt, de même que sa relation avec Josephine, cœur du film et du récit, l'on a beaucoup de mal à se rendre compte du temps qui passe entre eux, lorque Napoléon lui dit que cela fait quinze ans qu'ils sont ensemble, en tant que spectateurs l'ont pourrait croire que c'était la semaine dernière tant c'est rushé. C'est pas mauvais pour autant le rythme du film est globalement réussi, mais comme dit plus haut quitte à faire du divertissement au détriment de l'histoire au temps y aller a fond, comme un Braveheart ou troie peu rigoureux sur l'histoire, mais diablement efficace. Peut-être être que la version longue corrigera quelques problèmes, mais ne changera pas le cœur du film.
Déçu au delà de ce que j'aurais pu imaginer. Mais qu'attendre d'un réalisateur britannique pour traiter d'un sujet sur Napoléon. Assurément rien de bon. Que de longueurs et d'ennuis. Tout ça pour ne faire ressortir que les côtes négatifs du personnage, arriviste, irréfléchi, têtu, sans grande culture, casseur de pyramides (si si ce n'est pas une blague) obsédé sexuel et j'en passe des vertes et des pas mûres. Les anglais par contre aucun problème, des êtres supérieurs sans peurs ni reproches. La ficelle est tellement grosse que ça prête à sourire. Dommage de traiter un dossier sur un tel personnage pour pondre au final un tel fiasco. Scénario qui n'a ni queue ni tête. Il a l'air d'avoir bien eu du mal à garder un semblant de cohérence dans cette chienlit cinématographique. Tout ça pour finir par un décompte à la prevert du nombre du mort sur les champs de batailles. Dont bien sûr le seul fautif est toujours le même : Napoléon. C'est vrai que les autres pays était des havres de paix pacifiste sans la moindre velléité.
Je ne sais pas si malgré ce battage médiatique hallucinant, cette espèce de film de plate forme télé fera le plein. En tout cas le bouchen à oreille ne va pas aider. Je ferai ma part. C'est bien dommage, une occasion manquée. Je garderai Gladiator comme bon souvenir. Mais c'est vrai que ça ne date pas d'hier. Ce réalisateur n'est pas comme le bon vin, il ne s'améliore vraiment pas en vieillissant ! Sinon comme somnifère, ça peut être un film à conseiller.
Je ne sais pas si malgré ce battage médiatique hallucinant, cette espèce de film de plate forme télé fera le plein. En tout cas le bouchen à oreille ne va pas aider. Je ferai ma part. C'est bien dommage, une occasion manquée. Je garderai Gladiator comme bon souvenir. Mais c'est vrai que ça ne date pas d'hier. Ce réalisateur n'est pas comme le bon vin, il ne s'améliore vraiment pas en vieillissant ! Sinon comme somnifère, ça peut être un film à conseiller.
quel ennui... j'ai l'impression d'avoir participé à la psychothérapie de Napoléon, aux gaudrioles de Napoléon, à la love story de Napoléon (pour les meufs), aux batailles (pour les mecs), bref un film plein d'anachronisimes pour faire plaisir au plis grand nombre... et mou... désolé mais j'ai regardé ma montre
J'allais avec enthousiasme voir ce film en avant-première, pas encore influencée par les critiques même si j'avais compris que le film n'était pas tout à fait fidèle à l'Histoire.
Quelle déception... au delà de faire passer Napoléon pour un imbécile brusque et chouinard qui n'a pas fait grand chose à part Austerlitz, ce film est inintéressant et on s'ennuie profondément.
Passez votre tour!
Quelle déception... au delà de faire passer Napoléon pour un imbécile brusque et chouinard qui n'a pas fait grand chose à part Austerlitz, ce film est inintéressant et on s'ennuie profondément.
Passez votre tour!
Encore une insulte à l'histoire de France, vide scénaristique, rien à foutre de l'histoire, pas d'enjeux, une histoire d'amour osef.
Le cinéaste ignore l Histoire avec des erreurs énormes et malhonnêtes. Presque tout est négatif sur l'empereur. Rien n'est mis en exergue sur ses réalisations ou ses facultés intellectuelles. Grâce à Napoléon la France s'est élevée à la première place en Europe. À son époque.
Quant à la finale où Riedley affiche le nombre de morts par bataille, je rappelle à ce nul le nombre de victimes de toutes les guerres en comparaison des moyens de chaque période.
Ça m'énerve....
Quant à la finale où Riedley affiche le nombre de morts par bataille, je rappelle à ce nul le nombre de victimes de toutes les guerres en comparaison des moyens de chaque période.
Ça m'énerve....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse