AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
3380 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blueberry ?
5
32 critiques
4
31 critiques
3
17 critiques
2
64 critiques
1
139 critiques
0
119 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Julien D
Soi-disant adapté de la bande dessinée de Charlier et Moebius, cette divagation psychédélique pondue par Jan Kounen ressemble bien plus à un Lucky Luke sous ecstasy qu’à un quelconque album de Blueburry, plus connu pour la noirceur qu’il apportait à son approche du western plutôt qu’à cette débauche d’images hallucinogènes de très mauvais gout. Le célèbre anti-héros reste charismatique grâce à l’aura qu’impose son interprète mais, aussi doué qu’il puisse être, Vincent Cassel est ici purement insipide, au même titre que Juliette Lewis qui ne transmet pas une seule émotion durant les cent dix interminables minutes de cette séance de torture artistique. Parmi les acteurs, c’est finalement Mickael Madsen et Ernest Borgnine qui s’en sortent le mieux, c’est dire la médiocrité pesante de ce casting dénué d’inspiration. Si encore Kounen avait un scénario un tant soit peu construit, ou même un semblant d’histoire à raconter, peut-être aurait-on eu une branche à laquelle se raccrocher mais sa volonté de nous faire ainsi profiter essentiellement des troubles fantasmatiques de ce marshall schizophrène a largement de quoi nous rendre encore plus malades que lui.
A part quelques scènes bien filmées et des acteurs plutôt bons, le scénario est loin de ce qu'on peut attendre d'un film reprenant un personnage de BD aussi célèbre! On s'ennuie, surtout pendant les scènes de séances chamaniques...qui viennent plomber l'histoire et nous laisse un goût amer...à éviter sauf pour les amateurs de psychotropes?!
Mais qu'ont ils fait à mon héros d'enfance? La Bd , je l'ai lu je ne sais plus combien de fois. Lieutenant Blueberry, l'homme devenu officier par les tripes, qui se sort de toutes les situations, malin, efficace, et surtout rebelle. Justement, c'est ce qu'il me plaisait dans ce personnage, un rebelle contre le systeme, mais qui restait efficace.
Bref, ma plus grosse déception cinématographique, et je pense qu'aucun autre film ne pourra dépasser ce sentiment.
Alors, peut être un tres bon film, mais sans le titre Blueberry. Ce fut une vraie déchirure
Bref, ma plus grosse déception cinématographique, et je pense qu'aucun autre film ne pourra dépasser ce sentiment.
Alors, peut être un tres bon film, mais sans le titre Blueberry. Ce fut une vraie déchirure
Je viens tout juste de terminer le visionage, et je regarde les différentes critiques presses/spectateurs du film... et il ne laisse vraiment personne indifférent. C'est très partagé!
Oui, ce "Blueberry" est en effet un film très spécial. Je comprends parfaitement les mauvaises critiques, surtout pour les amateurs de la bande dessinée. Le réalisateur a prit beaucoup de libertés sur ce film, et pour ma part, le fait "d'adapter" cette bande dessinée n'est qu'un prétexte marketing. Car oui, le message du film va bien au delà du personnage ou du western spaghetti, c'est très ambicieux! Peut-être un petit peu trop même...
Ce trip mystique m'a laissé perplexe. D'un côté, il m'a surpris: je ne m'attendais pas du tout à cette tournure et les images sont plutôt impressionnantes et peuvent faire réfléchir. Mais de l'autre, je trouve que la mise en scène du film ne colle pas tout à fait avec la fin tout en image de synthèse. Ce mélange film d'auteur- film de genre donne un effet de fourre tout, et on ne comprends pas tout à fait ou Mr. Kounen veut en venir. Le message ne laisse pas trop de liberté au spectateur, il est comme prit au piège dans ce voyage sans issues.
Celon moi, on ne peut pas dire que Blueburry est "nul", un "navet" comme j'ai pu le voir dans les différentes critiques, une telle oeuvre est une vision des choses, une vision de la vie, la vison de Kounen. On aprouve ou pas. Mais dans tous les cas, son film aura eu le mérite de nous questionner et de provoquer des émotions chez le spectateur, qu'elles soient positives ou négatives.
Pour résumer, une expérience intéressante mais qui manque d'un véritable scénario en arrière plan pour stimuler le spectateur et pour faire vraiment sens avec le délire psychique final.
Oui, ce "Blueberry" est en effet un film très spécial. Je comprends parfaitement les mauvaises critiques, surtout pour les amateurs de la bande dessinée. Le réalisateur a prit beaucoup de libertés sur ce film, et pour ma part, le fait "d'adapter" cette bande dessinée n'est qu'un prétexte marketing. Car oui, le message du film va bien au delà du personnage ou du western spaghetti, c'est très ambicieux! Peut-être un petit peu trop même...
Ce trip mystique m'a laissé perplexe. D'un côté, il m'a surpris: je ne m'attendais pas du tout à cette tournure et les images sont plutôt impressionnantes et peuvent faire réfléchir. Mais de l'autre, je trouve que la mise en scène du film ne colle pas tout à fait avec la fin tout en image de synthèse. Ce mélange film d'auteur- film de genre donne un effet de fourre tout, et on ne comprends pas tout à fait ou Mr. Kounen veut en venir. Le message ne laisse pas trop de liberté au spectateur, il est comme prit au piège dans ce voyage sans issues.
Celon moi, on ne peut pas dire que Blueburry est "nul", un "navet" comme j'ai pu le voir dans les différentes critiques, une telle oeuvre est une vision des choses, une vision de la vie, la vison de Kounen. On aprouve ou pas. Mais dans tous les cas, son film aura eu le mérite de nous questionner et de provoquer des émotions chez le spectateur, qu'elles soient positives ou négatives.
Pour résumer, une expérience intéressante mais qui manque d'un véritable scénario en arrière plan pour stimuler le spectateur et pour faire vraiment sens avec le délire psychique final.
Ce film est très décevant et à la fois original. Certe, une aventure chamanesque et psychodélique nous emmène dans un genre de Western tout à fait inovateur, mais dans ce cas là, ne l'appelez pas Blueberry messieurs les scénaristes ! Tout fan de la BD sera extrêmement déçu par ce film, et je suis de ceux là.
Ce film a été un calvaire pour moi à regarder, et je me suis arrêté à la 40ème minute, en soupirant d'avoir perdu mon temps.
Fans de Blueberry et de films d'action, passez votre chemin.
Ce film a été un calvaire pour moi à regarder, et je me suis arrêté à la 40ème minute, en soupirant d'avoir perdu mon temps.
Fans de Blueberry et de films d'action, passez votre chemin.
Une des plus grosses daubes que j'ai jamais vu ! Je me suis vraiment forcé à le regarder. Peut-être que la BD est bien mais le film lui est vraiment vraiment nul !
Western très étrange qui nous emmène dans des trances très imagées de shaman, c'est vraiment particulier, mais pourquoi pas ! On est plus accroché par l'originalité du film que par son fond véritable.
La perspective d'adapter au cinéma la bande-dessinée "Blueberry" était alléchante. Mais encore aurait-il fallu que Jan Kounen garde pour lui ses délires mystiques pour se concentrer sur l'histoire et les personnages, sachant qu'on a quand même du beau monde devant la caméra (Vincent Cassel, Juliette Lewis, Michael Madsen, Ernest Borgnine, pour ne citer qu'eux). Mais plus plongé dans le penchant chamanique de l'histoire, il en oublie le reste et perd son spectateur. C'est dommage car Kounen est très doué pour mettre en images : sa mise en scène et sa photographie sont très soignées et les moments du film les plus réussis sont sans aucun doute ceux où il se concentre absolument sur le genre du western, nous réservant quand même quelques bonnes scènes et de magnifiques paysages. Alors on dit que le western est un genre en voie d'extinction mais forcément quand on lui met un coup dans la gueule en oubliant son histoire et ses personnages pour des délires à la con, il ne faut pas s'étonner que les producteurs deviennent frileux.
je pense que l'équipe du film a du s'occuper "de la moquette.."
Dommage de faire un tel navet avec autant de moyens et de bonnes idées.
Pour moi c'est au même niveau de qualité que "Mammouth" avec Depardieu; l'envie de sortir de la salle le plus vite possible . (j'ai trouvé un bon moyen, en le regardant un peu en allemand, puis en anglais, puis en Français..
Même le casting est mauvais ; ils auraient dû prender Djamel en Blueberry, les "inconnus" dans les rôles des indiens et La Roumanoff dans le rôle de la fille. Au moins , nous aurions rit un peu.
Stupidité absolue quand tu nous tiens.. nous voila par mégarde. Amateurs de Western passez vite votre chemin, car le nom de Blueberry , n'a rien à faire ici.
Dommage de faire un tel navet avec autant de moyens et de bonnes idées.
Pour moi c'est au même niveau de qualité que "Mammouth" avec Depardieu; l'envie de sortir de la salle le plus vite possible . (j'ai trouvé un bon moyen, en le regardant un peu en allemand, puis en anglais, puis en Français..
Même le casting est mauvais ; ils auraient dû prender Djamel en Blueberry, les "inconnus" dans les rôles des indiens et La Roumanoff dans le rôle de la fille. Au moins , nous aurions rit un peu.
Stupidité absolue quand tu nous tiens.. nous voila par mégarde. Amateurs de Western passez vite votre chemin, car le nom de Blueberry , n'a rien à faire ici.
Surement le plus mauvis film que j'ai pu voir dans un cinéma. Rester jusqu'au bout fut un suplice (la scène avec les esprits...argh...interminable)
J'ai vu ce film à sa sortie au cinéma et je ne l'ai pas revu depuis. Cependant je me rappelle avoir été grandement déçu de cette adaptation même si l'image m'avait semblée pas si mauvaise que ça. faudrait que je le revoie un de ces jours...
Un film pourvu d'une grand sensibilité et d'une excellente mise en scène de la spiriualité, de plus il est riche en matière de recherche auprès des Indiens, de leur façon de vivre mais surtout de leur manière de voir les esprits.
Quand Jean Giraud alias Moebius et Jean-Michel Charlier ont créé les premiers Bluberry ils se sont inspiré de jean Paul Belmondo la star français en vogue dans la periode des années 60.Quand Jan Kenen réalisera ce western selon son expérience qu'il avait vécut dans une tribu shamanique en Amazonie. Le Blueberry de Jan Kenen est très ,très éloigné de BD,le personnage campé par Vincent Cassell est beaucoup plus un drogué que un alcoolique,il est moin bagarreur et moin sinistre,dans la version de Jan kenen on ne le ressent pas crasseux,ni tricheur,ni animal et ni sexuel.Bref un western les plus mauvais,décidément les français en ce qui concerne le western n'arrivent pas à la cheville des américains.
Nicolas V
un film magnifique qui s'apprecie quand on connait l'histoire derriere le film : celle d'un réalisateur qui se perd pendant plus d'un an chez les chamans. un realisateur qui découvre, goute, utilise et exploilte toutes les possibilitées d'une médecine a base de psychotropes et qui en partage la culture avec un acteur : vincent cassel.
le seul défaut a été de choisir un titre commercial trompeur pour le public cible . la plupart n'aimeront pas le film , s'attendant a un film commercial.alors que le film tire plus vers le documentaire sur un peuple, sa médecine et sa culture.
le seul défaut a été de choisir un titre commercial trompeur pour le public cible . la plupart n'aimeront pas le film , s'attendant a un film commercial.alors que le film tire plus vers le documentaire sur un peuple, sa médecine et sa culture.
3 par la presse ? Je me frotte les yeux... Et non ! J'avais bien vu ! Pour ceux qui ne le savent pas, "Blueberry, l'expérience secrète" est une adaptation filmique de la bande dessinée "Blueberry" de Charlier & Giraud. Pour tout vous dire, cette adaptation est catastrophique. On se retrouve dans la peau d'un cow-boy drogué... Où est le rapport avec l'oeuvre d'origine ? Où est l'intrigue censée nous accrocher tout au long du film ? Oh mais tiens, il n'y en a pas ! Quelle surprise... Je suppose donc que les critiques venant de la presse ont été rédigées par des personnes dont la série d'origine est inconnue. Dommage. Ce film est d'un ennui rare, et pourtant, je suis bon public. Depuis que j'ai vu ce film, je ne supporte plus Vincent Cassel...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse