Derniers Avis : Blueberry - Page 26

Franchement, il n'y a pas à dire, les effets spéciaux du film sont très jolis... Mais il n'y a que ça, l'histoire est toute pourrie et certaines scènes sont d'un ennui ! En bref, sans effets spéciaux, ce film n'est rien.

Ah... on ne peut pas choisir zéro étoile... dommage...
Parfois, je vais au ciné voir des films que je ne serais jamais allé voir, si je n'avais pas de carte de réduction. Souvent, je ne le regrette pas, parfois je le regrette, mais tant pis, j'aurai le temps de voir d'autres films que je trouverai meilleurs.
Mais dans le cas de Blueberry, j'aimerais pouvoir rendre service à celles et ceux qui vont au ciné rarement et qui, par conséquent, le paient plein tarif, et qui, au terme d'un matraquage promotionnel abusif, se sont dit "ça vaut peut etre le coup". Moi je dis "sûrement pas !"... A moins que la présence d'un aigle royal ne soit suffisante pour dire que le film est mystique.

En 3 mots : restez chez vous
1°/Que le film ne colle pas à la BD, je veux bien, mais où est alors l'intérêt d'en prendre le nom ?
2°/Il n'y a aucun scénario, c'est juste un pur délire visuel sans intérêt ; autant lancer un bon screensaver et ça coutera moins cher.
3°/Cela devient ridicule : sous couvert de faire "de l'art", de réaliser des films qui sont des trips personels.... N'allez pas financer le trip du réalisateur, il serait capable de faire une suite !!!

Autant le dire d'emblée, Blueberry est la chose la plus étrange qui a débarqué sur nos écrans depuis les 10 dernières années, pour la simple et bonne raison que ce n'est pas un film.

On assiste plutôt à une espèce de démo technique (fort belle d'ailleurs) faite par toute la clique infographiste française. Une démo technique, c'est bien. Mais il ne faut pas que ça dure plus de 5 minutes et demie, sinon la rétine se dissout littéralement, surtout sur grand écran.

Car Blueberry sera très éprouvant pour vos yeux. Entre une photo minable et ces fameux effets spéciaux, si vous arrivez à reconnaitre vos amis à la fin de la séance, vous aurez été particulierement chanceux.

En fait, Blueberry aurait été une infâme daube sans Michael Madsen et la beauté des effets. Là, c'est juste une énorme catastrophe.
Un espèce de film fait sous substances illicites, qui n'a rien à voir avec un western, rien à voir avec un bon film... A fuir donc comme la peste.

3/20 (sobre).
17/20 (après 14 lignes de cocaïne).

Je mets 4 étoiles, vu la facilité qu'ont eu les spectateurs à lui mettre une seule étoile. Petit, j'ai toujours détesté les westerns. Je me souviens qu'il m'était intolérable de voir maltraiter les indiens et aussi les chevaux... Depuis, bien que féru de cinéma je n'en ai plus revu. Pas même le "Danse avec les loups" de Kevin Costner.
Chat échaudé craignant l'eau froide, je suis allé à reculons voir Blueberry. J'ai été emporté par la manière de traiter le "trip" chamanique en image de synthèse. J'ai peu ou prou vécu les mêmes sensations, lorsqu'adolescent j'essayais pour la première fois des substances psychotropes. Cette sensation d'un univers géométrique, mélant le tout et le rien, le soi et l'autre, le bien et le mal. Un univers aussi peuplé d'êtres bizarres, de vers gigantesques et d'insectes improbables.
L'expérience de monsieur Kounen doit être, j'en suis sûr, partagée par beaucoup d'entre nous. Donc, ceux qui se sont retrouvé dans la lecture du "Festin nu", ceux qui ont été saisi de vertige lors de la fin de 2001... allez voir ce film. Les autres n'y allez pas, vous ne "décollerez" pas.

Bonne réalisation moderne en rapport avec le budget de production. Les scènes oniriques sont un peu longuettes et pas très originales. Bien, sans plus !!

C.H.I.A.N.T. Pas d'autres mots. Pour résumer : allumez la TV, chaussez des lunettes-loupe et placez vous à 10 cm de la TV, le nez à 5 cm de l'écran (si vous ne pouvez compter les points noirs des acteurs, rapprochez-vous), passez simulatément "le Bon la Brute et le Truand" et "2001 l'odyssée de l'espace" et remuez rapidement la tête dans tous les sens. Vous y êtes, voilà Blueberry. Il serait temps que les "réalisateurs" comprennent que filmer en macroscopie, avec des plans fixes inférieurs à 1/10ème de seconde et le tout sur fond d'effets spéciaux ne fait pas un film digne de ce nom.

Une aventure hors du commun qui vous plongera dans l'univers envoûtant des chamans ! J'ai adoré ce film qui prouve encore une fois le talent de Jan Kounen qui excelle dans chaque style de film qu'il réalise.
Ce Western Fantastique ne vous laissera pas indifférent.
Quant à la réalisation et les effets spéciaux, c'est magnifique. Les plans sont particulièrement soignés et le montage est très bon.
A voir cette semaine !!

Des images à couper le souffle, un casting impressionnant, des décors fabuleux, une intrigue captivante et un sujet (le chamanisme) excitant. Tous ces ingrédients auraient pu faire de ce film un pur chef d'oeuvre. Les réalisateurs partent souvent de sujets universels pour en faire des histoires personnelles. C'est le contraire qui est arrivé. Le sujet du chamanisme est tellement ancré en lui que pour gagner le grand public, il a fait une histoire très universelle, laissant une trop grande distance entre le spectateur et lui-même.

La nouvelle production de Thomas Langmann après "le Boulet" il y a deux ans s'avère etre ratée : l'interprétation de Vincent Cassel est fade et livrée avec aucune crédibilité mais il faut dire qu'une histoire brouillonne et décousue ne l'aide pas beaucoup.

Mais le principal handicap de Blueberry, c'est que le réalisateur Jan Kounen a voulu rechercher un style à mi-chemin entre le western et l'oeuvre mystique, s'encombrant au passage d'une tonne d'effets spéciaux inutiles (il n'y a que ça pendant les 20 dernières minutes), rendant la partie mystique totalement incompréhensible.
Au départ un film prometteur, au final une déception totale.

C'est marrant, mais en arrivant pour poster mon message, j'étais sûr que le film se ferait descendre... bah je ne me suis pas trompé.
Ce n'est pas un mauvais film, mais plutôt un film mystique et contemplatif assez réussi et avec un Vincent Cassel éblouissant. En conclusion, ce n'est pas un film destiné au public de base... qui préférera une comédie simplette sans besoin de mettre la cervelle en action !

Film ambitieux et original, ce qui n'arrive pas tous les mois en France, et j'ai beaucoup de respect pour Kounen et Cassel. Mais ce film m'a déçu bien qu'il soit bien filmé, il m'a déçu car un film, c'est le scénario, et l'histoire ne m'a pas plu, et je l'ai trouvé trop long.

Pas terrible, prometteur au début, puis lent, très lent. Histoire ? Quelle histoire ? Je me suis endormi 15 heures avant la fin... Quand même de beau paysage, une bande son sympa. Dommage !

Casting très séduisant entre Juliette Lewis et Vincent Cassel. Malheureusement, l'univers des chamanes est exploité de façon beaucoup trop hollywoodienne et le réalisateur est totalement passé à côté de l'intérêt du film.

Bon.... quoi dire!!! pas grand chose en fait à part que c'est un grand n'importe quoi que seul le réalisateur a du comprendre. Je savais qu'il etait spécial mais à ce point la! nous sommes tres loin de la BD (environ quinze jours de cheval...) mais aussi tres loin d'un bon vieux western, Fans de western vous serez deçus, ce film, enfin, ce délire Matrixo-psychédelique se rapproche plus d'un "blueberry vs predator" qu'autre chose, en fait même Cassel n'arrive pas à sauver ce scenario vide et completement incohérent, dommage qu'il interprete son rôle comme celui de la Haine. Pour résumer je pense que c'est une daube infâme, même un visionnage en accéleré est une torture,si je mets une etoile c'est par respect envers les figurants. Franchement : tout ça pour ca?