AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
3380 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blueberry ?
5
32 critiques
4
31 critiques
3
17 critiques
2
64 critiques
1
139 critiques
0
119 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà l'exemple du film qui avait tout pour lui, de tres bon acteurs, un budget consequent mais tout cela ne l'a pas empeché d'être un super navet. Toute la faute revient à mon avis au réalisateur qui se paie un trip (assez long d'ailleur) sur les pouvoirs indiens. Dommage quand même vu le casting... Pff, j'espere que Jan Kounen sera interdit à jamais de réalisation de film !
Pourri! Nul! Histoire débile! Où est passé le respect de la vraie et super Bd? Hein?
Caine78
C'est vrai que cette note est un peu sévère, mais "Blueberry" est parfois tellement incohérent au niveau du scénario comme de la mise en scène qu'on peut difficilement adhérer aux partis pris de Jan Kounen, même si celui-ci a au moins le mérite d'avoir tenté quelques chose. Quelques bons seconds rôles (Michael Madsen en tête) viennent limiter la casse concernant ce vrai-faux western ambitieux, mais manqué.
Durant tout le film, on s'ennuie, on s'ennuie, on s'ennuie...
Les dialogues sont sans intérêt, pas assez d'action.
A éviter !
Les dialogues sont sans intérêt, pas assez d'action.
A éviter !
Je ne sais pas quoi penser de ce film : une ambiance complètement décalée, des paysages assez magnifiques, des trucages bien faits... mais un scénar un peu léger à mon humble avis.
En tout cas, c'est un bon trip ! (ceux qui ont vu savent de quoi je parle).
En tout cas, c'est un bon trip ! (ceux qui ont vu savent de quoi je parle).
Très décevant, voilà ce que je retiens de ce film ennuyeux, long et incompréhensible. Pourtant, un bon début, mais au bout de 30 minutes, c'est la débauche d'effets spéciaux et le cauchemar commence, on n'y comprend plus rien. Je ne le conseille pas spécialement à moins d'être indien. :)
Jan Kounen était ambitieux : il voulait faire un western dun nouveau genre. Et cest réussi ! Sergio Leone a inventé le western spaghetti, Kounen a créé le western nouille.
Recette : prendre un scénario absurde et totalement incohérent, mélanger avec une histoire molle à souhait. Assaisonner le tout de belles images pour essayer de sauver lensemble.
Mais finalement ça ne passe pas, et même les scènes sous « acide » sont à dégoûter de vivre une expérience chamanique sauf pour ceux qui aiment les serpents et les mille-pattes.
Recette : prendre un scénario absurde et totalement incohérent, mélanger avec une histoire molle à souhait. Assaisonner le tout de belles images pour essayer de sauver lensemble.
Mais finalement ça ne passe pas, et même les scènes sous « acide » sont à dégoûter de vivre une expérience chamanique sauf pour ceux qui aiment les serpents et les mille-pattes.
Si vous avez du temps à tuer, ce divertissement pourra peut-etre vous offrir un certain réconfort, à défaut d'un réconfort certain.
Alors, que vous dire, si ce n'est qu'une review est particulièrement difficile à faire. Dans l'ensemble, c'est plutôt un bon film, mais il ne plaira pas à tous le monde. A ma grande surprise, le physique de Vincent CASSEL convient au personnage ; et les acteurs américains présents (Michael MADSEN, Juliette LEWIS et Ernest BORGNINE) sont très bons.
Il y a bien quelques références à la série BD (le surnom de Mike,"Nez Cassé", l'importance des indiens dans le Far-West), mais les fans de la BD ne retrouverons pas vraiment l'ambiance. Ce n'est pas forcément un mal d'ailleurs.
Non, le véritable mal se retrouve dans la dernière 1/2 heure : trop de magie, et du coup une fin peu compréhensible. C'est dommage, cela nuit au final à la qualité du film qui aurait mérité autrement 3 étoiles.
Il y a bien quelques références à la série BD (le surnom de Mike,"Nez Cassé", l'importance des indiens dans le Far-West), mais les fans de la BD ne retrouverons pas vraiment l'ambiance. Ce n'est pas forcément un mal d'ailleurs.
Non, le véritable mal se retrouve dans la dernière 1/2 heure : trop de magie, et du coup une fin peu compréhensible. C'est dommage, cela nuit au final à la qualité du film qui aurait mérité autrement 3 étoiles.
Je me suis endormi pendant le film. Et croyez-moi, c'est peu dire. Pourtant, j'adore les films de science-fiction. Mais là, ça n'a ni queue ni tête. Désolé, mais j'ai regretté mes 7€.
Plat, lent, scénario et fin nuls...
Voila une adaptation de bandes dessiné ratée. Pourtant le film aurait put etre excellent mais il y a tellement d'effets virtuelles interminables que l'ont se demande si on est venue voir un western. Ce film n'a de la BD que le nom. Une honte du cinéma français.
Blueberry c'est LE western original... Bien réalisé, bien joué, avec bien sûr une BO nickel... Rien à dire... Ahhh si ! VIVE VINCENT CASSEL !
Mais ils ont fumé quoi en faisant ce "film"??? C'est minable, sans aucun intérêt, nul, nul, nul...
Jan Kounen aime le suicide.
Effectivement, il a signé avec ce nouveau film son arrêt de mort cinématographique.
Après le trash et souvent incompris "Dobermann", il s'attaque à l'adaptation d'une BD culte avec des moyens gigantesques pour filmer...
Un voyage intérieur ! Alors, évidemment, que l'on ne s'étonne pas du bide retentissant d'un tel film qui n'a de commercial que l'emballage. Comment les producteurs ont-ils pu penser une seule seconde qu'un tel film puisse attirer les foules ? Car, la principale qualité de cette oeuvre est aussi son défaut majeur : il ne se passe rien.
On assiste pendant deux heures à la psychanalyse par les plantes d'un héros traumatisé. C'est souvent très beau, mais aussi très ennuyeux. On connaît Kounen pour sa virtuosité en ce qui concerne les scènes chocs. Ici, elles sont souvent ratées et expédiées.
Ce qui a vraiment intéressé le metteur en scène, c'est le parcours psychologique du personnage principal, au détriment de la structure narrative.
Les scènes vraiment réussies sont contemplatives, en harmonie avec la nature filmée divinement. Kounen invente même un duel inédit puisqu'il se déroule couché. C'est dire si ce film est trépidant.
Au total, on se retrouve avec un véritable OVNI, qui n'est pas un film commercial réussi (pas assez d'action), mais qui est un peu trop bancal pour être un film d'auteur convaincant. Une oeuvre hybride, insaisissable, fuyante et par là-même intrigante ; loin d'être un chef d'oeuvre, mais pas le navet proclamé partout.
Effectivement, il a signé avec ce nouveau film son arrêt de mort cinématographique.
Après le trash et souvent incompris "Dobermann", il s'attaque à l'adaptation d'une BD culte avec des moyens gigantesques pour filmer...
Un voyage intérieur ! Alors, évidemment, que l'on ne s'étonne pas du bide retentissant d'un tel film qui n'a de commercial que l'emballage. Comment les producteurs ont-ils pu penser une seule seconde qu'un tel film puisse attirer les foules ? Car, la principale qualité de cette oeuvre est aussi son défaut majeur : il ne se passe rien.
On assiste pendant deux heures à la psychanalyse par les plantes d'un héros traumatisé. C'est souvent très beau, mais aussi très ennuyeux. On connaît Kounen pour sa virtuosité en ce qui concerne les scènes chocs. Ici, elles sont souvent ratées et expédiées.
Ce qui a vraiment intéressé le metteur en scène, c'est le parcours psychologique du personnage principal, au détriment de la structure narrative.
Les scènes vraiment réussies sont contemplatives, en harmonie avec la nature filmée divinement. Kounen invente même un duel inédit puisqu'il se déroule couché. C'est dire si ce film est trépidant.
Au total, on se retrouve avec un véritable OVNI, qui n'est pas un film commercial réussi (pas assez d'action), mais qui est un peu trop bancal pour être un film d'auteur convaincant. Une oeuvre hybride, insaisissable, fuyante et par là-même intrigante ; loin d'être un chef d'oeuvre, mais pas le navet proclamé partout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse