Avis : Blueberry - Page 8

Si vous avez bu ou si vous avez fumé le calumet, et bien ce film va vous faire partir en vrille. Surtout sur le dernier voyage psychédélique, qui est long. Un sacré casting pour un film qui traite une histoire trés légérement car on comprend pas grand chose.

8 ans après Dobermann,les voix de Jan Kounen restent impénétrables.

Il y a des films qui vous maintiennent eveiler, et il y a ceux qui malheureusement vous endorment.

Blueberry fait partie de la deuxieme categorie. Le fait de voir pendant 10 minutes, je ne sais quoi, quelque chose qui ressemble fortement a une visualisation de windows media player lorsqu'on ecoute de la musique, n'est guére appreciable dans un film molasson.

Pour terminer, je suis allé le voir au cinema et pendant ces dix minutes (et croyez le bien, car avant ce film je n'avais jamais vu sa), il y a des personnes qui ont quitté la seance.

Une question tout d'abord, sommes-nous vraiment en 2004 ? Pour que des trentenaires branchés comme Kounen ou Kassovitz essayent de remettre la superstition au goût du jour ?
Ensuite, le "vrai" chamanisme, ou plutôt le processus d'initiation des indiens a déjà été traité dans un "vrai" chef d'oeuvre, "L'homme cheval" avec Harris. Sans autres effets spéciaux que des incrustations, mais beaucoup plus expressif et prenant, même en 1970.
Donc, si le film est quand même bien noté, c'est pour d'autres raisons.
Le dynamisme et l'originalité de la caméra de Jan, on en attendait pas moins du réalisateur de "Doberman".
Le choix des acteurs, une sorte de messe des seconds rôles français et américains, qui donne beaucoup de tendresse à l'ensemble et évite l'effet western spaghetti que les gros plans et l'anti héroïsme un peu lourd ne manquerait pas de susciter.
Le scénario, qui ne s'occupe pas une seconde d'expliquer la BD, ce qui nous évitera peut-être une suite ?
La prédominance de l'animalité et de la drogue. Vraie fausse bonne idée, car s'il est vrai que par une nuit noire en pleine campagne, avec des hallucinogènes, on peut croire à tous les esprits que l'on veut, ça n'est pas la démarche chamanique qui demande un travail spirituel pas du tout évoqué.
Mais la différence entre Kounen et les autres, c'est que malgré tout le mal intellectuel que l'on peut penser de ses vidéo clips géants, on sent toujours une profonde sincérité sinon gentillesse et un engagement sans faille, ce qui fait que l'on rentre malgré tout dans le film, pour n'en ressortir qu'avec l'écran noir du générique.
A noter une scène magnifique, que je qualifierais d'hommage à la BD en général pour la démonstration du pouvoir narratif temporel. Quand l'hélicoptère suit en 4 mn et en accéléré tous les protagonistes qui se poursuivent sans se (sa)voir.
Les cadrages et les vues aériennes sont bluffantes même si en gros plans, la moitié des visages est floue.
Enfin, la musique, trop absente, vu sa qualité, c'est vraiment dommage.
Pour les mauvais points :
La mort d'un des protagoniste reste encore à expliquer (overdose ?), et c'est bien là que le bât blesse, comme dans "Gothica", le réalisateur arrive à faire un film qui flirte avec les hallucinations par inhalation puis explose le fil de la raison.
Techniquement, pour les effets de synthèse comme à son habitude, Mac Guff ne s'est pas foulé, entre les yeux non raccord avec les monstres et le systématisme des fondus faciles entre les couches. Souvent esthétique (un peu trop) mais jamais impressionnant. Je pense également que l'inspiration "Aliennique" ne correspond pas
vraiment aux peintures rupestres des mythologies indiennes. Bref, un joyeux foutoir psyché-pompeux d'amateurs de littérature d'anticipation.
Bref, moins inattendu que "Doberman", mais ça se laisse boire (il n'y a pas de faute de frappe !).

Je ne connais pas l'univers de la bd, donc je ne sais pas si l'adaptation est fidele ou très liberé, mais je me suis ennuyé devant ce film, ca ne bouge jamais et ça fait un peu l'apologie des drogues!!!

Un film qui commencé plutôt bien avec des beau décor,plan visuel du film,hisoire etc... et qui fini mal voir tré mal !!
en bref le film est dur a accroché jusqu'à la fin!

Kounen s'est sans doute fait un petit plaisir,mais a t-il pensé aux spectateurs?C'est une adaptation mais alors vraiment trés libre de la B.D.A des années lumières je dirai!On lui a alloué un budget conséquent, et qu'en a t-il fait:de la daube!Une propagande pour les Chamans.Ce n'est pas parce qu'il est adepte du chamanisme,qu'il devait en faire l'axe de l'histoire.Une escroquerie ce Blueberry!Laissons une caméra à des gens qui ont quelque chose à raconter.Zéro pointé mérité!

Quand on voit des pseudo-westerns comme ceux-la on commence sérieusement à regretter Charles Bronson ou Clint Eastwood! Même la présence de Vincent Cassel ne sauve pas ce mauvais film de cow-boy et je ne vois pas non plus pourquoi le réalisateur s'est senti obligé de mettre du fantastique la dedans. Décevant!

Ce film a vingt ans et pas une ride. Il était d'avant-garde et n'a pas plu au public. Je comprends. Il faut avoir vécu l'or des indiens pour comprendre. Les scènes sous breuvage sont exceptionnelles et si près du vécu. Un grand moment de cinéma pour moi.

Jan Kounen était ambitieux : il voulait faire un western d’un nouveau genre. Et c’est réussi ! Sergio Leone a inventé le western spaghetti, Kounen a créé le western nouille.
Recette : prendre un scénario absurde et totalement incohérent, mélanger avec une histoire molle à souhait. Assaisonner le tout de belles images pour essayer de sauver l’ensemble.
Mais finalement ça ne passe pas, et même les scènes sous « acide » sont à dégoûter de vivre une expérience chamanique… sauf pour ceux qui aiment les serpents et les mille-pattes.

j'ai trouvé que les sequence paysage était absolument fabuleuse ca fait vraiment revé mais ca ne fait pa qu'un film est reussi après c'est sur ya un très beau casting (c'est ce qui m'a décidé a voir le film) mais jan kounen est partit trop loin dans son trip avec ses images psychedelique dont le film est remplit ca veut pa dire grand chose ca n'apporte rien a l'histoire bon certe c'est jolie mais quescequ'on s'en fou enfin pour faire bref j'ai apprécier mais pas tout donc 2 étoile....

Le casting est extra, mais j'aurais préféré un bon vieux Western qui tache rempli de cliché que ça !!!!!!

Mon dieu, mais les acteurs ne lisent pas les scénarios avant de signer un film, ça pue du début à la fin... C'est mal filmé, mal joué... et ça respecte pas du tout la BD, Bordel !!!

J'ai certainement pas compris...

Le casting est intéressant, mais c'est long c'est long et pas très cohérent (le fil directeur j'entend).

Jan Kounen nous a habitué à de belles images, des rêves bien tripant, et des histoires assez délirantes, alors pourquoi changer ça pour cet espèce de Terrence Malick sous Barbituriques ?