AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1364 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Oranges sanguines ?
5
19 critiques
4
53 critiques
3
36 critiques
2
26 critiques
1
18 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jorik V
Au niveau de l’humour (très, très, très) noir et de la violence sèche et incongrue, « Oranges sanguines » se pose là. Un véritable OVNI dans le paysage cinématographique français et une œuvre à ne pas mettre sous tous les yeux. Une œuvre qui fait à la fois du bien tellement elle rue dans les brancards et qui fait tout autant mal et dérange à cause de certaines séquences vraiment extrêmes voire complètement perchées. Cette comédie de mœurs en forme de tranches de vies liées entre elles de manière tout de même artificielle se pose comme un pamphlet culotté, vilain et acerbe sur la société française, la France elle-même et le français en général. Un film qui met le doigt là où ça fait très mal! La mode de la discrimination positive, la corruption politique ou encore les monstres engendrés par une société capitaliste sans limite en prennent pour leur grade dans un joyeux et très politiquement incorrect jeu de massacre...
En effet, Jean-Christophe Meurisse ose tout avec ce second film après le méconnu et tout aussi branque « Apnée ». Avec « Oranges sanguines » il nous offre un cocktail explosif à ne vraiment pas montrer à tout le monde car ce film risque de faire grincer des dents ou de choquer. A cheval entre la violence et les dialogues d’un Tarantino, l’humour belge mal élevé du type Kervern/Délépine ou encore un certain cinéma social et politique hexagonal, c’est un long-métrage qui bouscule, interpelle et marque par le biais de l’humour trash. Les dialogues font la plupart du temps mouche et prêtent à sourire, voire à rire. Jaune... Un rire provoqué par cet humour noir et probablement clivant qui devient acide plus le film progresse. On est malmené, surpris et c’est plutôt agréable même si le film va parfois trop loin (la scène ultra-violente de l’après-viol est d’un gore écœurant qui va trop loin).
A la fois pamphlet, satire et diatribe qui ne s’interdit rien, « Oranges sanguines » ne manque pas de qualificatifs. C’est grinçant, dérangeant, osé, absurde, kafkaïen, décalé, obscène, jubilatoire ou encore vulgaire et le malaise n’est jamais très loin. Mais on apprécie le courage avec lequel Meurisse malmène ses congénères affreux, sales et méchants en mêlant tous les genres (comédie, thriller, horreur, social, ...) de manière si fluide et maîtrisée. Cependant, le film souffre de sa structure éclatée qui le ramène presque aux défauts inhérents du films à sketches, dont celui de l’inégalité. En effet, les séquences ne sont pas toutes du même acabit, et si certaines frappent dans le mille, d’autres tombent à plat. Et la seconde partie est clairement moins drôle et réussie que la première. On n’oubliera pas le suicide d’un couple de retraités, un jury de concours de danse farfelu ou encore ce ministre qui va prendre cher mais ce sont des montagnes russes cinématographiques ou le réussi côtoie le raté proche du mauvais goût. Enfin, il est dommage que Meurisse n’ait pas autant soigné la forme que le fond car il faut avouer que son film est visuellement laid, comme sorti d’un autre temps. Du cinéma très particulier à réserver à un public très averti.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En effet, Jean-Christophe Meurisse ose tout avec ce second film après le méconnu et tout aussi branque « Apnée ». Avec « Oranges sanguines » il nous offre un cocktail explosif à ne vraiment pas montrer à tout le monde car ce film risque de faire grincer des dents ou de choquer. A cheval entre la violence et les dialogues d’un Tarantino, l’humour belge mal élevé du type Kervern/Délépine ou encore un certain cinéma social et politique hexagonal, c’est un long-métrage qui bouscule, interpelle et marque par le biais de l’humour trash. Les dialogues font la plupart du temps mouche et prêtent à sourire, voire à rire. Jaune... Un rire provoqué par cet humour noir et probablement clivant qui devient acide plus le film progresse. On est malmené, surpris et c’est plutôt agréable même si le film va parfois trop loin (la scène ultra-violente de l’après-viol est d’un gore écœurant qui va trop loin).
A la fois pamphlet, satire et diatribe qui ne s’interdit rien, « Oranges sanguines » ne manque pas de qualificatifs. C’est grinçant, dérangeant, osé, absurde, kafkaïen, décalé, obscène, jubilatoire ou encore vulgaire et le malaise n’est jamais très loin. Mais on apprécie le courage avec lequel Meurisse malmène ses congénères affreux, sales et méchants en mêlant tous les genres (comédie, thriller, horreur, social, ...) de manière si fluide et maîtrisée. Cependant, le film souffre de sa structure éclatée qui le ramène presque aux défauts inhérents du films à sketches, dont celui de l’inégalité. En effet, les séquences ne sont pas toutes du même acabit, et si certaines frappent dans le mille, d’autres tombent à plat. Et la seconde partie est clairement moins drôle et réussie que la première. On n’oubliera pas le suicide d’un couple de retraités, un jury de concours de danse farfelu ou encore ce ministre qui va prendre cher mais ce sont des montagnes russes cinématographiques ou le réussi côtoie le raté proche du mauvais goût. Enfin, il est dommage que Meurisse n’ait pas autant soigné la forme que le fond car il faut avouer que son film est visuellement laid, comme sorti d’un autre temps. Du cinéma très particulier à réserver à un public très averti.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Fins de soirées diffciles
Pour les personnages de cette grosse entreprise de démolition signée Jean-Christophe Meurisse, c’est certain. Pour les spectateurs sûrement pas à condition d’apprécie l’esprit cynique et grivois du Hara-Kiri des années 60, - si vous ne pouvez pas l’acheter, volez-le ! -. 102 minutes très dérangeantes mais d’une originalité telle qu’on n’a pas le droit de passer à côté, histoire de se faire une idée. Au même moment en France, un couple de retraités surendettés tente de remporter un concours de rock, un ministre est soupçonné de fraude fiscale, une jeune adolescente rencontre un détraqué sexuel. Une longue nuit va commencer. Les chiens sont lâchés. L’ombre du professeur Choron et de Cavanna plane sur cette comédie noire. Ce film a été présenté en séance de minuit au Festival de Cannes 2021… on comprend mieux pourquoi.
Ces Oranges sanguines – ô combien ! -, sont politiques et surtout incorrectes, en montrant une vision critique de la société française. Tout le monde en prend pour son grade. On dira pour résumer que cette comédie exprime le bon-sens de gauche… enfin quand la gauche existait encore. La scène du ministère avec les idées de réformes pour gagner du pognon est emblématique de cet esprit. On pourrait penser que tout y est exagéré mais la réalité est encore pire que ce que qui est montré, sachons que les scénaristes ont été conseillé par des figures politiques de premier plan. Ça fait frémir. C’est un peu filmé à la hache et éclairé à la va-comme-j’te-pousse, mais on s’amuse beaucoup tout en sachant que dans le genre clivant, on atteint les sommets. Le film entremêle plusieurs récits, sans rapports évidents des uns avec les autres, afin de livrer un croquis de la société française, ce qui donne à l’ensemble la forme d’un film à sketches en forme d’OVNI. Mais les ambitions du film, qui passent par l’irrévérence, le mauvais goût et même le trash, sont parfaitement assumées et abouties. Un formidable jeu de massacre.
Outre les têtes d’affiche que sont Denis Podalydès, Blanche Gardin, - ahurissante en gynéco cynique -, Vincent Dedienne, Olivier Saladin, Christophe Paou, qui s’en donnent à cœur joie, on retrouve au casting des membres de la compagnie de théâtre des Chiens de Navarre fondée par le réalisateur. Ça sent bon l’impro et c’est follement réjouissant. Un must dans le genre, mais qui laissera pas mal de gens sur le côté du chemin. Cette comédie, qui explose tous les critères habituels du genre, a même le culot de ne nous présenter que des personnages antipathiques, cruels, parfois même stupides, et pourtant, on les suit avec gourmandise dans un de ces moments très rares que peut encore nous réserver un cinéma iconoclaste et déglingué. Une sorte d’Affreux, sales et méchants à la française.
Pour les personnages de cette grosse entreprise de démolition signée Jean-Christophe Meurisse, c’est certain. Pour les spectateurs sûrement pas à condition d’apprécie l’esprit cynique et grivois du Hara-Kiri des années 60, - si vous ne pouvez pas l’acheter, volez-le ! -. 102 minutes très dérangeantes mais d’une originalité telle qu’on n’a pas le droit de passer à côté, histoire de se faire une idée. Au même moment en France, un couple de retraités surendettés tente de remporter un concours de rock, un ministre est soupçonné de fraude fiscale, une jeune adolescente rencontre un détraqué sexuel. Une longue nuit va commencer. Les chiens sont lâchés. L’ombre du professeur Choron et de Cavanna plane sur cette comédie noire. Ce film a été présenté en séance de minuit au Festival de Cannes 2021… on comprend mieux pourquoi.
Ces Oranges sanguines – ô combien ! -, sont politiques et surtout incorrectes, en montrant une vision critique de la société française. Tout le monde en prend pour son grade. On dira pour résumer que cette comédie exprime le bon-sens de gauche… enfin quand la gauche existait encore. La scène du ministère avec les idées de réformes pour gagner du pognon est emblématique de cet esprit. On pourrait penser que tout y est exagéré mais la réalité est encore pire que ce que qui est montré, sachons que les scénaristes ont été conseillé par des figures politiques de premier plan. Ça fait frémir. C’est un peu filmé à la hache et éclairé à la va-comme-j’te-pousse, mais on s’amuse beaucoup tout en sachant que dans le genre clivant, on atteint les sommets. Le film entremêle plusieurs récits, sans rapports évidents des uns avec les autres, afin de livrer un croquis de la société française, ce qui donne à l’ensemble la forme d’un film à sketches en forme d’OVNI. Mais les ambitions du film, qui passent par l’irrévérence, le mauvais goût et même le trash, sont parfaitement assumées et abouties. Un formidable jeu de massacre.
Outre les têtes d’affiche que sont Denis Podalydès, Blanche Gardin, - ahurissante en gynéco cynique -, Vincent Dedienne, Olivier Saladin, Christophe Paou, qui s’en donnent à cœur joie, on retrouve au casting des membres de la compagnie de théâtre des Chiens de Navarre fondée par le réalisateur. Ça sent bon l’impro et c’est follement réjouissant. Un must dans le genre, mais qui laissera pas mal de gens sur le côté du chemin. Cette comédie, qui explose tous les critères habituels du genre, a même le culot de ne nous présenter que des personnages antipathiques, cruels, parfois même stupides, et pourtant, on les suit avec gourmandise dans un de ces moments très rares que peut encore nous réserver un cinéma iconoclaste et déglingué. Une sorte d’Affreux, sales et méchants à la française.
ce titre est très significatif de l'univers du film, au sens propre comme au figuré ! dialogues, scénario et acteurs géniaux ! j'ai adoré ! pas été surpris autant depuis " le bruit des glaçons "!
Jamais vu un film aussi déroutant dans sa forme/conception : une première partie savoureuse où l'irrévérence est magnifiée par de savoureuses scènes, on rit abondamment et se félicite d'avoir déniché une petite perle. Puis tout s'effondre, le chaos, le malaise, une succession de scènes insoutenables au travers de l'apparition d'un serial-killer et de l'immersion totale dans son quotidien qui nous est imposée. Passé la première scène de viol insoutenable on pense avoir vécu le pire, on veut croire à un égarement du réalisateur tant le début était prometteur mais ce délire nauséabond se poursuit les 40 dernières minutes, sans aucun intérêt, juste pour le plaisir de choquer. La transgression chic selon lui sûrement, une désolation pour les autres. Que de déception...
On dit du CINEMA qu'il est le 7ème art, ce film ne lui fait certainement pas honneur, mails il est très certainement représentatif de la 7ème décadence. Certains disent que c'est une critique de notre société. Si notre société est celle décrite dans ce mauvais film, alors honte à tous ces gens (artistes, journalistes, critiques) qui encensent l'encensent. Et je pose cette question: comment les organismes de financement ont ils pu mettre de l'argent dans une telle oeuvre?? Quel gâchis!!!!
On dit que la critique est facile mais l'art difficile, et bien en voilà un très bel exemple.
N'allez pas voir ce film, surtout si vous avez simplement envie de vous faire une idée, vous allez le regrettez!!!!
On dit que la critique est facile mais l'art difficile, et bien en voilà un très bel exemple.
N'allez pas voir ce film, surtout si vous avez simplement envie de vous faire une idée, vous allez le regrettez!!!!
wow qu'elle claque.... Je ne m'attendais absolument pas à un film aussi tranché que ça "Orange sanguine" ne fait pas dans la demi mesure, il va au bout de ce qu'il dit, au bout de son propos quitte à déplaire au spectateur.
On pourrais presque dire qu'il y à trois films en 1 : comédie, drame, horreur. Autant de genre traiter chacun de tel manière qu'ils s'enchainent à la perfections et nous confronte nous spectateur à notre instincts parfois terrible.
Le film ose aller jusqu'au bout de sa démarche et quand ça arrive c'est un véritable uper-cut que l'on ce prend en pleine face.
Ils nous raconte l'histoire de personnages sommes toute classique à qui il va arriver des choses difficile, terrible, atroce...
Les dialogues sont admirablement écrit et/ou improviser parfois. Toutes les discutions autours d'une table sont savoureuses.
Un vent de fraicheur, d'humour et de radicalité qui fait du bien.
Du cinéma français avec des couilles et du sang qui ce fou de plaire à tout le monde pour nous envoyer au tapis.
Mais qu'elle pied d'être déranger.
On pourrais presque dire qu'il y à trois films en 1 : comédie, drame, horreur. Autant de genre traiter chacun de tel manière qu'ils s'enchainent à la perfections et nous confronte nous spectateur à notre instincts parfois terrible.
Le film ose aller jusqu'au bout de sa démarche et quand ça arrive c'est un véritable uper-cut que l'on ce prend en pleine face.
Ils nous raconte l'histoire de personnages sommes toute classique à qui il va arriver des choses difficile, terrible, atroce...
Les dialogues sont admirablement écrit et/ou improviser parfois. Toutes les discutions autours d'une table sont savoureuses.
Un vent de fraicheur, d'humour et de radicalité qui fait du bien.
Du cinéma français avec des couilles et du sang qui ce fou de plaire à tout le monde pour nous envoyer au tapis.
Mais qu'elle pied d'être déranger.
Le début du film est vraiment très drôle. Le casting est top!
Mais la suite est extrêmement violente et maladroite. C'est un mélange entre des histoires à portée politique et des scènes d'horreurs gratuites. Le traitement du viol est d'une grossièreté...
spoiler: La réaction de la jeune femme violée est surréaliste, alors qu'il y a une scène de découverte de sa sexualité, qui est pour une fois relativement positive pour elle, juste avant. Même si elle semble aussi incarner un personnage avide et qui ne se soucie pas du plaisir de son partenaire. Toutes ces réactions et rôles laissent perplexes... Sans parler de l'homosexualité est réduite à la violence pour détruire une figure de pouvoir
.
C'est triste ces approches en 2021.
Ce film est très perturbant et n'apporte pas grand chose. C'est dommage parce que l'idée était bonne.
Mais la suite est extrêmement violente et maladroite. C'est un mélange entre des histoires à portée politique et des scènes d'horreurs gratuites. Le traitement du viol est d'une grossièreté...
spoiler: La réaction de la jeune femme violée est surréaliste, alors qu'il y a une scène de découverte de sa sexualité, qui est pour une fois relativement positive pour elle, juste avant. Même si elle semble aussi incarner un personnage avide et qui ne se soucie pas du plaisir de son partenaire. Toutes ces réactions et rôles laissent perplexes... Sans parler de l'homosexualité est réduite à la violence pour détruire une figure de pouvoir
.
C'est triste ces approches en 2021.
Ce film est très perturbant et n'apporte pas grand chose. C'est dommage parce que l'idée était bonne.
Honnêtement sans aucun intérêt cinématographique. Fait l’apologie du viol, de la pédophilie et de la violence. Pas du tout adapté à des personnes de 12 ans.
En gros très très malaisant et extrêmement malsain.
C’est pas artistique c’est simplement pervers.
Vouloir faire passer du rire au malaise est une chose, exprimer des idées sordides dans un scénario claqué au sol en est une autre dont on se passerait bien.
Enfin bref rien d’interessant ni rien d’intelligent, ni rien de « provocateur » ou « révélateur » dans ce film.
Je comprend pas comment les acteurs ont pu jouer dans un film aussi malsain.
A voir juste pour constater à quel niveau de nullité il est possible d’aller.
En gros très très malaisant et extrêmement malsain.
C’est pas artistique c’est simplement pervers.
Vouloir faire passer du rire au malaise est une chose, exprimer des idées sordides dans un scénario claqué au sol en est une autre dont on se passerait bien.
Enfin bref rien d’interessant ni rien d’intelligent, ni rien de « provocateur » ou « révélateur » dans ce film.
Je comprend pas comment les acteurs ont pu jouer dans un film aussi malsain.
A voir juste pour constater à quel niveau de nullité il est possible d’aller.
Je mets deux étoiles pour la performance comique des acteurs mais malheureusement pour eux l’ambition dévorante du réalisateur éclipse leur performance en première partie de films par une seconde partie inepte et racoleuse. Le film se cherche, d’abord comédie et et sans transition vire ensuite dans un registre politique et violent en esquissant une réflexion sur la violence sociale et individuelle. Il semble que le réalisateur cherche à compenser un manque d’imagination et de maîtrise technique par une multiplication des styles, mais ça ne marche pas: au final c’est juste dispersé, brouillon et intellectuellement très pauvre.
Difficile de ne pas constater que l'œuvre est juste VULGAIRE, assez foutraque par ailleurs.
Gros problème : les spectateurs sont nombreux et ils RIENT de ces gaudrioles. Parce qu'un ministre des finances est sodomisé par un pervers ? C'est l'acmé de la subversion, en effet. Cette vulgarité semble avoir été la feuille de route du réalisateur. Transgresser de manière factice les interdits et le bon goût ne suffit pas pour faire un film.
Ça ne tient pas la route et on se trouve gêné d'être là, avec ces rigolards. C'est tout.
Gros problème : les spectateurs sont nombreux et ils RIENT de ces gaudrioles. Parce qu'un ministre des finances est sodomisé par un pervers ? C'est l'acmé de la subversion, en effet. Cette vulgarité semble avoir été la feuille de route du réalisateur. Transgresser de manière factice les interdits et le bon goût ne suffit pas pour faire un film.
Ça ne tient pas la route et on se trouve gêné d'être là, avec ces rigolards. C'est tout.
Humour cynique dans ce film qui dépeint bien les travers de notre société. Film bien rythmé, on ne s'ennuie pas ; quelques scènes trash attention .
On est surpris, étonnés, abasourdis, dégoûtés, émus, on aime ressentir autant de sensations d'un coup ! Donc je peux mettre 5 étoiles pour cet ovni.
La comédie trash et grinçante, quand c’est bien fait, j’adore. Les Monstres, Relatos Salvajes, même le Chatilliez de la grande époque ; ou, côté série, Larry David, Inside Number 9, etc. Le problème, c’est que faire rire avec des horreurs, dénoncer tous azimuts sans tomber dans le poujadisme, ça demande de la rigueur et du talent. Qualités dont est dépourvu Meurisse, eh oui, n’est pas Mocky ou Tarentino qui veut. Même le seul truc qui puisse sauver le film, les impros de comédiens talentueux, ex-Deschiens, Dedienne, Gardin, Podalydès, etc. ne sont pas maîtrisées, Meurisse a dû donner un RTT à son monteur, c’est en roue libre, on a l’impression qu’on filme in extenso un atelier théâtre en Avignon off. Au-delà (et/ou à cause) de ces grosses lacunes de forme, le fond pue autant que ce qui tourne dans le micro-ondes du serial violeur : apologie du revenge crime, populisme politique, c’est Dino Risi à la sauce Gilets jaunes, Mocky qui se prendrait au sérieux. Exemple de cette médiocrité potache et beauf digne d’un Jean-Marie Bigard : un personnage masculin s’étant fait violer, on le voit à la fin du film sortir un coussin de son sac à dos afin de pouvoir s’asseoir. Ach, grosse rigolade, j’espère que ça fera le best of des Grosses Têtes. En plus même ce cynisme d’opérette n’est pas tenu, puisque de temps en temps on passe au premier degré larmoyant, comme avec le dénouement, totalement invraisemblable, de l’histoire du couple de retraités ; là on a droit à un « moment émotion », avec cette pauvre Barbara, qui décidément doit se retourner dans sa tombe ces temps-ci, entre la caution compassionnelle de ce navet nauséabond et la touche « c’était le bon vieux temps » du clip de Zemmour. Bref, un film après lequel il faut prendre une bonne douche ; je donne une étoile pour les 5 minutes de Blanche Gardin, qui valent leur pesant de cacahuètes.
AZZZO
"Oranges sanguines" détonne. Drôle, violent et cynique, le film ne laisse pas indifférent. Cette petite comédie burlesque et déjantée est très politique, très violente à l'égard de l'exercice du pouvoir, que ce soit celui d'un ministre, celui d'un juge ou d'un jury de concours de rock. C'est d'ailleurs le seul petit reproche que l'on adresser à Jean-Christophe Meurisse : un populisme facile qui dessert par moment le propos. Pour autant, la plupart des scènes sont justes avec des personnages relativement réalistes et touchant dans leur folie douce. On rit du début à la fin. C'est un pulp fiction à la française (difficile de ne pas voir les références) et les acteurs sont tous très drôles.
A la frontière de la satire sociale et de la comédie noire, ces ORANGES SANGINES sont de mauvais goût, et surtout très drôle. Satire mélangeant coupe de retraités ruinés dont le seul espoir est de gagner un concours de rock , un ministre soupçonné de fraudes fiscales avec un compte à l’étranger (toute ressemblance …), une ado de 16 ans croisant un pervers sexuel….. .
Les dialogues sont d’une grande finesse, travaillé mais politiquement incorrect. La scène d’ouverture où un improbable jury du concours de rock délibérer dans la salle de gym attenante, donne le ton. Il est question de veilleuse mais aussi de handiap ; est-ce qu’une danseuse a trichée en simulant un handicap ? Ou est-ce qu’on doit créer une catégorie spéciale ?
Les dialogues sont d’une grande finesse, travaillé mais politiquement incorrect. La scène d’ouverture où un improbable jury du concours de rock délibérer dans la salle de gym attenante, donne le ton. Il est question de veilleuse mais aussi de handiap ; est-ce qu’une danseuse a trichée en simulant un handicap ? Ou est-ce qu’on doit créer une catégorie spéciale ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse