AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2096 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Nouveau Jouet ?
5
58 critiques
4
66 critiques
3
63 critiques
2
35 critiques
1
24 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film humoristique avec un Jamel Debbouze vraiment drôle, mettant en valeur la fracture entre les ultras riches qui peuvent tout acheter même les hommes ducoup, et le peuple qui ne sont que leurs marionnettes
Bon divertissement. Remake intéressant.Jamel est intéressant dans ce role entre adulte et enfant. A voir
Le film le nouveau Jouet est un remake .
Les trois acteurs principaux Jamel Debbouze, Daniel Auteuil et Simon Faliu (le jeune) Je les trouve bien trouvés pour ce film.
Cependant, je m'attendais à une meilleure performance de Jamel Debbouze même si celle-ci était déjà bonne.
Il est possible qu'à l'avenir nous retrouvions le jeune comédien Simon Faliu dans d'autres films parce qu'il a du potentiel.
Le film est simple tout en étant efficace.
Un bon petit film Français.
Les trois acteurs principaux Jamel Debbouze, Daniel Auteuil et Simon Faliu (le jeune) Je les trouve bien trouvés pour ce film.
Cependant, je m'attendais à une meilleure performance de Jamel Debbouze même si celle-ci était déjà bonne.
Il est possible qu'à l'avenir nous retrouvions le jeune comédien Simon Faliu dans d'autres films parce qu'il a du potentiel.
Le film est simple tout en étant efficace.
Un bon petit film Français.
Le film peine à trouver sa place entre un message social et le ressort comique. A part quelques coups d’éclat, notamment de la part de Jamel qui décidément est un acteur complet : drôle mais juste et très émouvant. Daniel Auteuil est fade, terne, mono expressif et même si c’est voulu pour ce rôle, il manque quelque chose dans sa performance pour réellement accrocher. Quelques scènes marrantes mais trop peu, beaucoup de passages tombent à plat…
Sans la performance de Jamel (et Alice Belaïdi) c’était du 2 étoiles.
Sans la performance de Jamel (et Alice Belaïdi) c’était du 2 étoiles.
Super film, touchant, bonne morale, je m'attendais pas à qu'il soit aussi bien.
Bémol, l'acteur qui joue le jeune garçon joue mal... erreur de casting, aïe.
Bémol, l'acteur qui joue le jeune garçon joue mal... erreur de casting, aïe.
Le film est très bien , drôle et divertissant j’ai beaucoup aimé
Les gens ne sont bon qu’à critiquer et être négatif. Je ne comprends pas tant de mauvais commentaires sur un film qui est pour moi réussi .
Film adapté aux grands comme aux petits
Histoire touchante .
Les gens ne sont bon qu’à critiquer et être négatif. Je ne comprends pas tant de mauvais commentaires sur un film qui est pour moi réussi .
Film adapté aux grands comme aux petits
Histoire touchante .
Un remake dans l’ensemble assez consternant, sauvé par moment par quelques bonnes vannes de Djamel. 1,75
Joli remake de Weber, Debbouze est égale à lui même, toujours en forme et en feu, et tient le film sur ses épaules, le reste du casting est assez secondaire mais pas mal non plus.
Avec ce titre de Nouveau jouet, on associe évidemment le film à son prédécesseur interprété par Pierre Richard. Les critiques sont donc nombreuses pour juger moins bon que l'original le remake qui nous est proposé. Si on regarde ce film indépendamment, on constate que l'ensemble des acteurs sont plutôt touchants dans leurs rôles, que la cité n'est pas encore une fois diabolisée même si elle reste idéalisée, et surtout qu'on rigole à plusieurs farces. Bien sur, tout est très stéréotypé entre les distants riches et les pauvres communautaires mais cela reste une gentille comédie sociale qui permet de réunir à l'écran un duo improbable Auteil-Debouze.
Un film qui fait du bien. Tout simplement. Parfois le cinéma c'est aussi ça. Un film feel good plein de bons sentiments. Mais bon sang que ça fait du bien dans ces moments anxiogènes, dans ce monde de dingue. Mention spéciale à Djamel qui dégage une bonté extraordinaire
Franchement les gars... Si vous n'avez plus d'idées pour faire de bons films, arrêtez des remakes qui détruisent nos classiques ! Encore un film à la française avec des acteurs d'une tristesse et d'une lourdeur affligeante
stallonefan62
Le concept est plutôt intéressant mais malheureusement la réalisation molassone pêche !! Sans parler de l'intépréation !! Hormis Daniel Auteuil qui sait jouer, le reste ne vaut pas grand chose !! Djamel debouzze n'a jamais été un comédien !! Et le jeune est insupportable et pas que à cause de son rôle de petit con !!
Voyant les notes : j'ai beaucoup hésité à le regarder. J'ai fini par le lancer sur mycanal et ... aucun regret !! Une très belle histoire, très bien joué (hormis par le garçon durant la première demi-heure, puis d'un coup son jeu d'acteur est bien meilleur). Une belle morale simple, et touchante.
Si vous souhaitez regarder une film fell good : allez-y vous ne serez pas déçu !
Cela ne vaut pas 5 étoiles mais 3,5-4, cependant la moyenne est tellement basse (note que je ne comprends d'ailleurs pas : ok ce n'est pas un chef d'œuvre, mais c'est un très bon feel-good movie.
Si vous souhaitez regarder une film fell good : allez-y vous ne serez pas déçu !
Cela ne vaut pas 5 étoiles mais 3,5-4, cependant la moyenne est tellement basse (note que je ne comprends d'ailleurs pas : ok ce n'est pas un chef d'œuvre, mais c'est un très bon feel-good movie.
Alors comme il s'agit d'une reprise il faut comparer et le film ne tient pas la comparaison! Il montre l'état présumé actuel de notre société avec des méchants français et des bons arabes dans une banlieue de carton-pâte. Je trouve qu'il s'agit d 'un film aux arrières pensées communautaristes qui va à l'encontre d'une volonté de vivre ensemble. Dans ce film on est passé de la lutte des classes, présente dans le premier film, à la lutte des communautés, ici, pour ne pas parler de choc des civilisations! C'est donc ça le progrès! Mais ce n'est pas étonnant de Djamel Debouzze...
« Parfait, empaquetez-moi ça. »
Deux minutes. Il suffit de deux minutes pour comprendre que ce remake d’un chef d’oeuvre va être lourd visuellement (accumuler les prises de vues techniques sans en maîtriser le sens ni la cohérence, il ne faut pas le faire) et émotionnellement (la musique, les regards, les reflets).
Alors on aime bien Jamel, on aime bien Auteuil mais s’attaquer à un classique demande un peu plus qu’un effet de sympathie sincère. Faisons néanmoins fi des comparaisons : si l’objectif de James Huth est de faire connaître le scénario fulgurant de Francis Veber aux plus jeunes, pourquoi pas ? On peut alors se demander si un casting plus en phase n’aurait pas été plus judicieux. Passons, d’autant qu’Alice Belaïdi tient plutôt bien sa partie, au contraire du jeune Simon Faliu (diriger des enfants sur un tournage, ça n’est pas donné à tout le monde). Reste que les rares confrontations Jamel-Auteuil révèlent le talent inné de l’un et l’autre, naïveté d’un côté, froideur de l’autre, émotion franche versus émotion coupable et contenue.
Si on décide donc de se laisser aller, une fois passé la demi-heure, on pourrait admettre que c’est pas mal, comme petite comédie du dimanche soir sur TF1, avec quelques sursauts comiques propres à l’esprit Brice de Nice et à Jamel. La dernière partie, pourtant, beaucoup plus nuancée, beaucoup plus subtile, est assurément la meilleure de toutes, le film prenant sa véritable indépendance par rapport à celui de Veber.
A titre personnel, enseignant en milieu difficile et confronté parfois à des comportements ancrés, je regrette que le propos, tout comme ce fut le cas pour le film original, puisse très vite dévier et faire dévier les esprits primaires vers une critique éructante de l’enfant-roi (véritable syndrome éducatif et somme toute assez rare), ce qui n’a strictement, mais strictement rien à voir avec le propos défendu ici.
Au final, si on s’accroche pendant la première demi-heure, si on excuse les tentatives de James Huth de passer pour un grand réalisateur, si on passe outre les rebondissements prévisibles nécessaires au genre, si, enfin, on se laisse aller durant la seconde demi-heure, on reconnaîtra que c’est un film tout à fait potable, du genre qui fait réfléchir et qui amuse, s’affranchissant de son modèle. C’est déjà pas si mal.
Deux minutes. Il suffit de deux minutes pour comprendre que ce remake d’un chef d’oeuvre va être lourd visuellement (accumuler les prises de vues techniques sans en maîtriser le sens ni la cohérence, il ne faut pas le faire) et émotionnellement (la musique, les regards, les reflets).
Alors on aime bien Jamel, on aime bien Auteuil mais s’attaquer à un classique demande un peu plus qu’un effet de sympathie sincère. Faisons néanmoins fi des comparaisons : si l’objectif de James Huth est de faire connaître le scénario fulgurant de Francis Veber aux plus jeunes, pourquoi pas ? On peut alors se demander si un casting plus en phase n’aurait pas été plus judicieux. Passons, d’autant qu’Alice Belaïdi tient plutôt bien sa partie, au contraire du jeune Simon Faliu (diriger des enfants sur un tournage, ça n’est pas donné à tout le monde). Reste que les rares confrontations Jamel-Auteuil révèlent le talent inné de l’un et l’autre, naïveté d’un côté, froideur de l’autre, émotion franche versus émotion coupable et contenue.
Si on décide donc de se laisser aller, une fois passé la demi-heure, on pourrait admettre que c’est pas mal, comme petite comédie du dimanche soir sur TF1, avec quelques sursauts comiques propres à l’esprit Brice de Nice et à Jamel. La dernière partie, pourtant, beaucoup plus nuancée, beaucoup plus subtile, est assurément la meilleure de toutes, le film prenant sa véritable indépendance par rapport à celui de Veber.
A titre personnel, enseignant en milieu difficile et confronté parfois à des comportements ancrés, je regrette que le propos, tout comme ce fut le cas pour le film original, puisse très vite dévier et faire dévier les esprits primaires vers une critique éructante de l’enfant-roi (véritable syndrome éducatif et somme toute assez rare), ce qui n’a strictement, mais strictement rien à voir avec le propos défendu ici.
Au final, si on s’accroche pendant la première demi-heure, si on excuse les tentatives de James Huth de passer pour un grand réalisateur, si on passe outre les rebondissements prévisibles nécessaires au genre, si, enfin, on se laisse aller durant la seconde demi-heure, on reconnaîtra que c’est un film tout à fait potable, du genre qui fait réfléchir et qui amuse, s’affranchissant de son modèle. C’est déjà pas si mal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse