AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1764 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Beast ?
5
11 critiques
4
17 critiques
3
71 critiques
2
62 critiques
1
36 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le contrat est rempli mais qui aurait pu être plus développé et plus terrifiant pour faire un film marquant !
Baltasar Kormakur est à la réalisation et en co production, il plonge sa caméra en Afrique au milieu des lions, certains sont gentils mais il y en a un qui rôde dans les parrages qui est dangereux. Un père, deux de ses filles et le tonton qui en connaît un rayon dans le coin avec les animaux font du safari de vacances et rencontreront cette bête qui leur fera frayeur. Au niveau des effets spéciaux, le cinéaste Baltasar Kormakur s'en est inspiré du film "Le roi lion" de Jon Favreau avec l'affreuse bête qui dévore pleins d'humains sur son passage, c'est reussi. Au point de vue du suspense, il y a un peu de tension mais j'aurais aimé plus du style "Jurassic Park" dans le genre lion dans la jungle, je sais pas, on dirait que ce long métrage est programmé, "L'ombre et la proie" de Stephen Hopkins dans les années 90, traité le même sujet, faisait plus peur. Les comédiens, Idris Elba en tête, assurent mais petite déception.
Baltasar Kormakur est à la réalisation et en co production, il plonge sa caméra en Afrique au milieu des lions, certains sont gentils mais il y en a un qui rôde dans les parrages qui est dangereux. Un père, deux de ses filles et le tonton qui en connaît un rayon dans le coin avec les animaux font du safari de vacances et rencontreront cette bête qui leur fera frayeur. Au niveau des effets spéciaux, le cinéaste Baltasar Kormakur s'en est inspiré du film "Le roi lion" de Jon Favreau avec l'affreuse bête qui dévore pleins d'humains sur son passage, c'est reussi. Au point de vue du suspense, il y a un peu de tension mais j'aurais aimé plus du style "Jurassic Park" dans le genre lion dans la jungle, je sais pas, on dirait que ce long métrage est programmé, "L'ombre et la proie" de Stephen Hopkins dans les années 90, traité le même sujet, faisait plus peur. Les comédiens, Idris Elba en tête, assurent mais petite déception.
Un film de série B classique mais efficace. Du côté des plus : les somptueux paysages africains, de bonnes scènes d'action, un lion en images de synthèse réussi et la présence du charismatique Idris Elba. Côté moins : un scénario balisé et dégoulinant de bons sentiments sur les retrouvailles familiales.
Baltasar Kormàkur fait allusion aux « Dents de la mer » de Steven Spielberg. J’y ai pensé tout au long du film. Sauf que la taille du lion n’a pas été amplifiée contrairement au requin même si celui-ci n’est pas tant éloigné de la vérité.
Le lion semble avoir une taille raisonnable.
Steven Spielberg ne s’était pas embarrassé de troubles familiaux : pas d’instance de divorce ou de séparation, pas de traumatisme lié à la mort d’un enfant, à la mort d’une épouse, pas de sentiment de culpabilité, pas d’antécédents d’alcoolisme et j’en passe.
Avec les films d’horreur ou de catastrophe et même de science-fiction (je pense à Gravity par exemple), il faut sans cesse placer des personnages avec des traumas familiaux. Il faut sans cesse que ces traumas soient exorcisés par une épreuve tragique au cours d’un voyage banal (Sauf Gravity bien entendu, ce n’est pas un voyage banal, l’Espace !).
Pour « Beast », Nate est un père médecin, avec ses filles, il rejoint un ami de longue date en Afrique ; rien de tel qu’un bon safari pour renouer des liens. On apprend que Nate a déserté le foyer familial. C’est rien, ça. Ses filles lui reprochent d’avoir abandonné le foyer consciemment alors que leur mère souffrait d’une maladie incurable. Evidemment, il s’en défend le bougre, il ne le savait pas. Mais l’aînée des ados est coriace.
Ainsi, entre deux attaques d’un lion férocement déterminé à tuer, le papa prend le temps de convaincre sa fille aînée, dubitative.
Le film étant bien balisé, la fille et le père finiront par se pardonner, c’est d’un classique navrant.
Avec Spielberg, le spectateur n’est pas du tout encombré de ce qui ne nous regarde pas. Spielberg ne s’intéresse qu’à la bête, au danger qu’elle représente, à sa présence sur les plages D’Amity, sur la mobilisation des habitants, sur la motivation presque inconsciente de Hooper (Richard Dreyfus), sur l’ironie irrespectueuse de Quint (Robert Shaw) et sur l’inquiétude nerveuse de Brody (Roy Scheider).
Pas de discussions inutiles. Spielberg crée une ambiance. Même si on ne voit pas le requin, le spectateur ressent sa présence. Il n’est jamais à l’aise.
Pour ceux qui comme moi se laissent prendre au récit en tout cas.
Moi, je m’en moque des soucis familiaux, ça me fait sortir du film, ça plombe le récit inutilement surtout si c’est répétés. Ou alors, si détente il doit y avoir entre deux attaques, seuls le silence et une pointe d’humour suffisent.
Justement, l’humour manque cruellement à ce «Beast » contrairement aux « Dents de la mer ».
A cela s’ajoute des scènes invraisemblables spoiler: comme l’aînée qui sort récupérer le « tonton », alors que la bête rôde ; alors qu’elle ne connaît même pas le terrain ;
un faux suspens en ce qui me concerne qui, là encore, me fait sortir du film, je n’y crois plus du tout.
Et bien d’autres scènes.
Que la bête soit exceptionnellement intelligente, exceptionnellement féroce, exceptionnellement plus grande que ses congénères ne me dérange absolument pas, ce sont les personnages qui gravitent autour d’elle, ce qu’en fait le réalisateur qui me dérange.
Je retiendrai tout simplement les effets numériques réussis du (ou des) lion(s).
Je terminerai par cette critique datée de 1983, un journaliste écrivait ceci : « Le réalisateur réduit les échanges psychologiques » ; il parlait de John Carpenter pour « The Thing ».
C’était le cas avec Steven Spielberg pour « Les Dents de la Mer ».
Je préfère voir un film d’horreur classique qu’un film d’horreur alourdi de propos psychologiques à deux balles pour soi-disant faire plus réaliste.
Le vrai classicisme a parfois du bon.
Baltasar Kormàkur devrait s’en inspirer ou à défaut, avoir plus d’inspiration.
Le lion semble avoir une taille raisonnable.
Steven Spielberg ne s’était pas embarrassé de troubles familiaux : pas d’instance de divorce ou de séparation, pas de traumatisme lié à la mort d’un enfant, à la mort d’une épouse, pas de sentiment de culpabilité, pas d’antécédents d’alcoolisme et j’en passe.
Avec les films d’horreur ou de catastrophe et même de science-fiction (je pense à Gravity par exemple), il faut sans cesse placer des personnages avec des traumas familiaux. Il faut sans cesse que ces traumas soient exorcisés par une épreuve tragique au cours d’un voyage banal (Sauf Gravity bien entendu, ce n’est pas un voyage banal, l’Espace !).
Pour « Beast », Nate est un père médecin, avec ses filles, il rejoint un ami de longue date en Afrique ; rien de tel qu’un bon safari pour renouer des liens. On apprend que Nate a déserté le foyer familial. C’est rien, ça. Ses filles lui reprochent d’avoir abandonné le foyer consciemment alors que leur mère souffrait d’une maladie incurable. Evidemment, il s’en défend le bougre, il ne le savait pas. Mais l’aînée des ados est coriace.
Ainsi, entre deux attaques d’un lion férocement déterminé à tuer, le papa prend le temps de convaincre sa fille aînée, dubitative.
Le film étant bien balisé, la fille et le père finiront par se pardonner, c’est d’un classique navrant.
Avec Spielberg, le spectateur n’est pas du tout encombré de ce qui ne nous regarde pas. Spielberg ne s’intéresse qu’à la bête, au danger qu’elle représente, à sa présence sur les plages D’Amity, sur la mobilisation des habitants, sur la motivation presque inconsciente de Hooper (Richard Dreyfus), sur l’ironie irrespectueuse de Quint (Robert Shaw) et sur l’inquiétude nerveuse de Brody (Roy Scheider).
Pas de discussions inutiles. Spielberg crée une ambiance. Même si on ne voit pas le requin, le spectateur ressent sa présence. Il n’est jamais à l’aise.
Pour ceux qui comme moi se laissent prendre au récit en tout cas.
Moi, je m’en moque des soucis familiaux, ça me fait sortir du film, ça plombe le récit inutilement surtout si c’est répétés. Ou alors, si détente il doit y avoir entre deux attaques, seuls le silence et une pointe d’humour suffisent.
Justement, l’humour manque cruellement à ce «Beast » contrairement aux « Dents de la mer ».
A cela s’ajoute des scènes invraisemblables spoiler: comme l’aînée qui sort récupérer le « tonton », alors que la bête rôde ; alors qu’elle ne connaît même pas le terrain ;
un faux suspens en ce qui me concerne qui, là encore, me fait sortir du film, je n’y crois plus du tout.
Et bien d’autres scènes.
Que la bête soit exceptionnellement intelligente, exceptionnellement féroce, exceptionnellement plus grande que ses congénères ne me dérange absolument pas, ce sont les personnages qui gravitent autour d’elle, ce qu’en fait le réalisateur qui me dérange.
Je retiendrai tout simplement les effets numériques réussis du (ou des) lion(s).
Je terminerai par cette critique datée de 1983, un journaliste écrivait ceci : « Le réalisateur réduit les échanges psychologiques » ; il parlait de John Carpenter pour « The Thing ».
C’était le cas avec Steven Spielberg pour « Les Dents de la Mer ».
Je préfère voir un film d’horreur classique qu’un film d’horreur alourdi de propos psychologiques à deux balles pour soi-disant faire plus réaliste.
Le vrai classicisme a parfois du bon.
Baltasar Kormàkur devrait s’en inspirer ou à défaut, avoir plus d’inspiration.
J'aime beaucoup Idris Elba... et c'est tout !
Suspense quasi égal à zéro, jeu exécrable et scènes totalement absurdes.
Même pas la peine de chercher la petite bête tellement c'est énorme.
spoiler: Deux gamines imbuvables et « têtes à claques », le félin retrouve la trace de tout le monde mais n'arrive pas à flairer une proie à moins d'un mètre, on se réfugie dans une école où apparemment il est préférable d'ouvrir tout en grand au lieu de se barricader. J'en passe et des meilleures...
Le message contre le braconnage passe complètement à la trappe.
A regarder d'un œil ou sous Xanax si vous avez passé une mauvaise journée.
Suspense quasi égal à zéro, jeu exécrable et scènes totalement absurdes.
Même pas la peine de chercher la petite bête tellement c'est énorme.
spoiler: Deux gamines imbuvables et « têtes à claques », le félin retrouve la trace de tout le monde mais n'arrive pas à flairer une proie à moins d'un mètre, on se réfugie dans une école où apparemment il est préférable d'ouvrir tout en grand au lieu de se barricader. J'en passe et des meilleures...
Le message contre le braconnage passe complètement à la trappe.
A regarder d'un œil ou sous Xanax si vous avez passé une mauvaise journée.
C'est le genre de film que l'on regarde le dimanche après midi par temps de pluie, le film où l'on ne s'ennuie pas mais où il ne faut pas trop chercher la créativité car il n'y en a pas. C'est écrit sur une page et les effets spéciaux plutôt bien faits.
Rien à sauver de ce navet, scénario sans aucune créativité, dialogues ridicules, scène
S d actions irréalistes. Même quelques trucages pas trop mauvais, ne parviennent pas à nous sortit de l ennuis
S d actions irréalistes. Même quelques trucages pas trop mauvais, ne parviennent pas à nous sortit de l ennuis
Très bon film !
J'ai passé un bon moment, l'histoire est intrigante. Les acteurs jouent très bien.
Un scénario cohérent, avec une bonne réalisation de Baltasar Kormákur.
J'ai passé un bon moment, l'histoire est intrigante. Les acteurs jouent très bien.
Un scénario cohérent, avec une bonne réalisation de Baltasar Kormákur.
Un bon petit film .... Pas de temps mort .... Une réalisation super bien faite ....on ne regarde pas l action, on la vit grâce à la caméra qui suit très bien cette action.
Je déconseille ce blockbuster navet de première classe.
Les invraisemblances sont permanentes
Les personnages sont bêtes à manger du foin (ou de l’humain 😂) le scénario est cousu de fil blanc, les acteurs font ce qu’ils peuvent mais on sent bien qu’ils y croient pas trop…. Le papa héros supposé est pitoyable et ses filles mièvres
Les invraisemblances sont permanentes
Les personnages sont bêtes à manger du foin (ou de l’humain 😂) le scénario est cousu de fil blanc, les acteurs font ce qu’ils peuvent mais on sent bien qu’ils y croient pas trop…. Le papa héros supposé est pitoyable et ses filles mièvres
Beaucoup trop d’invraisemblances dans un scénario prévisible de film d’horreur. Heureusement que les trucages sont assez réalistes.
J'ai du mal à croire que l'on continue à faire des films comme ça, où tous les personnages font n'importe quoi.
Le célèbre "surtout restez ici, ne bougez pas" que personne n'écoute... c'est que ça tout le temps... Rien de crédible, rien du tout !
DESOLANT !!
Le célèbre "surtout restez ici, ne bougez pas" que personne n'écoute... c'est que ça tout le temps... Rien de crédible, rien du tout !
DESOLANT !!
Ennuyant, incohérent et mauvais au possible.
Le scénario est relativement pauvre et les dialogues sont d'une niaiserie...
Les personnages réagissent tellement bêtement face à cette situation que ça en est grotesque.
Si les lions n'avaient pas été autant réussi niveau effets spéciaux (seul point positif du film), on pourrait se croire devant un téléfilm à la maison.
Bref je m'attendais pas à un chef d'œuvre mais au moins a un film sympa...
Le scénario est relativement pauvre et les dialogues sont d'une niaiserie...
Les personnages réagissent tellement bêtement face à cette situation que ça en est grotesque.
Si les lions n'avaient pas été autant réussi niveau effets spéciaux (seul point positif du film), on pourrait se croire devant un téléfilm à la maison.
Bref je m'attendais pas à un chef d'œuvre mais au moins a un film sympa...
Un film plutôt plaisant à voir. Le scénario est un peu léger mais les paysages, le jeu des acteurs et la qualité de réalisation sont très bons. Attention cependant. Ce n'est clairement pas pour tout public!
Dialogue moyen,lions numérique,adolescentes caricaturales,scénario inexistant.reste la savane mais qu'est-ce c'est pénible
Je n'attendais rien de ce film, la faute aux productions récentes foireuses de bouts en bouts, eh bien ce fût une bonne surprise !
Un duo Elba / Copley qui fonctionne, un pitch de départ qui tient le pavé, des décors sublimes (ni trop, ni trop peu et en plus, ce sont des décors réels ! Pas du studio), et bien évidemment, une bête enragée qui devient un véritable harceleur.
J'ajoute que les effets spéciaux (lions / blessures) sont pas mals bien foutus!!
Au final, tout ça donne un film efficace qui tranche radicalement avec les nanars qui se risquent à l'exercice des animaux tueurs.
La bande sonore colle bien à l'ambiance, l'action.
J'enlève néanmoins une étoile pour les deux filles de Nate ! Elles sont véritablement demeurées dans les actes ! Et une dose de "girl power" un peu ridicule qui brise le sérieux du film.
Dommage, car les deux roles principaux sont crédibles droits dans leurs bottes, eux!
Et personnellement, il me manque juste une scène de rugissement digne de semer la terreur dans les yeux du spectateur.
Un duo Elba / Copley qui fonctionne, un pitch de départ qui tient le pavé, des décors sublimes (ni trop, ni trop peu et en plus, ce sont des décors réels ! Pas du studio), et bien évidemment, une bête enragée qui devient un véritable harceleur.
J'ajoute que les effets spéciaux (lions / blessures) sont pas mals bien foutus!!
Au final, tout ça donne un film efficace qui tranche radicalement avec les nanars qui se risquent à l'exercice des animaux tueurs.
La bande sonore colle bien à l'ambiance, l'action.
J'enlève néanmoins une étoile pour les deux filles de Nate ! Elles sont véritablement demeurées dans les actes ! Et une dose de "girl power" un peu ridicule qui brise le sérieux du film.
Dommage, car les deux roles principaux sont crédibles droits dans leurs bottes, eux!
Et personnellement, il me manque juste une scène de rugissement digne de semer la terreur dans les yeux du spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse