Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Victoria Dupre
1 critique
Suivre son activité
1,0
Publiée le 28 janvier 2024
Tout à fait d'accord avec plusieurs critiques négatives du film : ennui, clichés, ininteret... Le thème de la rivalité entre citadin "reconverti" et "vrais" paysans semble être la "poule aux oeufs d'or" du moment chez les bobos parisiens! Bon 1étoile pour les quelques rares images de notre Limousin si magnifique et...la gare de Limoges! Dommage! Autre critique : n'y a-t-il pas une loi qui interdise (interdisait??) l'usage de la cigarette dans les films? Datant d'une quarantaine d'années? C'est inacceptable de voir que le cinéma d'aujourd'hui ouvre de nouveau tout grand ses portes aux marchands de mort!
Je n'ai pas du tout aimé ce film. Aucun sens. Je n'ai pas compris où voulait en venir l'auteur. Que sont venus faire ces excellents acteurs dans ce minable scénario.
« Une maison, ce n'est pas seulement quatre murs. C'est des voisins, un passé, des fantômes. » Chercheur à la vie remplie, Franck décide pourtant d'acheter 5 hectares agricoles qu'il est bien décidé à utiliser. Une décision qui laisse dubitative sa femme tandis qu'il se brouille avec son voisin qui ne croit pas qu'il fera long feu. Pour faire taire les septiques, Frank décide de mettre les bouchées doubles. "5 hectares" est principalement une histoire d'ego masculin au cours de laquelle on se demande jusqu'où cet homme va aller pour prouver qu'il a raison. Malheureusement, les enjeux ruraux sont dérisoires et le film devient vite ennuyeux. Le 3/4 tourne quand même autour de l'achat d'un tracteur... Il y a des choses intéressantes sur la difficulté de la vie à la campagne, sur la confrontation entre citadins et ruraux avec une méfiance pour ceux qui viennent de la ville et dans ce cas précis, Laurent Poitrenaux n'est pas assez utilisé, mais dans l'ensemble, c'est un film très vide... Pour le coup, ce n'est pas mauvais, mais on peut s'interroger sur la nécessité de faire un film sur ça.
Franchement, un film sympathique , pour ceux en mal de campagne et d'air pur, ou qui n'en peuvent plus de côtoyer leurs semblables.....Je n'ai pas pensé à "une histoire" vraie de David Lynch, l'ambiance est très différente, ici on est dans une gentille critique du monde agricole plutôt, avec une certaine utopie, je dois dire, par sûr que beaucoup de paysans s'allongent dans l'herbe pour regarder les nuages...Soit, cela passe quand même devant les rencontres , parfois tendres parfois agressives dans le monde rural...La vie n'est pas une sinécure et Lambert Wilson, va se trouver confronté à des problèmes humains ou mécaniques ( loin de l'utopie de David Lynch dans l'Iowa ?) notons de beaux et touchants seconds rôles ( Marina Hands, l'épouse, Laurent Poitrenaux, le paysan vindicatif, Arthur Dupont, un collègue) spoiler: et deux scènes qui sortent du lot, l'altercation au restaurant ( contre les jugements hâtifs) et le tribunal ( quelle réplique de Lambert). ...Un film généreux qui laisse une empreinte en sortant....Je conseille.....
Pour son quatrième long-métrage sorti en 2023, Émilie Deleuze ne marque pas beaucoup de points. La réalisatrice qui reconnaît que l'écriture des scénarios « n'est pas son fort » livre une partition totalement insipide. Pourtant, l’histoire de ce parisien (Lambert Wilson) fraichement installé à la campagne aurait pu donner lieu à des confrontations sociales et culturelles marquantes. Mais non, rien de tout ça ! On a simplement le droit à un road trip en tracteur avec des rencontres superficielles sans intérêt. Bref, un mauvais film vite oublié.
C’est l’histoire vraiment burlesque d’un scientifique plutôt brillant mais coincé à la ville et qui devient d’une bêtise confondante une fois à la campagne où il se lâche comme il semble en avoir toujours rêvé. Beaucoup de scènes amusantes et un scénario rafraîchissant très agréable à suivre.
Ce film, c’est l’émission de télévision « l’amour est dans le pré » sans Karine Le MARCHAND et les prétendantes (quoique, pour ce dernier point…). Il est cependant et probablement plus intelligible pour les boomers mâles que pour ceux qui n’ont pas la chance (blague) d’appartenir à cette catégorie. Quoiqu’il en soit, le jeu des acteurs est particulièrement juste et certains rôles comme celui du vendeur qui se rétracte sont absolument délicieux. Les rapports et comportements humains en général sont brossés avec une extrême justesse et le résultat global est particulièrement réussi. Pour ma part, c’est décidé, demain je m'installe à la campagne et j’achète un tracteur !...
Film très sympa et très frais. L.Wilson toujours aussi magnifique. J'ai passé un très bon moment, même si la compagne de L.Wilson m'a moins convaincue.
"5 Hectares" survit surtout par la performance enjouée de Lambert Wilson, dans un rôle à contre-emploi qui lui colle au final si bien à la peau de néo-paysan... Il faut regarder ce film avec un regard décalé, poétique, car la réalité est (malheureusement) bien éloignée des aventures de notre trublion...
Clash entre urbain bobo parisien et agricultos de la terre sale, combat de titans entre les clichés des deux côtés. Bon encore une fois on n’a rien inventé, mais quelques dialogues intéressants et deuxièmes rôles bien sentis sortent le film de l’ennui car au fond le scénario est d’une simplicité à toute épreuve.
Un film pour qui? Pour quoi? pour aller où? Autant de questions que l on se pose pendant tout ce film interminable que rien ne sauve. Une pure arnaque cinématographique. Mais comment ce genre de film vide peut-il voir le jour? 100 km en tracteurs qui durent plus de 2 jours ( même à 20km/h il faut 5 heures maxi). Certaines scènes comme la rencontre entre Paul et Michel ou celle dans le restaurant ou encore celle de Marion et Franck vous laissent pantois tant la faiblesse de mise en scène est affligeante. Seul le casting sort indemne de ce film avec une Marina Hands crédible .