Derniers Avis : Blade 2 - Page 4

les vampires vu par Guillermo del Toro. Donc , gore , glauque et idées originales au rendez vous ! Le premier film est classique comparé a cette suite beaucoup plus spectaculaire et violente. Les effets numériques sont toujours présents mais le réalisateur préfère les maquillages et autres effets spéciaux "traditionnels" pour un effet plus réaliste. Effet réussi quand on voit les tètes des vampires ou la scène de l'autopsie.On découvre le monde des vampires et une nouvelle race de prédateur et un chef assez charismatique ( le charisme du méchant est important dans les films d'action. ) ? Blade 2 a bien sur vieilli sur les scènes qui reposent sur les effets numériques ( combat a l'épée chez blade par exemple ) et quelques répliques kitch voir ridicules mais on pardonne. Les adaptations de bd ont leur styles assez prononcés après tout...
En résumé, blade 2 est un bon film d'action avec les défauts du temps mais avec la patte, le style de Monsieur Del Toro, toujours aussi reconnaissable par son originalité et sa passion des monstres.

Rarement vu des scènes de bastons aussi vilaines, c’est encore pire que dans le premier volume ! Nom de Dieu, qu'est ce que c'est que cette chorégraphie affreusement ridicule des deux ninjas dans le hangar, avant que les images se transforment en jeux vidéo style "Tekken" ? "Blade 2" transpire le nanar à pleine puissance. On aura même l'occasion, pour les plus demeurés d'entre nous, de se coltiner des explications inutiles à tout va au cas où les images ne se suffiraient pas à elles-mêmes. "Blade 2", fidèle à la médiocrité de son prédécesseur.

Une suite absolument magnifique qui surpasse son prédécesseur, le premier volet de la franchise "Blade", avec un scénario qui est dans la continuité du premier opus. Blade, un être mi-homme mi-vampire, s’est juré d’exterminer jusqu’au dernier ces créatures assoiffées de sang qui ont tué sa mère et l’ont contaminé. Épaulé par son mentor Whistler, il est bientôt rejoint par Scud, un informaticien fidèle à sa cause depuis que Blade l’a sauvé des crocs des vampires. Face à eux, un groupe de vampires d’élite connu sous le nom de Bloodpack. Dirigée par la jeune Nyssa, une experte en arts martiaux, cette équipe s’entraîne dans un seul but : tuer Blade. Mais les priorités changent. Une nouvelle menace vient de faire son apparition sous les traits de Jared Nomak. Ce dernier est l’hôte d’un virus hautement contagieux et mortel pour l’homme et les vampires. Les deux races vont devoir unir leurs forces pour éliminer Nomak et les "faucheurs", une nouvelle espèce de créatures qu’il a engendrée… Après avoir décliné le poste de réalisateur sur le premier volet, Guillermo del Toro prend les choses en main sur sa suite. Son style sombre ayant fait des ravages sur son précédent film américain, le sympathique "Mimic", le scénariste David S. Goyer décide de le relancer. Celui-ci va apporter pas mal de changements à l’univers de la franchise en la sortant des sentiers battus. Cette fois-ci, les vampires ne sont pas aussi dangereux qu’il n’y paraît, les apparences sont trompeuses. En effet, les Reapers, des vampires atteints par un mystérieux virus, représentent les nouveaux antagonistes du chasseur. Du coup, celui-ci se retrouve obligé de s’allier à ses ennemis d’hier pour faire face. On voit donc la création d’un groupe d’élite, le Blood Pack, chargé d’éliminer les infectés avant que la pandémie ne s’installe. Cette approche plus nuancée et moins manichéenne est un plus indéniable qui apporte pas mal de sel au long-métrage. Le petit défaut est que les personnages ne sont pas forcément très développés mais le film laissant la part belle à l’action, ce n’est pas vraiment problématique. Le choix du lieu de l’action est aussi assez original. Prague présente plusieurs avantages aux yeux de del Toro, les coûts plus faibles mais aussi, et surtout, l’aspect gothique et technologique de la capitale tchèque. Du coup, les personnages parlent régulièrement la langue du pays. Le scénario est ici plus développé et présente des personnages plus nombreux. Le premier se focalisait surtout sur Blade et Whistler, là nous avons le Blood Pack, un nouveau méchant en la présence de Nomak, et un assistant qui donne de nouvelles armes au héros. On trouve bon nombre de retournements de situation bien amenés et si ils ne sont pas follement imprévisibles, ils évitent de jouer le jeu des grosses ficelles. La force du film est d’éviter les écueils majeurs que sont les clichés ou la routine qui parfois s’invite dans les franchises du cinéma de genre. L’originalité dont fait preuve l’univers du film lui permet de s’éloigner des conventions en matière de vampires. Le casting est du coup à la hauteur. On trouve l’acteur fétiche de del Toro, Ron Perlman, qui fait très bien son boulot en vampire antipathique, son physique patibulaire étant son principal atout. Norman Reedus ("The Walking Dead"), qui figurait déjà au générique de "Mimic", est de retour sous les traits d’un jeune homme négligé. Il est d’ailleurs amusant de le voir ici dans ses jeunes années. Le casting de base est toujours là avec un Wesley Snipes qui confirme que le rôle semblait fait pour lui et l’attendait patiemment, et un Kris Kristofferson toujours à l’aise dans son rôle de père de substitution badass. La très belle Léonor Varela prête ses traits à une guerrière vampire qui s’éprend de Blade, apportant un peu de sensibilité comme N’Bushe Wright, son homologue du précédent volet remarquablement absente. Luke Goss incarne le terrifiant Jared Nomak, qui apparaît comme étant le principal antagoniste du film. Très maquillé, sa présence n’en est pas moins tout à fait palpable. Même chose pour Thomas Kretschmann qui incarne un patriarche vampire glaçant de froideur, qui fait ses premiers pas à Hollywood avant d’exploser dans d’autres grands films comme "Le Pianiste" ou encore "King Kong". Niveau mise en scène, c’est mieux que le premier opus. On trouve des scènes de combat encore plus catchy, assez simples et efficaces, et pas de surenchère. On retrouve la patte si particulière du réalisateur sur l’univers visuel, mêlant habilement effets numériques et maquillages pour un rendu organique. L’usage d’une nouvelle caméra permet de mieux suivre les mouvements et autres acrobaties des acteurs. La photographie est nettement plus contrastée, elle a un aspect chaleureux qui tranche avec les lumières cliniques du premier volet, renforçant l’esthétique organique propre à del Toro. Les Reapers sont des créatures assez glauques, ce qui donne lieu à des scènes assez immondes du fait de l’effet de surprise qu’elles dégagent. Leurs mâchoires et plus généralement leur biologie sont inattendues et permettent de réinventer la figure du vampire. On retrouve ici l’obsession du réalisateur pour les monstres et autres créatures étranges, qui ont leur apparence et leur fonctionnement propre. Le scénario plus riche et inventif porte bien sûr la marque du réalisateur qui a dû influencer Goyer. On trouve même une belle séquence finale, émouvante. La bande-son a eu un succès assez impressionnant en se classant dans le top des charts américains. On y trouve de tout, mais surtout du hip-hop rentre-dedans mâtiné de musique électronique qui colle plutôt bien à l’ambiance nocturne du film. Entre des artistes comme Cypress Hill, Moby, Massive Attack, Mos Def et Ice Cube, on en a pour notre argent. En conclusion, on peut dire que la franchise connaît ici son meilleur volet. Le rôle de del Toro est primordial et permet à la franchise "Blade" de se renouveler de fort belle façon. La façon dont il s’est approprié l’univers de la série en un seul film est saisissante et montre tout le talent du réalisateur. C’est une surprise quand on apprend qu’il n’était pas du tout chaud au départ et qu’il n’a accepté qu’après que son agent l’ait incité à le faire, sa motivation étant avant tout de pouvoir réaliser "Hellboy". Le succès, que dis-je, le carton de "Blade 2" (80 millions de dollars aux USA et 150 dans le reste du monde pour un budget de 55 millions) lui donnera les coudées franches pour la suite de sa carrière. La suite des aventures de "Blade" se fait cruellement désirer...

"Blade" fut l'un des premiers films de superhéros digne de ce nom et il rencontra un important succès qui permit la mise en chantier un deuxième opus en 2002. Malgré la piètre qualité du précédent film, une suite est donc programmée et les producteurs ont alors la meilleure idée qu'ils auront de toute la trilogie : engager Guillermo del Toro. L'homme avait déjà réalisé trois long-métrages, chacun portant sur le fantastique et chacun ayant été bien reçu. Le choisir pour diriger cette suite était par conséquent assez intelligent. Et leur choix va payer puisque le cinéaste mexicain va réaliser le meilleur opus de la trilogie. Cependant, ce n'est pas un excellent film mais il remplit le cahier des charges et de toute façon, les volets 1 et 3 vont de très moyen à très mauvais donc ce n'était pas difficile de faire mieux. Dans ce deuxième opus, Blade est forcé de faire équipe avec les vampires pour combattre une nouvelle race de prédateur, très puissante, et qui s'attaque aux deux partis. David S Goyer, qui pourtant n'avait pas enchanté dans le premier film, revient pour écrire cette suite. Et une nouvelle fois, ce n'est pas la qualité du scénario qui impressionne même s'il est plus intéressant que le premier. En même temps, Guillermo del Toro y a sûrement contribué. Le manichéisme est ici un peu moins prononcé, la frontière entre les gentils et les méchants se faisant un peu plus floue. Néanmoins, l'histoire globalement reste assez prévisible. Cependant, le réalisateur du "Labyrinthe de Pan" n'a pas seulement participé à l'écriture, il a donné une véritable mise en scène à l'œuvre. Là où Stephen Norrington se contentait de filmer les scènes d'action pour essayer de les rendre lisibles, Guillermo va tout simplement les rendre dynamiques, un peu plus violentes et plus spectaculaire, tout en gardant la lisibilité. Surtout que Blade et ses amis vont affronter des ennemis qui leur sont supérieur, rendant les combats plus intéressants. On a alors enfin droit à un film d'action potable où on peut savourer les moments intenses. Certes, même si les effets spéciaux ont été améliorés, ils ont vieillis depuis et certaines séquences donnent l'impression d'assister à un jeu vidéo. Néanmoins, le film est rythmé et comporte même de petites doses d'humour. Le réalisateur de "Pacific Rim" ayant eu la bonne idée de ramener Ron Perlman au casting. "Blade 2" est donc le meilleur opus de la trilogie, et cela est en grande partie dû à Guillermo del Toro, mais il n'est pas non plus un grand film de super-héros.

Comme avec le premier film, cette suite de "Blade", réalisée cette fois par Guillermo del Toro et sortie en 2002, m'a légèrement déçue. Ce n'est pas un mauvais film, loin de là, et je trouve d'ailleurs, comme pour le premier, les critiques vraiment sévères. C'est juste que j'en avais gardé un excellent souvenir lors de mon premier visionnage il y a maintenant quelques années, et je m'attendais alors à adorer, surtout que j'avais trouvé ce second opus supérieur au premier, ce qui par ailleurs toujours le cas. Nous retrouvons donc ici Blade qui doit cette fois s'allier avec les vampires afin de combattre une nouvelle race de vampires mutants, beaucoup plus puissante. Comme en ce qui concerne le premier, le scénario est toujours assez téléphoné et prévisible et je n'ai pas lu les comics originaux et je ne peux donc pas les comparer au film, en terme de fidélité. Enfin en tout cas, nous avons ici une histoire toujours aussi bien rythmée mais qui manque un peu, je trouve, d'originalité. Le tout reste dans l'ensemble assez manichéen et quelque part un peu trop simpliste. Néanmoins, en ce qui concerne les scènes d'action, elles sont très bonnes, même si les effets spéciaux ont aujourd'hui, pour certains, bien vieillis. La mise en scène est quant à elle supérieure au premier, nous offrant des plans bien plus originaux et audacieux. On passe donc dans l'ensemble un bon moment, même si le tout n'est finalement pas si marquant que ça (encore une fois, je pense que j'ai été déçu par mes souvenirs). En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons donc Wesley Snipes, toujours aussi en forme, et puis Kris Kristofferson (le retour du personnage est d'ailleurs un peu trop tiré par les cheveux et ne fonctionne que trop moyennement) et puis nous retrouvons également cette fois Leonor Varela et Ron Perlman, entres autres, qui jouent bien, mais dont les personnages sont dans l'ensemble trop clichés. "Blade II" est donc un bon film, légèrement supérieur au premier, mais qui m'a, dans l'ensemble, laissé sur ma faim.

" Blade 2 " est aussi jouissif que explosif ! Vous l'avez compris, ce deuxième chapitre est presque un sans fautes, Guillermo Del Toro réussi à donner de la fraîcheur à l'oeuvre d'origine de Stephen Norrington.
Le fameux chasseur mi-homme/mi-vampire est de retour, son interprète Wesley Snipes est au meilleur de lui même, leur fusion nous donne un chasseur de vampire bad-ass ( façon samouraï ) qui ne manque pas de style ! Tout comme les personnages secondaires qui sont vraiment très marquants, pour moi le meilleur restera Ron Perlman. Le scénario de David S. Goyer est impeccable. J'ai juste eu du mal à m'accrocher au début mais ce n'est rien, les 90 minutes suivantes m'ont été très divertissantes. La bande-originale du film impose une ambiance aussi glauque que possible, mais elle est aussi typique des années 2000 en nous montrant du pop/rock, ça reflète exactement le personnage de Blade. La mise en scène made in Del Toro est très originale, ses séquences d'actions sont spectaculaire à un point inimaginable, son souffle épique se fait bien ressentir dans ce film. Les CGI de " Blade 2 " sont un peu plastique et élastique mais bon, on est dans les années 2000 quand même, le pire reste à venir. Bref, au final ce deuxième volet de la trilogie est une belle réussite que ce soit au niveau du visuel ou du scénario.

Avec Blade II Guillermo del Toro donne le meilleur épisode de la saga, qui s’avère franchement très convaincant dans son genre, malgré quelques petits défauts. Quels sont-ils ? En premier lieu un début un peu brouillon en termes de narration. Je dirai que le film n’entre vraiment dans le vif du sujet qu’à partir de l’antre de la souffrance, ce qu’il y a avant n’est pas inintéressant mais fait l’objet d’une narration saccadée et chaotique pas terrible. Ensuite il y a quelques invraisemblances à souligner, et quelques facilités scénaristiques qui viennent un peu émailler le film, mais ce n’est pas non plus rédhibitoire (concernant notamment le personnage de Snowman). Un ou deux effets spéciaux ont aussi un peu prit du plomb dans l’aile, mais le film commence à vieillir, et ce n’est pas non plus terrible.
Maintenant les bons, et bien le reste. En premier lieu l’excellent casting. Snipes reprend du service et il est au top, Kristofferson est clairement plus à l’aise ici et surtout mieux utilisé, l’antagoniste, joué par Thomas Kretschmann ne manque pas de relief, et surtout il y a des seconds rôles excellents. On retrouvera ainsi avec plaisir Ron Perlman, qui offre un duo très sympathique avec Snipes, et on notera la présence lumineuse de Léonor Varela. Cette dernière se transcende vraiment, et offre un premier rôle féminin de très bonne qualité, qui se fait très clairement remarquer, par un vrai charme, et de la subtilité dans le jeu, mais aussi dans le personnage. Ce dernier vient casser le manichéisme de l’histoire, et c’est tant mieux.
Le scénario est très bon. Hormis donc la première partie pas très bien racontée, ensuite le film gagne clairement en saveur. Le rythme est très efficace, il y a un peu d’humour, de l’action, de l’émotion aussi, ce qu’arrive généralement bien à introduire Del Toro dans ses blockbusters, et l’histoire, bien qu’assez conventionnelle, tient très bien la route. La gradation est excellente aussi, jusqu’à un joli final.
La réalisation est superbe. Del Toro se lâche totalement, et s’amuse comme un petit fou avec cet univers. La mise en scène est très punchie, les scènes de combats rondement menées, il y a plein d’audace maitrisée, et comme d’habitude le réalisateur a le sens du détail qui fait la différence (la portion de tête par exemple). A cela s’ajoute aussi son sens de la poésie, Del Toro est un grand fabricant d’images, et il adore maitre en valeur la poésie des matières, des corps, des regardas, et au milieu de la violence, c’est bienvenu. Enfin le film, là encore comme la plupart des Del Toro bénéficie d’une photographie travaillée, qui reste dans l’univers techno, sombre et flashy du premier film, et bénéficie de décors très réussis, qui tiennent la route. Enfin, ce métrage est plus violent que le premier, et fait appel à plus d’effets spéciaux, lesquels s’avèrent tout à fait convaincants, hormis quelques éléments de détails soulignés au début. La bande son tient la route, avec une tendance techno, musique urbaine, très bien utilisée et qui renforce intelligemment le côté badass du métrage.
En somme Blade II est un net cran au-dessus du 1, et s’avère le meilleur de la saga. Quelques aspérités de ci de là empêche ce film d’être un franc chef-d’œuvre, mais il a tout de même bien vieilli, et il bénéficie grandement et du talent de ses acteurs et de la maitrise de son réalisateur. A mon sens le métrage qui fait rentrer Blade dans les incontournables du genre. 4.5.

Franchement, les nouvelles créatures que doivent affronter Blade et les vampires sont à gerber, ce qui m'a gâcher le film. Beaucoup de chorégraphies sont faites par ordinateur "pour la frime". Vous remarquerez au passage qu'il y a la voix française de "Dumbledore", ce que j'ai trouvé fun. Mais quand même les Ducati sonnent comme des pétrolettes... Très mauvais !

Bien meilleur en tout point que le 1er opus que ce soit au niveau de l'histoire, des acteurs, des effets spéciaux et des scènes de combat, il n'y a pas de temps mort, on ne s’ennuie pas une seule seconde! Il s'agit du meilleur film sur les trois pour moi, le plus abouti en tout cas et je pense que le fait que ça soit Guillermo Del Toro au commande n'y est pas étranger ! 3,5/5

Le meilleur des trois selon moi. On ne s'attend pas au déroulement qui s'en suit, et les différents twist avec les personnages et rudement bien mené, à chaque fois me suis fais avoir. Snipe au meilleur de sa forme ici. Les chorégraphies sont sublimes, surtout lors des sauts très hauts, des retombés, des projections etc. Par contre quelques combats un peu trop longuets à mon goût. Nyssa est magnifique. Kris dans son meilleur rôle sur la saga. Bref, j'ai bien aimé.

Superbe. Gore et gothique. Encore plus reussi que le premier avec plus de rythme, un casting a la hauteur pour tous les roles. Des decors et des univers renouveles. Et toujours Blade, a fond, charismatique et efficace.

Le film est bien rythmé et nettement plus stylé que le précédent, que ce soit la photographie ou les personnages (dans son équipe on a le tatoué, la fille aux cheveux roses, le gros gaillard, l'asiatique qui connait le kung fu, etc). Par contre Wesley Snipes a beau coller physiquement, il n'est toujours pas d'un grand charisme et comme c'est pas non plus un expert en arts martiaux, il faut ruser pour les chorégraphies et le montage (voire mélanger parfois maladroitement un Blade en image de synthèse comme dans le combat devant les projecteurs où c'est particulièrement visible).
Un des meilleurs films de vampires quand-même.

Blade 2, le film est presque meilleurs que le premier opus. Le scénario est plus recherché que dans le premier film, et les personnages sont plus aboutie. Les rebondissement du film marche plutôt pas mal, et j'avoue spoiler: ne pas avoir vue la félonie de Scud.
Le concept des vampires mutants ma bien plu, le film est toujours aussi remplie d'action et est une excellente adaptation Marvel.

Une suite largement meilleurGeneralement les suites ne sont pas top du tout mais là ce deuxieme volet des aventures de BLADE surclasse largement le premier grace a la patte magique de GUILLERMO DEL TORO...Ca va a 100 a l'heure plus de fantastique plus d'action plus de gore on en redemanderais presque car on frole le chef d'oeuvre !!

Retour de notre héros chasseur de vampires, rebaptisé pour l'occasion « The Daywalker », et c'est Guillermo Del Toro qui reprend les rênes de la franchise. Et le moins que l'on puisse dire c'est que le réalisateur mexicain ne se prive pas de faire l'économie d'un scénario solide pour mettre le paquet sur l'action. « Blade 2 » est une suite ultra bourrine où Blade va devoir collaborer avec ses pires ennemis pour affronter des créatures encore plus féroces issues de la mutation foireuse des vampires. Et force est de constater que le résultat s'avère bigrement efficace. Jamais on ne décroche de ces 2h d'action pure et dure et même si beaucoup de chose restent très convenues dans le développement, la réalisation propre et nerveuse de Del Toro compense largement les défauts scénaristiques. On notera la présence d'une des gueules les plus célèbres du cinéma moderne, Ron Perlman, dans un rôle de salopard cynique et vicieux qui lui va comme un gant. Le jeu de Wesley Snipes n'évolue pas d'un iota par rapport à l'épisode précédent et le méchant de l'histoire, le très torturé Nomak, apporte une touche plus sombre à cet épisode. Un divertissement efficace, sans fioritures inutiles et surtout garanti sans prise de tête. En un mot l'étiquette correspond au produit. N'est-ce pas là ce que l'on attend d'un tel film ?