Derniers Avis : Blade 2 - Page 3

Moins bon que le premier, c'est un pur film d'action. Casting sympa et quelques rebondissements assez inattendues dans l'histoire vers la fin ... Ca se laisse voir même si c'est un peu gore et que le genre film de vampires n'est pas trop ma tasse de thé.

Cette bonne réalisation de Guillermo del Toro nous délivre sans équivoque un grand film d'action ou se suivent duels aux cascades bien réglées ou combats de formations lourdement armées.
Comme à l'accoutumé, le réalisateur Mexicain nous offre des maquillages et des costumes remarquables, des décors fantastiques, ainsi que des effets visuels étonnants. L'affiche aussi est exceptionnelle avec un magnifique Wesley Snipes, indissociable du rôle principal de Blade. Il est très bien entouré avec les excellentes prestations d'acteurs des charismatiques Kris Kristofferson (whistler) et Ron Perlman.
Côté scénario, l'intérêt est beaucoup plus mitigé. L'histoire, très classique, débute par une longue série de combats sans grande diversité. Heureusement elle s'oriente ensuite vers une fiction innovante de nouveaux monstres et vampires V2.0.

Le meilleur second film et le chef-d’œuvre pour cette histoire cohérente dans ses explications d’anatomie de vampire, les scènes de combat et de chorégraphies sont époustouflants, virevoltants, les puissantes jeu de jambe de l’infatigable Wesley Snipes, dans le rôle de l’hybride Blade qui a fort à faire face à une menace encore plus féroce, la collaboration est imminente avec ses ennemis vampires, la hache de guerre est enterrée temporaire pour un danger qui n’a de place ni pour eux ni pour les humains. Visuellement toujours aussi beau, la conclusion de l’épisode d’intrigue antagoniste est poétique, que de poussière pour l’avènement de l’aube.

Afin de poursuivre les aventures du celèbre tueur de vampires, les studios font appel à Guillermo Del Toro qui signe son premierfilm américain à gros budget. Après un premier volet calamiteux, "Blade II" constitue une amélioration nette à tous les niveaux. Le film dégage en réalité ce qui manquait le plus en 1998 : un cinéaste d'une bonne trempe. S'il n'est pas le meilleur de son auteur, sa mauvaise réputation est en grande partie injustifiée. Car Del Toro insuffle une vraie personnalité, un cadrage impeccable, ponctué de combats toujours aussi spectaculaires. L'univers Marvel gagne incontestablement en charisme, à l'image de nouveaux arrivants du tonnerre tels Ron Perlman et de l'exploration de thématiques inédites. La place des chairs et des corps est elle aussi passionnante, faisant penser à un Cronenberg période années 1980. le scénario, beaucoup plus complexe que le premier, évite tout manichéisme, faisant la part belle à Wesley Snipes, enfin mis en valeur. Certes la dernière partie fait état d'une baisse de régime mais il est difficile de bouder notre plaisir devant cette partie de chat et de la souris proposée par le réalisateur mexicain.

On a coutume de dire que Blade 2 est le meilleur de trilogie. Je comprends pourquoi. Le passé de Blade est totalement évacué. Del Toro entre immédiatement dans le vif du sujet en le confrontant à des vampires et à une nouvelle espèce porteuse d'un virus décuplant leurs forces. Autant dire que les dialogues sont réduits à leur plus simple expression. Snipes, totalement impassible, dézingue du vampire à grands coups de pieds retournés, ralentis, chorégraphies improbables avant de les voir exploser dans une gerbe d'étincelles un tantinet ringardes. C'est vraiment comme dans un comics. Complétement rempli de couleurs criardes. Je n'ai donc pas vraiment à philosopher sur ce film qui ne propose qu'une succession de combats sous un fonds vert. Del Toro injecte tout de même une bonne dose de violence voire même d'horreur inédites chez un Marvel (et c'est vrai que ces créatures sont répugnantes). Avant de les balayer par une fin étonnamment douce et romantique limite poétique. Wesley Snipes, à l'époque, était à son firmament. Vu la place où il est aujourd'hui après être même passé par la case prison, pourquoi ne pas aller faire un petit Blade 4 pour se remettre en selle ? Del Toro était même d'accord pour lui donner un coup de main. Les deux sont partants. Qu'attendent-ils ?

Une très bonne suite spectaculaire et réussie avec des effets spéciaux somptueux, un scénario bien écrit et un héros toujours aussi attachant.

Le niveau remonte. Pour la suite de Blade, les producteurs de New Line ont jetés leur dévolu sur Guillermo Del Toro faisant son retour aux Etats-Unis après la déception de Mimic sur le sol Américain, pensant que son style sombre et horrifique est tout désigné pour le vampire aux lunettes de soleil. Et on ne va pas s'en plaindre étant donné qu'il sait rendre son film regardable à l'inverse de son prédécesseur. Même si Del Toro a beaucoup de mal à rendre ses scènes d'actions attrayantes (le combat final ennui plus qu'il ne divertit) et que la qualité des effets spéciaux est inégale malgré une nette amélioration, rien d'étonnant que ce soit les effets pratiques les plus convaincants. Mais inutile de vouloir plus, Del Toro ne fait que remplir une commande pour se remettre dans le bain à Hollywood, il y place certaines de ses idées horrifiques ainsi que des acteurs auquel il est familier mais ça s'arrête là. Il se contente de mettre en image une histoire prévisible et convenue. Et quelqu'un devrait lui dire qu'il doit repenser sa manière de filmer dans l'obscurité, car les scènes caverneuses avec un éclairage approximatif qui empêche de voir correctement l'action, au bout de trois films, trop c'est trop.

Cette suite, réalisé par Guillermo Del Toro est tout aussi réussie que le premier film. Les effets spéciaux supervisés par Phil Tipett offrent des combats impressionnants. Le revers de la médaille de ce type de film est bien souvent la psychologie plus que limitée des personnages à qui il n'est rien demandé d'autre que de se battre, se pourchasser et voltiger en utilisant des armes fantaisistes (et, tant qu'à faire, explosives) et Blade 2 n'échappe pas à la règle comme il souffre également de l'invraisemblance de certaines scènes (par exemple, comment est-il possible que Blade seul puisse toujours venir à bout d'ennemis vampires qui sont si nombreux au point qu'ils sont organisés comme une multinationale ? ou alors pourquoi passer son temps à tirer avec des armes à feu sur les reapers sachant que ça ne leur fait aucun effet ?). Ce film reste néanmoins un bon divertissement, efficace et impressionnant à souhait.

Un film de vampires , dopé a l ' adrénaline , tiré du cinematique Marvel Universe ( si si je vous promet) et réaliser par l 'un des réalisateur les plus talentueux qui soit ... Impossible vous dites ?
Dans cette suite de Blade premier du nom ( plus que recommandable) , Wesley Snipes nous revient dans le costume du tueur de vampires ; et est dans l obligation de pactiser avec ses ennemis ( les vampires donc , vous suivez ? ) , pour faire face a une menace encore plus dévastatrice.
Sur un postulat de départ tenant sur un timbre poste , Blade II réussit pourtant a être une suite meilleure que le premier opus . Fait encore plus rare , une suite légitime , car non seulement elle est le prolongement d intrigues du premier Blade (la récupération de Whistler ) , mais en plus elle fourmille de nouvelles idées fraîches qui creusent encore plus la mythologie de l ' antihéros.
Qui de mieux aux commandes que l ' infatigable Guiillermo Del Toro , cinéaste que j affectionne particulièrement pour ses univers graphiques travaillés ( y ' a qu ' a voir le travail démentiel fait sur Crimson Peak en matière de réalisation)
Cette suite se veut plus décomplexé , plus rythmé et plus violente que l ' original , a l ' image de la filmographie du réalisateur. Il y ajoute aussi une dose d'humour noir faisant cruellement défaut dans le premier. On rentre vite dans le vif du sujet , et dés le premier tiers du film , Del Toro n ' hésite pas à ponctuer son métrage de scènes d ' actions efficaces . ( il est juste dommage que certaines d ' entre elles soient parfois filmés grossièrement , à la maniéré d un jeu vidéo)
Au niveau de la caractérisation des personnages , c ' est ici aussi plus poussé que dans l' original.
Blade est cadré toujours de manière aussi iconique ( Wesley Snipes décidément taillé pour le costume de Blade) , et la relation de confiance qu ' il entretien avec Whislter est toujours aussi bien travaillé.
Un peu à la maniére d ' un Aliens , on nous présente aussi une team de vampire bad ass avec à leur tète le charismatique Ron perlman ( Acteur fétiche de Del Toro et définitivement un des meilleurs second couteau du cinéma d ' exploitation)
Contrairement à de nombreux films Marvel , ici de vrais enjeux dramatiques sont mis en place par le scénario , l ' antagoniste principal est pour une fois bien mis en avant et représente un sentiment de danger palpable pour Blade et pour la lignée des vampires.
David S Goyer démontre qu ' il est bien meilleur scénariste que réalisateur ( Unborn c ' était lui les gars ! ) , car l ' histoire si elle n ' a rien de transcendante , reste cohérente de bout en bout , mais reste parfois prévisible ( la trahison des vampires sur Blade) .
Guillermo Del Toro n ' oublie pas de nous asséner de temps à autres de scènes d ' actions parfaitement lisibles , dénotant d ' un vrai savoir faire lorsqu' ' il s' agit de choisir la bonne prise de vue pour rendre l ' action encore plus percutante. Le film ne souffre d ' aucun temps mort , et l' humour noir disséminé dans le film ne fait qu ' accentuer le plaisir du visionnage.
A préciser aussi ; les maquillages et les effets spéciaux sont du plus bel et effet , avec un effet très organique que l ' on perd trop dans les blockbusters actuels.

Vous l ' aurez compris , Blade II redonne ses lettres de noblesses à un sous genre trop souvent sali par des productions indiscutablement honteuses ( oui c est de toi Twilight que je parle !)
Si il n ' a rien de révolutionnaire , Blade II insuffle un peu de sang neuf ( elle était facile j ' avoue ) au mythe vampirique au cinéma.

4 ans après l'excellent 1er opus, Guillermo Del Toro passe à la réalisation et nous offre un BLADE 2 encore meilleur que son prédécesseur.
Tout d'abord, le scénario est beaucoup plus riche que le 1er, où Blade doit collaborer avec une équipe de vampires afin de faire face à une nouvelle espèce beaucoup plus menaçante : les reapers.
Au niveau du ton du film, BLADE 2 est beaucoup plus décomplexé que son prédécesseur, notamment qu'on on voit la rivalité entre Blade et les vampires avec qui il est obligé de s’associer.
Quant à l'antagoniste principal : Nomak, c'est vraiment un méchant très réussi et imposant, il est également beaucoup plus complexe qu'il n'y parait spoiler: (surtout quand on découvre le rebondissement final vers la fin)
.
Le deuxième plus gros point fort, c'est la réalisation de Del Toro. Les scènes d'action sont géniaux et sont super bien réalisé avec beaucoup de plans stylisés. L’esthétique du film est vraiment très réussi et l'ambiance est beaucoup plus fantastique que son prédécesseur, et les effets spéciaux sont d'une beauté inégalable.
Dernier gros point fort, le casting. Wesley Snipes est beaucoup plus charismatique que dans le premier film et les autres acteurs sont tout aussi charismatiques (mention spéciale à Ron Perlman).
En conclusion, BLADE 2 est l'un des meilleurs films de super héros et d'action. Un incontournable.

Le meilleur de la trilogie ! , Blade gagne toujours plus en badassitude et en charisme , Wesley Snipes l interprete toujours aussi bien , le scénario est super cool , blade obliger de s allier avec ces énemis pour vaincre d autre énemis puis la team est badass ! avec ron perman au casting en plus ! , comme dans le 1 presque pas de temps mort et beaucoup d action au programme le personnage de nomak ( l antagoniste du film) est très bien representer bien que dans le comics ce personnage n est pas très populaire au près des fans , le film l a rendus un peux plus populaire et le combat finale OMG un des meilleurs combat finale du cinéma pour moi , on a toujours autant de violence et de sang degoullinant c est énorme ! , une super suite qui dépasse le premier et qui est le meilleur des 3 , note : 4/5

Suite direct de Blade, cette opus se révèle bien supérieur. Tout d'abord par un visuel très différent de son prédécesseur qui marque les esprits.Ensuite les scènes d'action sont bien meilleures et mieux chorégraphier. La réalisation est incroyable; un montage très fluide qui permet une lisibilité de l'action et une mise en scène efficace. Un design très intéressant pour les "reapers" et le personnage de Blade se permet de faire un peu plus de blague que dans le premier film.C'est une oeuvre ultra-référentiel (Nombreux clin d’œil au Jeux Vidéos ainsi qu'au manga). Avec des effets au ralenti très impressionnant qui n'a rien à envier à Matrix. Bref un excellent divertissement qui vaut vraiment le coup d’œil.

Blade 2 est un film plutôt correct (l'apport de Guillermo Del Toro à la trilogie est bénéfique) mais pas forcément génial.
Malheureusement, je n'accroche pas vraiment à Blade ni à sa trilogie au cinéma. J'admets que l'univers des vampires ne m'intéresse pas trop, même si dans ce film, le côté super-héros rend cet univers plus intéressant.
Wesley Snipes est parfaitement à l'aise dans son rôle. Cet acteur inspire vraiment la coolitude. Il est bien entouré par des acteurs très charismatiques également (notamment Kris Kristofferson et Ron Perlman).
L'histoire a un enjeu intéressant qui maintient suffisamment en haleine.
Il n'y a pas de reproche à faire sur la qualité des effets spéciaux / maquillages. Le design des Reapers est particulièrement effrayant. Les scènes sont de bonnes factures.
Film qui se regarde bien (sensiblement au-dessus des deux autres opus à mes yeux), mais c'est tout.

Je dois dire que je suis étonné... Je suis étonné que ce film ait un moins bonne note que le précédent à la fois sur IMDB, Sens Critique et AlloCiné. Parce que clairement, ce film dépasse le précédent en tous points (ce qui est encore plus étonnant c'est que je ne suis pas le seul à le penser, loin de là) : c'est bien mieux filmé, malgré quelques scènes qui font un peu jeu vidéo (mais ça passe plutôt bien), c'est encore mieux rythmé, Snipes est encore meilleur (et encore plus badass), les effets visuels sont bien meilleurs (à une ou deux exceptions près comme le combat au début entre Blade et Nyssa) et le scénario, bien que pas folichon et un poil prévisible, est mieux écrit... Damn, même le méchant est mille fois plus intéressant (et pas forcément manichéen ; en tout cas pour ma part c'est l'une des plus grandes réussites du film). Puis les scènes d'action ont une classe folle... Et je dois avouer que je suis très content de voir Ron Perlman dans cette saga, d'autant que son personnage est jouissif. Alors ce n'est pas non plus un grand film, il y a des défauts, il n'y a rien de bien transcendant, mais niveau défouloir y a pas à dire : ça remplit parfaitement le cahier des charges.

Je reprends donc mon marathon Del Torique après plusieurs semaines avec "Blade 2", un film de super-héros vampirique et bad-ass. Sans avoir vu le premier de la trilogie (ne m'intéressant pas) mais connaissant l'histoire ce celui-ci, c'est sans mal que j'ai découvert l'univers de ce héros de l'ombre.

Même si ce nouveau "Blade" est un film de commande et non personnel pour Guillermo del Toro ("Crimson Peak"), il reste néanmoins comme pour chacune de ses œuvres cinématographiques une vraie réussite. Divertissant, drôle et parfois sanglant, ce long-métrage aux chorégraphies délirantes et aux séquences survoltées se regarde avec un grand plaisir.

Si le scénario n'est pas des plus profonds et poignants, l'ensemble et la trame du récit est bien construit, et tient parfaitement la route. Les scènes d'actions s'enchainent convenablement et sans en rajouter durant les deux heures de dévampirisation. La mise en scène est extrêmement rythmée et efficace, et même si les protagonistes ne sont pas attachants quelques émotions sont présentes.

Wesley Snipes ("Gallow Walkers") est très convaincant dans la peau de son personnage, et maitrise ses gestes du bout des doigts ; il en est de même pour ses répliques bien trouvées. Ron Perlman (acteur favori du réalisateur Mexicain : "Pacific Rim", "Cronos", "Hellboy") est quant à lui crédible dans son rôle comme à son habitude. Kris Kristofferson ("Cold Blood"), Léonor Varela ("Captive"), Norman Reedus ("Triple 9"), Donnie Yen ("Ip Man 3") et Thomas Kretschmann ("Open Grave") font partis du reste du casting et nous livrent eux aussi des prestations tout à fait prenantes. Les personnages, les héros et antihéros sont bien définis psychologiquement malgré certains actes qui sont prévisibles.

Prévisible comme le reste du film et pas seulement certaines scènes malheureusement. Mais l'énergie que nous procure cette œuvre fantastique n'en reste pas moins tonique et surprenante. La réalisation et le montage que nous offre l'ami Guillermo sont des plus jouissives tant la fluidité de certains plans-séquences (accompagnés par des effets spéciaux et maquillages saisissants) en plus d'un montage dynamique sont maitrisés. Les combats, les corps à corps et fusillades entre ces créatures de la nuit que sont les vampires ne sont pas sans rappeler "Matrix" des frères Wachowski. Le design des suceurs de sang est sans aucun doute, l'un des plus beaux et intéressant fait à ce jour. La composition de leur bouche, de leur gueule est réellement incroyable d'ingéniosité ! Le sang, les effets gores sont quant à eux bien conçus et très appréciés.

Reste maintenant la bande sonore, qui est elle aussi maitrisée. Marco Beltrami ("La Dame en Noir") livre une bonne composition musicale, accompagnant l'ensemble de ce long-métrage avec justesse. Je n'ai pas grand chose à dire sur la BO.

Guillermo del Toro signe donc pour en conclure un film de super-héros vraiment très prenant et parfaitement mis en scène, une suite apparemment bien meilleure et l'un des meilleurs films Hollywoodiens fait sur commande pour le moment à son actif.