Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
riri2
16 abonnés
263 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 1 février 2008
Beaucoup d'appréhension face à la thématique du film et à son réalisateur. Et pourtant ! J
'ai beaucoup aimé ce film, moins par sa réalisation que par ce qui en ressort. Le jeu des comédiens est plutôt bon, se débarrassant des carcans imposés.
Le théme est bien traité, contrairement à ce que j'imaginais et qui fait réfléchir sur la nature humaine (dommage que ne soit pas approfondi les rapports de pouvoirs qui auraient pu donner de l'épaisseur au film).
Et puis, il y a Ludivine. Bien sur, sa nudité a du être un argument de vente. Néanmoins, les scènes ne sont pas seulement mise pour cela. De plus, le personnage que campe Ludivine est particulièrement réussi. Pour une fois, elle prend de l'épaisseur contrairement à de nombreux rôle qu'elle prend en s'en fichant (ou en étant mal utilisé par le réalisateur).
Franchement sympathique, ce drame est un bon exemple de film qui arrive à toucher, sans en faire des tonnes. Les acteurs sont plutôt bon, la réalisation très soft est parfois un peu étrange, mais reste pertinente. La fin est assez intéressante. En gros une petite réussite !
Dans sa première partie, le film est très intéressant, développant tranquillement ses personnages, traquant les petits secrets et les petites bassesses chez chacun. Après, c'est clairement trop faible au niveau de l'intérêt avec son lot de scènes déjà vues ailleurs. La partie sur le tournage est un peu mieux, nous montrant l'envers du tournage d'un film mais la fin est ratée, clôturant un film qui pouvait l'être 1/2 heure plus tôt. De bons dialogues bien servis par une belle troupe (hormis R. Stévenin, dans un rôle soûlant et à la voix pénible et souvent inaudible) d'où émerge J-P Marielle, qui sublime chaque réplique ("Moi la morille, c'est un champignon qui ne m'a pas plu") et B. Giraudeau, impressionnant tout simplement (et tout en douceur qui plus est). Reste une sympathique critique du milieu du cinéma mais un film plombé par un parisianisme gavant à la longue (j'entends des grandes phrases débitées comme vérités inamovibles), quelques scènes un poil confuses (comme celle qui clôt la première partie) et des personnages sacrifiés (la moitié de la troupe à la moitié du film). D'autres critiques sur
On pourra porter au crédit de Miller un réel sens de la photographie (mention spéciale pour les scènes d'extérieur et la mise en valeur de la superbe Ludivine Sagnier). Mais ce discours désespérément cliché sur l'opposition entre cinéma d'auteur et bobines commerciales, véhiculé par des personnages dégoulinants de parisiannisme est d'une vacuité totale. Le jeu parfois figé des acteurs rend la pilule encore plus difficile à avaler. Quelques bons moments malgré tout (la tentative de suicide, brutale et superbement amenée) et de bonnes idées malheureusement sous-exploitées, comme cette mise en abyme du cinéma qui ne débouche sur rien. Enfin, c'est vraiment un crève-coeur de voir ces parigots hautains traîner leurs névroses minables dans un cadre aussi enchanteur!
Claude Miller est un des meilleurs auteurs du cinéma français.Sa comédie dramatique"La petite Lili"ne déroge pas en terme de qualité.On y suit un jeune cinéaste confronté au mépris de sa mère,à sa petite amie arriviste,et à un réalisateur confirmé et condescendant.Adapté de la Mouette,la pièce de Tchekov;Miller insuffle une telle humanité à son film,qu'on a l'impression d'avoir déja vécu ces scènes de famille,de tromperie,d'ambitions et de faux-semblants.Tout simplement la comédie humaine.C'est très vivant,vivifiant meme,surtout la 1ère partie sur l'ile aux Moines.La 2ème partie montre que le cinéma peut rejoindre la réalité,de façon assez troublante.Pas vraiment de message,mais une sensation de familiarité avec des émotions que tout le monde a connu un jour.Troublant.La qualité des interprètes,tous sous leur meilleur jour(surtout Jean-Pierre Marielle),achève d'emporter l'adhésion.
Film qui aurait pu être meilleur que ce qu'il est réellement: j'ai du manquer quelque chose mais je n'ai pas bien compris le déroulement du film! Quel intérêt le personnage de Julien a t-il de monter un film sur l'histoire qu'il a vécu, alors que celle-ci n'a rien d'extraordinaire? Que craint exactement le personnage de Lili? J'avoue ne pas vraiment avoir saisi le sens du film...
Les acteurs font le reste et redonnent une substance au film (Ludivine Sagnier et Robinson Stevenin en tête)
Un film français aux allures apparentes marseillaises mais qui sonne trés bien. Histoires de familles. eT une Ludivigne Sagnier mignonne ( trés craquante ) Une fin trés réussie.
Joli film, belle photographie et Ludivigne Sagnier est divine. Mais où est le scénario ?! L'histoire est creuse et plombe le thème principal du lien entre l'auteur et son oeuvre. Heureusement Marielle épice un peu le tout par son jeu et Sagnier nous offre une belle page sur l'art d'être ingénue.
"Un petit pensum de Bergman de provence". Rares sont les films où la critique se trouve être une réplique qui en est extraite... Oeuvre chiante et prétentieuse que nous sert là Claude Miller avec LA PETITE LILI, grosse erreur de la Sélection Officielle du Festival de Cannes 2003, où il était présenté en Compétition... Miller nous avait habitué à bien mieux, et ce n'est pas la superbe Ludivine Sagnier qui parvient à faire contre-poids face aux prestations insuportables de Robinson Stévenin ou encore Nicole Garcia.
C'est un vrai film français comme on les aime. En tout cas, comme moi je les aime. Avec un jeu amoureux, des affaires de familles, Claude Miller réussit à nous émouvoir, et par la même occasion, nous livre un véritable amour au cinéma (notamment la fin du film, où le jeune cinéaste (Robinson Stévenin), réalise le film de sa vie, avec un Jean-Pierre Marielle époustouflant). Ludivine Sagnier campe un personnage à plusieurs facettes très intéréssant. Julie Depardieu est très émouvante, Nicole Garcia, n'en parlons pas. C'est donc avec un casting parfait et une mise en scène très personnelle, que Claude Miller nous livre sa libre adaptation de "La Mouette" de Tchekov. C'est un vrai film d'auteur.
"Ben moi, je peux vous dire pourquoi c'est de la m... [...]. C'est des trucs haut de game. Des gens qui se déchirent dans des décors mode et travaux, des personnages qui parlent qu'en mots d'auteurs. C'est surécrit, c'est sursignifiant, c'est un simulacre complet. Tout ça, ça n'existe pas. C'est du vent. Ca existe que pour les acteurs, pour qu'ils fassent leur numéro de caniches savants. Resultat, on voit quoi ? Rien." Cet extrait d'un dialogue du film resume bien ce qu'est ce film.