AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
230 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Poids de l'eau ?
5
1 critique
4
1 critique
3
3 critiques
2
15 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
selenie
De l'idée mais que de l'idée... Un aussi bon casting a du couter bien cher pour le résultat. L'histoire a un bon potentiel mais la réalisatrice n'arrive pas à lier les deuxc parties, les flasbacks apparaissent comme un cheveu sur la soupe. La seule originalité du film est d'avoir une fin bien tournée et bien trouvée. Sarah Poley est superbe mais Liz Hurley est trop superficielle.
7eme critique
Pas grande chose à découvrir dans "Le poids de l'eau", si ce n'est en savoir davantage sur la célèbre et oscarisée Kathryn Bigelow. Un thriller au scénario peu emballant, une intrigue plate que l'on devinera d'ailleurs facilement, une mise en scène moins attrayante que ses derniers longs-métrages, une Elizabeth Hurley qui fait sa chaudière (pour changer), "Le poids de l'eau" restera une œuvre mineure dans la carrière de Bigelow, de quoi se faire les dents avant de donner naissance à des films bien plus élaborés ("Démineurs" et "Zero dark thirty").
Réalisatrice de merdes Un film de merde avec du p-cul comme scénario. Nul à chier. Rien à récupérer! Tirer la chasse SVP
En reportage sur un fait divers ancien, une photographe trouve un écho à sa propre histoire, et les drames passés et présents se melent.
Enigmatique et troublant Sean Penn...
Enigmatique et troublant Sean Penn...
Malgrè une Catherine Mac Cormack magnifique le film peine a trouver le feeling, le petit truc qui aurait pu le faire passer de pas mal à génial.
Bonjour tout le monde,
Kathryn Bigelow signe un grand film, intimiste et énigmatique, où plusieurs interprétations sont possibles et probablement voulues.
Comment expliquer les synchronicités subies dans un même lieu mais à plus d' un siècle d ' écart temporel?
Cordialement.
Gérard Michel
Kathryn Bigelow signe un grand film, intimiste et énigmatique, où plusieurs interprétations sont possibles et probablement voulues.
Comment expliquer les synchronicités subies dans un même lieu mais à plus d' un siècle d ' écart temporel?
Cordialement.
Gérard Michel
Trés déçu par ce Kathryn Bigelow, le quatuor d'acteurs ne sauve pas du tout ce film trés bavard!!! Entre des scénes de flashback assez inutiles et des scénes sur le bateau, l'histoire peine véritablement à se mettre en place!!!! Dés le début, je me suis demandé où le film me menait et au bout de 45 minutes, j'ai abandonné!!!! Là-dessus, il faut rajouter une musique un peu jazzy un peu irritante à force!!! Bref difficile de le classer dans un genre!!!!
Décevant pour du Kathryn Bigelow (j'étais resté sur l'excellente impression de "K19")...bons acteurs, 2 histoires intéressantes, une ambiance bien rendue, mais effectivement, quelque chose ne "prend pas", et on reste sur sa faim. On se dit que ça aurait pu être nettement meilleur.
Vu avant-hier sur France3. Une belle ambiance dans laquelle on rentre doucement. J'aime beaucoup le jeu des acteurs. Les aller-retours entre présent et passé sont intéressants. Quand on parle de parallèle, le film ne le montre pas : les histoires des personnages sont différentes. Dommage pour la fin, un peu abrupte. Ca donne envie de lire la nouvelle de Anita Shreve.
Ce film n'est pas franchement génial, à par les acteurs et l'histoire, c'est pas un film à voir.
Si on peut admettre quau final, lidentité de lassassin représente une petite surprise, on ne peut sempecher de se demander lintérêt de la partie "présente" du film qui ne nous enseigne pas grand chose si ce nest la tension et la jalousie qui ronge le couple Penn/McCormack et le fait que Elizabeth Hurley a une belle paire de fesses. Je nai rien contre les flash-backs incessants, mais là cest 50% du film quon peut laisser aux oubliettes et ca ne changera strictement rien à son dénouement. Sean Penn vaut beaucoup mieux que ca.
Effectivement, film long et bavard, j'ai l'impression d'avoir vu un vidéo-clip (l'alternance couleur et noir et blanc est visuellement typique et marqué), des scènes au ralenti également trop marqué téléfilm !
Les deux histoires alternent mais ne se rencontrent que rarement au grand dam de la réalisatrice !
Rien de très emballant en somme !
Les acteurs ne nous emmènent pas vraiment et le rythme est lent, deux/ trois scènes valables mais rien de plus.
Les deux histoires alternent mais ne se rencontrent que rarement au grand dam de la réalisatrice !
Rien de très emballant en somme !
Les acteurs ne nous emmènent pas vraiment et le rythme est lent, deux/ trois scènes valables mais rien de plus.
Ce film est long et ennuyant, je m'attendais à une histoire plus mystique! Dommage, la mise en scene est interressante: 2 periodes en meme temps mais c'est tout! le reste...........Vraiment ineterressant! E.HURLEY est une vraie bimbo, le cinéma c'est pas son truc!
Trés deçue,voila le sentiment que l'on a aprés la fin du film.Le scénario au départ parait alléchant avec ces deux histoires,l'une dans le passé et l'autre dans le présent.Mais on est vite perplexe et deçue.En effet on a l'impression qu'à aucun moment les deux histoires se rejoignent.De plus la partie qui correspond au présent est dés plus lentes et qui au final ne sert pas grand chose à part pour adrmirer la belle platique de Liz Hurley.Heuresement que l'exellente prestation de Sarah Polley et celle à un degrés moindre de Sean Penn (une habitude)sauve le film de l'ennuie total.Enfin,l'identité du tueur est une mini surprise (meme si l'indice est donné trop rapidement),mais malheuresement ne ratrappe pas celle du présent ou de trop nombreuses questions restent en suspends.Cela donne l'impression de n'avoir rien compris au film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse