Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jeanpV
5 abonnés
31 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 8 novembre 2021
En quoi l’introspection, destinée à mieux se connaître, en particulier à comprendre ce qui nous détermine, sans que nous en ayons vraiment conscience, serait-elle nécessairement du narcissisme ? Les critiques de « Lui » sont souvent tombés dans ce lieu commun. Or ce film est construit avec une intelligence et une subtilité plutôt rares. Son originalité le place à part et il mérite tout à fait sa sortie sur les écrans. Je peux admettre certes que ce genre doit rester à la marge, mais il s’agit bien ici d’une véritable œuvre d’art.
Je mets 5/5 mais ce film mérite plutôt 3,5/5. 5 car lorsque je vois le nombre de commentaire avec une note de 0 sur 5 je pense que cela n'a rien à voir avec un avis constructif sur ce film, je souhaite donc remettre l'église au milieu du petit village breton. Il y des bonnes idées dans ce film, on navigue dans les bas-fonds de l'âme d'un homme en perdition. On y rencontre et cela de manière surprenante et brillamment interprétée : son égo ; ses peurs ; ses doutes ; son amour pour sa famille ; sa liberté etc. On aimerait que ce voyage face preuve d'un peu plus de profondeur et de mystère. Ce film n'est pas raté mais incomplet dans sa proposition.
Introspectif, égocentrique, parfois faciles mais pas ennuyeux, le film comporte quelques jolies idées, mais il aurait mérité des dialogues plus travaillés, du genre Blier. Canet s'apitoie sur son sort et se sert de son film comme d'une thérapie, mais ses petits soucis personnels ne nous regardent pas.
j annonce par 4 étoiles que j ai aimé. sans juger qui que ce soit je tiens par ces mots à condamner les propos complètement inutiles et sans respect du travail accompli. je pense qu ils pensaient aller voir fast and furious 25. bref j ai vu un bon film, troublant, un poil long sur les plans vers l ocean.
bien decue je suis g canet , que j adore , en cineaste en acteur en homme en cavalier , mais la il nous a habitué a tellement mieux ! jolis paysages bretons , j ai bien aimé les personnages qui apparaisent et disparaissent au fil des idees , pour le reste non ce n est pas du grand canet , bien dommage au prochain : )
Lui est mauvais à tel point qu'il est difficilement regardable. La réalisation est faiblarde, les dialogues ne sont pas à la hauteur de la prétention de l'auteur. Les acteurs sont en mode copains. Film parfaitement dispensable.
les critiques qui descendent ce film sont hyper sévères. certes ce n'est pas LE film mais ce n'est ni un navet ni un pensum. les acteurs sont bons et même si la vision de Canet sur son personnage est classique et sans surprise, elle est pertinente (trop ?). bref, ce film n'est pas à fuir
C'est bien joué, c'est bien filmé. Un beau casting. Je ne me suis pas ennuyée. J'ai juste regretté une fin un peu conventionnelle. Je pense que le film aurait pu être perçu différemment par certains déçus si le dénouement avait été plus surprenant ou plus fort.
Une bande-annonce alléchante et prometteuse ! Mais une fois en salle confortablement assit sur des sièges rouge vif la déception prend vite le dessus et on a hâte que le film se termine.. Un film peut-être trop tiré par les cheveux avec des phases où l'on reste perplexe face aux circonstances ; réalité ou pensée ? spoiler: L'arrivée de sa maîtresse en bateau sur l'île est l'illustration même de ce flou temporel ! Certains éléments comme spoiler: la folle et son fils, la pièce close à l'étage ne sont pas assez utilisés et approfondit dans le film. Un film à aller voir si l'on n'a aucune attente en particulier et un esprit accroché.
le cheveux poivre et sel , le visage buriné, déguisé en loup de mer,Canet scrute l'horizon. on est plein de bonne volonté et impatients de l'ecouter sur son île . helas,! les dialogues ont du mal a s'echapper des"ferme ta gueule " et " tu me fais chier".;c 'est pas du montherlant. on s'ennuie à hurler et on est même géne de tant de vulgarité et du vide sur le quel il s'est penché avec gourmandise..coup de grace :les fesses de Canet en gouttes d'huile!
Ce film est assez troublant, et particulièrement percutant. Cette séance de psychanalyse amène à un tête à tête avec soi-même qui pousse à réfléchir : Doit-on laisser notre « moi » intérieur le plus profond nous gâcher la vie, nos rêves, nos relations ? Le duo Canet/Efira fonctionne bien.
CANET se revendique de B.BLIER pour ce film, comme pour "Les Petits Mouchoirs" nous étions soi-disant chez SAUTET. Enfin c'est plutôt "Jean-Michel presque". Il vaudrait mieux qu'il soit un auteur à part entière plutôt que de vouloir faire comme. Parce que là franchement, on frise l'abime comme le personnage du film. Pauvre Bertrand BLIER , revoir "Notre Histoire" c'est beaucoup mieux. CANET est un bon acteur, il devrait s'en contenter.