Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Théo L
89 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 2 mai 2023
Ce nouveau Guy Ritchie est PAS MAL mais DÉCEVANT lorsque l'on connaît son cinéma. C'est un bon divertissement dans l'ensemble mais PRÉVISIBLE et CLASSIQUE en son genre. pas mal.
Un film qui remplit son contrat. Action bien ryhtmée sans être répétitive, histoire déjà vue mais assumée. Ce qui m'a plu reste l'omniprésence d'un humour pas toujours fin mais souvent décalé. Un bon moment a passer devant son écran sans prise de tête.
Dommage, Guy Ritchie et un casting ultra solide promettait du lourd mais on s'ennuie un peu devant ce film d'action qui nous embrouille quelques peu : Quelques répliques rigolotes, quelques scènes d'actions sympas, mais l'ami Ritchie a déjà été bien plus inspiré que ça : Pas désagréable, mais pas à la hauteur de la promesse faite : Déception!
Il est divertissant, les dialogues drôles, Statham toujours aussi charismatique. .. Bravo 👍👏 ! Franchement je n'ai pas compris toutes ces mauvaises notes.
Cela pourrait être un énième film d'action basé sur une équipe indépendante composée de têtes brulées prêtes à tout pour s’acquitter d'une mission périlleuse. Certes c'est un peu le cas, mais quand un réalisateur britannique dirige des têtes d'affiche qui le sont elles aussi et bien cela a tout de suite une autre patte qu'un bête étalement de testostérone et d'hémoglobine. Ce je ne sais quoi de léger décalage qui fait que l'on a envie d'y croire, un Jason Statham finalement très sobre et efficace, Hugh Grant peut manier le flegme et la cruauté à sa guise et le rôles secondaires sont juste appuyés ce qu'il faut pour avoir un peu d’épaisseur sans pour autant tomber dans la surenchère. Le tout donne un équilibre assez subtil et qui fonctionne plutôt bien.
Guy Ritchie ne cessera donc jamais de nous surprendre ! Après nous avoir servi l’excellent « The Gentlemen » et le divertissant « Un homme en colère » au cinéma, il signe son premier film pour une plateforme de streaming, « Opération Fortune : ruse de guerre ». Mais le résultat est-il à la hauteur de nos attentes ?
« Opération Fortune » raconte l’histoire d’Orson Fortune, un espion qui, avec son équipe, doit empêcher une vente d’armes importante entre un milliardaire et des Russes. Pour cela, il va devoir s’infiltrer chez ce milliardaire aidé par un acteur trouillard et ce ne sera pas chose aisée…
Alors commençons par les points positifs : les décors et les costumes sont très beaux, l’image a une jolie colorimétrie, les mouvements de caméra sont propres, le scénario n’est pas mauvais car simple en étant efficace, et le montage très correct. Côté mise en scène je n’ai rien à dire car Guy Ritchie reste un maître en la matière. Il y a de beaux plans originaux comme des plans de caméra accrochée au fusil d’assaut, beaucoup de plans larges pour nous faire ressentir l’importance de leur mission et nous montrer le décor dans lequel les personnages évoluent, ou encore une scène de baston dans un ascenseur plutôt pas mal.
Le vrai point négatif du film, c’est que ce n’est pas un film d’action. C’est un thriller comique avec une pointe d’action vers la fin du film, rien de plus. Les personnages parlent tout le temps, ça en devient barbant au bout d’un moment. Ils commentent tout ce qu’ils font comme dans un jeu vidéo, et c’est plus qu’énervant. Les dialogues sont certes comiques au début, mais deviennent saoulant à la moitié du film. Bref, c’est un film beaucoup trop bavard pour ce qu’il a à raconter.
Côté acteurs, je trouve qu’ils jouent tous plus ou moins bien. Jason Statham n’est pas dans son meilleur rôle mais il fait le job, Josh Arnett est plutôt crédible, Aubrey Plaza est inexpressive au possible, le rappeur Bugzy Malone n’a rien à faire là, et pour mon plus grand malheur, je trouve Hugh Grant très mauvais, il sourit tout le temps en récitant son texte et ça s’arrête là. Je suis déçu par lui, alors que je trouvais qu’il était le meilleur personnage de « The Gentlemen ». On appréciera quand même le tout petit rôle d’Eddie Marsan, car ça fait toujours plaisir de le voir.
Au final, « Opération fortune : ruse de guerre » est un simple divertissement de plateforme à regarder un vendredi soir pour ne pas se prendre la tête, et devient à mon avis le moins bon film de Guy Ritchie.
Maintenant nous savons que les scénarios sont écrits au kilomètres et nous avons même le nom du scénariste chatgpt..... un simple copié collé d'un mission impossible ou autre..... on regarde juste pour Jason qui balance des tatanes à ses ennemis qui sont nombreux. Le reste du casting ne vaut même pas qu'on si attarde. Quant à l'humour, il est absent. Un peu d'action et rien de plus. Aussi déprimant qu'un fortune cookie....
"Operation Fortune: Ruse De Guerre" est un film que j'ai bien apprécié. L'histoire est banale, les personnages sont plus ou moins attachants et les scènes d'action sont plutôt bien sympas. Par contre le côté humoristique du film ne m'a pas trop convaincu.
On n'évite pas quelques scènes de "baston" naïves emblématiques des films avec Jason Statham mais de par les interactions avec les autres personnages, la pointe d'humour distillée ici et là et le caractère loufoque des personnages joués par Hugh Grant et Josh Hartnett, ce film est finalement assez divertissant.
Amazon prime met les Gros moyens cette fois-ci et signe avec le talentueux Guy Richie un film d’action plutôt pop-corn ,avec en tête d’affiche son Poulain Jason statham qui porte pratiquement le film à lui seul. Pas le meilleur Guy Richie , mais le cahier des charges est respecté .
Guy Ritchie est effacé derrière la caméra, et ça, c'est pas bon signe : Opération fortune est un jeu de piste trop facile, toujours tout écrit et trop tirer par les cheveux pour nous impliquer vraiment. Et ce ne sont pas ses punchlines fatigués qui sauveront les meubles, pas plus que le montage à la hache ou la trame qui fait du surplace.
Certes le scénario est archi classique, tout est téléphoné, zéro surprise. Les acteurs, Statham en tête, font le boulot sans plus. Mais de là à dire que c'est un navet non. C'est juste un pur produit de divertissement où personne ne se prend au sérieux. Alors oui ça ne pisse pas loin mais ça se laisse regarder distraitement. Parfois on s'ennuie un peu mais sur la durée ça se tient.