AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1265 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Operation Fortune: Ruse De Guerre ?
5
2 critiques
4
14 critiques
3
39 critiques
2
32 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Guy Ritchie retrouve Jason Statham dans cette comédie d'action espionnage, Statham castagne comme souvent dans ce genre de film et Hugh Grant est assez drôle en milliardaire loufoque....
Opération Fortune : Ruse de guerre aurait pu être un bon divertissement. Le réalisateur Guy Ritchie est plutôt habile pour emballer des thrillers énergiques et malins. On se souvient de ses débuts londoniens avec Arnaques, Crimes et Botanique et Snatch, ainsi que sa réinvention audacieuse de Sherlock Holmes. Ici, il retente l’exercice de l’espionnage qui lui avait bien réussit avec Agents très spéciaux : Code UNCLE. Mais Jason Statham n’a pas le charisme d’Henry Cavill et les stations balnéaires d’Anatolie n’ont pas le charme vintage des années 1960. Une équipe d’espions composée d’un mercenaire brutal (Jason Satatham), une informaticienne geek (Aubrey Plaza), un sniper faire-valoir (Bugzy Malone – on ne rit pas !) et un chef flegmatique (Cary Elwes) est chargée de récupérer une terrible arme menaçant l’ordre mondial. Tout se passe comme prévu. Voilà, fin de la blague ! Avec ce Mission : Impossible low-cost, l’ambition de Guy Ritchie est au cinéma ce qu’un voyage à Ibiza est au tourisme. Il réunit des potes avec qui il a déjà tourné (Jason Satham, Hugh Grant et Josh Hartnett), file sous le soleil de Turquie, torche un scénario totalement anecdotique parsemé de quelques vannes pour faire cool et fun, et s’offre ainsi des vacances balnéaires entre amis aux frais de la princesse (et du spectateur). Si le plaisir de la bande s’éclater de manière complètement décontractée peut parfois s’avérer contagieux, cela reste toutefois une bien pauvre proposition de cinéma. Pour les fans du metteur en scène britannique (dont je fais partie), il subsiste toutefois un élément intéressant. Dans leurs péripéties, notre équipe d’espions va rencontrer un acteur de cinéma (Josh Hartnett) qui prend conscience que le rôle de sa vie, c’est littéralement le rôle de sa vie, c’est-à-dire d’incarner sa propre figure d’acteur hollywoodien. Dès lors, il est fort possible que Guy Ritchie essaie de nous dire que lui aussi est quelque peu enfermé dans son propre cinéma.
Pour faire simple le doublage français est une horreur. Dommage car le film aurait pu être sympa. A regarder en VO
Ennuyeux à mourir. Je m’en rappelle même plus tellement ce film n’a rien de marquant. Une année 2023 fatidiques pour mon acteur préféré qu’est Jason Statham avec ce film en plus de En eaux très troubles, Expendables 4 ou en encore Fast and Furious 10. C’est la cinquième collaboration entre Jason Statham et Guy Ritchie après Arnaque Crimes et Botanique, Snatch, Revolver et Un Homme en Colère mais aussi la deuxième collaboration entre Jason Statham et Josh Harnett qui se partage l’affiche une deuxième fois après Un Homme en Colère. C’est plutôt décevant surtout qu’il y a un bon casting avec Aubrey Plaza et Hugh Grant. Mauvaises scènes d’actions et intrigue pas intéressante. Je ne recommande pas du tout ce film.
C est toujours un plaisir de voir un film de Guy Ritchie. Les acteurs sont au rendez vous, ils sont charismatiques et font le job. Le film comporte des belles scènes d action, il est très bien réalisé . Le seul regret est que Guy Ritchie reste bloqué sur la seconde et peine a monter les vitesses, comme s il était en rodage. La musique ne s enflamme pas, il manque le grain de folie et le second degré des films de ses débuts. Reste Hugh Grant parfait dans son rôle et qui manifestement communique son plaisir de cabotiner. J ai passé un très bon moment même si j en attendais plus. C est peut être aussi cela l inconvénient d être un film réalisé par Guy Ritchie : on en attend toujours plus
Ritchie a tellement aimé le série Rogue Heroes qui travaillait déjà cette histoire en essayant de coller un peu plus prêt de la réalité, qu'il en a fait un film.
Avant c'était l'inverse..
Avant c'était l'inverse..
Un film d'une grande qualité, la routine de la part de Guy Ritchie !
Ce film est "moderne" comparé aux autres, Guy Ritchie a pour la première fois (il me semble) fait une intrigue qui est une spoiler: chasse à une IA destructrice.
Ce film est "moderne" comparé aux autres, Guy Ritchie a pour la première fois (il me semble) fait une intrigue qui est une spoiler: chasse à une IA destructrice.
C'est triste de voir ce quest devenu Guy Ritchie !
Apres "Gentlmen" plus que reussi ... il nous sort un nanar basique sans scenario !
Apres "Gentlmen" plus que reussi ... il nous sort un nanar basique sans scenario !
Un bon film à regarder en VO, la VF est franchement pas super, et pourtant je regarde beaucoup en VF, mais là..
Dans tous les cas, beaucoup de bagarres, un peu normal avec Jason Statham dedans, mais ça reste un bon film, avec un minimum de logique et sans prises de têtes. Super.
Dans tous les cas, beaucoup de bagarres, un peu normal avec Jason Statham dedans, mais ça reste un bon film, avec un minimum de logique et sans prises de têtes. Super.
Pour l'action et Guy Ritchie. Mais le jeu d'acteur...
Il y a du progrès à faire. Et les intro et conclusions très inférieures au reste du film
Il y a du progrès à faire. Et les intro et conclusions très inférieures au reste du film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse