AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2776 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?
5
26 critiques
4
47 critiques
3
96 critiques
2
82 critiques
1
93 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario bâclé pour ce film de science-fiction avec Adam Driver face à des dinosaures. Un survival décevant.
Un film de SF plutôt divertissant porté surtout par Adam Driver. La mise en scène peut être plutôt efficace par moment mais reste globalement classique. Alors on échappe pas à certains clichés d'Hollywood mais
l'action vous fera passer un agréable moment durant toute la durée de ce blockbuster.
l'action vous fera passer un agréable moment durant toute la durée de ce blockbuster.
"65 - la Terre d'avant" est un film que j'ai adoré. L'histoire est assez banale mais très présente, les effets spéciaux m'ont plutôt convaincu, j'ai bien apprécié les personnages je l'ai trouvé attachants et les acteurs jouent très bien. Les décors du film sont aussi bien réussi.
C’est bien de ringard disais, les premiers Spielberg avec les effets spéciaux de Jurassic Park, mais ce qui serait intelligent, c’est mettre un scénario. Un homme atterrit sur la terre, 65 millions d’années avant l’apparition de l’homme et le jour de la destruction du monde de dinosaures et repars tranquillement complètement débile.
Effectivement je ne voulais pas croire les mauvaises critiques car la bande annonce donné sacrement envie mais hélas il ne se passe rien tout le long du film hormis la fin . Hormis 1 plan , il n'y a aucune scène en plan large avec 1 dino et le personnage, deux scènes d'actions noyé dans le noir et la relation entre la fille et le mec ne fonctionne pas du tout car trop niai avec une musique digne d'un téléfilm, le côté futuriste est complètement oublié et les dinosaures se font trop rare car trop de blabla. Seul bon point du film des sfx et des décors vraiment impeccable mais qui se compte les doigts d'une main...
On pensait avoir tout vu avec Chat GPT et bien je vous annonce avoir assisté à la projection du premier films conçu par une intelligence artificielle ...
On a du lui demander de créer un scénario mélangeant un Star Trek version cheap, un Jurassic Park fatigué et des séquences bricolo à la Mc Gyver....
Les héros sensé arriver il y a 65 millions d'années portent des vêtements sortis d'un magasin GAP et sortant même une longue corde qui semble également tout droit venue d'un magasin de bricolage....
Bref mon intelligence a été aux abonnés absents !
On a du lui demander de créer un scénario mélangeant un Star Trek version cheap, un Jurassic Park fatigué et des séquences bricolo à la Mc Gyver....
Les héros sensé arriver il y a 65 millions d'années portent des vêtements sortis d'un magasin GAP et sortant même une longue corde qui semble également tout droit venue d'un magasin de bricolage....
Bref mon intelligence a été aux abonnés absents !
Sam raimi, Adam driver ,de la SF ...tout ça aurait pu sentir le bon plan. Au secours ! Mais c'est quoi cette chose du niveau d'un telefilm ? Nullité affligeante comme je n'en avais pas vu depuis longtemps. C'est vraiment au niveau de la catastrophe industrielle. Quelle déception !!!
Franchement dans le top 3 des film les plus chiant que j'ai vu avec la grande muraille.
Même quelqu'un qui ne vas pas au cinéma souvent aura envie de sortir de la salle au plus vite.
C'est chiant et surtout d'un ennuie .
Le scénario n'a aucun sens.
Parfois j'avais l'impression de regarder un film pour enfant.
Bref éviter de perdre 1h30 de votre vie car elle est précieuse
Même quelqu'un qui ne vas pas au cinéma souvent aura envie de sortir de la salle au plus vite.
C'est chiant et surtout d'un ennuie .
Le scénario n'a aucun sens.
Parfois j'avais l'impression de regarder un film pour enfant.
Bref éviter de perdre 1h30 de votre vie car elle est précieuse
Éberlué.
Sorti en Belgique, j'ai eu l'honneur de payer +10 euros pour aller voir ce...chef d'oeuvre. Je n'ai jamais vu un film aussi mauvais. C'est une catastrophe naturelle. Un torrent. Que dis-je...c'est mystique. Comment un film aussi pauvre en tout comme cela peut être sorti en salle. Je suis choqué.
La réalisation, le scénario, les musiques, les 4 lignes de texte...
Je ne m'attendais à rien...et j'ai quand même été déçu.
Sorti en Belgique, j'ai eu l'honneur de payer +10 euros pour aller voir ce...chef d'oeuvre. Je n'ai jamais vu un film aussi mauvais. C'est une catastrophe naturelle. Un torrent. Que dis-je...c'est mystique. Comment un film aussi pauvre en tout comme cela peut être sorti en salle. Je suis choqué.
La réalisation, le scénario, les musiques, les 4 lignes de texte...
Je ne m'attendais à rien...et j'ai quand même été déçu.
Jorik V
On comprend pourquoi ce beau navet à 100 millions de dollars est resté dans les cartons pendant plus d’un an chez Sony. C’est raté, décevant et mauvais. Pas que ce soit un film charcuté de partout par ses producteurs pour ne finalement ressembler à rien à la manière d’un « Suicide Squad » premier du nom (pas le génial reboot) ou « Justice League », ni même un accident industriel à la « John Carter » au coût exorbitant et aux recettes ridicules mais juste un banal produit hollywoodien fade et sans saveur. Mais ce qui est le plus irritant avec ce « 65, la Terre d’avant » c’est qu’il parvient à gâcher un high concept excitant qui voit le genre du survival croisé celui de la science-fiction et du film de dinosaures. Un potentiel monstre réduit à peau de chagrin dans une série B générique et totalement oubliable où tout est trivial et prévisible. D’ailleurs, qu’on aime ou pas la dernière trilogie, les dinosaures de « Jurassic World » peuvent dormir tranquille comparé à ce machin sans goût.
Déjà ça commence mal avec une introduction d’une rapidité qui confine au bâclage. Au vu de la durée du film, avec un sujet d’une telle ampleur c’était certes évident (moins d’une heure et trente minutes pour une production de cet acabit c’est louche) mais à ce point! Personnages peu développés, trauma basique et justification de la présence d’un homme sur la Terre il y a 65 millions d’années complètement ridicule, le tout expédié en cinq minutes. Et, en effet, plutôt que d’utiliser le voyage dans le temps, ce « 65, la Terre d’avant » nous indique que d’autres humains existaient déjà sur une autre planète à cette époque... Et on n’en saura pas plus alors qu’il y avait matière à creuser avec ce choix narratif étrange. Ensuite, le mode survival est enclenché et on attend qu’une chose : la castagne entre le personnage et sa jeune acolyte avec les dinosaures (car oui il fallait bien un autre survivant pour ne pas ennuyer le spectateur moyen avec un film sans dialogue alors qu’Adam Driver, l’un des seuls points positifs du film, nous suffisait).
On ne va pas se mentir, on vient pour voir ça. Mais alors niveau douche froide ou pétard mouillé, au choix, « 65, la Terre d’avant » se pose là. Hormis des effets spéciaux convaincants, il faut l’avouer, rien ne va. Si on a droit à trois séquences avec des dinosaures et du combat (ou de l’action) c’est bien. Et elles n’ont toutes rien de révolutionnaire si ce n’est le tout dernier affrontement avec un tyrannosaure. Les dinosaures choisis se ressemblent tous alors que le bestiaire disponible était tout de même immense. On se demande où est passé le budget. Le suspense et la tension sont aux abonnés absents et les scènes de remplissage sont légion alors que le long-métrage est tout sauf long tandis que les péripéties sont banales et attendues et rien ne vient nous réveiller de notre torpeur et de la frustration de voir un script au potentiel dingue se voir incarner de la sorte. On s’ennuierait presque tant tout cela n’est même pas divertissant. Et quand on voit que ce truc inutile et raté a coûté une telle somme, on se dit que l’industrie du cinéma hollywoodien va parfois très mal. Bref, un beau navet sans intérêt et qui loupe totalement sa proposition et gâche son postulat alléchant. A fuir!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Déjà ça commence mal avec une introduction d’une rapidité qui confine au bâclage. Au vu de la durée du film, avec un sujet d’une telle ampleur c’était certes évident (moins d’une heure et trente minutes pour une production de cet acabit c’est louche) mais à ce point! Personnages peu développés, trauma basique et justification de la présence d’un homme sur la Terre il y a 65 millions d’années complètement ridicule, le tout expédié en cinq minutes. Et, en effet, plutôt que d’utiliser le voyage dans le temps, ce « 65, la Terre d’avant » nous indique que d’autres humains existaient déjà sur une autre planète à cette époque... Et on n’en saura pas plus alors qu’il y avait matière à creuser avec ce choix narratif étrange. Ensuite, le mode survival est enclenché et on attend qu’une chose : la castagne entre le personnage et sa jeune acolyte avec les dinosaures (car oui il fallait bien un autre survivant pour ne pas ennuyer le spectateur moyen avec un film sans dialogue alors qu’Adam Driver, l’un des seuls points positifs du film, nous suffisait).
On ne va pas se mentir, on vient pour voir ça. Mais alors niveau douche froide ou pétard mouillé, au choix, « 65, la Terre d’avant » se pose là. Hormis des effets spéciaux convaincants, il faut l’avouer, rien ne va. Si on a droit à trois séquences avec des dinosaures et du combat (ou de l’action) c’est bien. Et elles n’ont toutes rien de révolutionnaire si ce n’est le tout dernier affrontement avec un tyrannosaure. Les dinosaures choisis se ressemblent tous alors que le bestiaire disponible était tout de même immense. On se demande où est passé le budget. Le suspense et la tension sont aux abonnés absents et les scènes de remplissage sont légion alors que le long-métrage est tout sauf long tandis que les péripéties sont banales et attendues et rien ne vient nous réveiller de notre torpeur et de la frustration de voir un script au potentiel dingue se voir incarner de la sorte. On s’ennuierait presque tant tout cela n’est même pas divertissant. Et quand on voit que ce truc inutile et raté a coûté une telle somme, on se dit que l’industrie du cinéma hollywoodien va parfois très mal. Bref, un beau navet sans intérêt et qui loupe totalement sa proposition et gâche son postulat alléchant. A fuir!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Tous ces millions qui ne servent à rien, c'est fou... Comment peut-on mettre en production un film aussi abscons ? Voir Adam Driver souffrir et grimacer en gros plan pendant 90 minutes, ça devrait nous émouvoir ? Nous plaire ? Après le film, nous nous sommes échangé des photos de flûte de pan avec l'ami qui m'a accompagné à l'avant-première : par-dessus le marché, comme si le film n'était pas assez contrariant, la musique est insupportable.
Un film classique, très court avec ainsi peu de développement. Une intrigue et une pléthore de scène prévisible, plusieurs passage incurie, des personnages également très classique. Ici la recette pour un film d'action/découverte à été très respectée. Mais il fait tout de même noter, qu'il reste agréable à regarder, la tension est bien présente, et les abus étonnement moins nombreux que prévus. Malgré son classicisme il sait s'arrêter quand il faut, lui donnant du potentiel mais ne lui permettant d'aboutir suffisamment sur quelque chose d'intéressant. Bref, une œuvre au cinéma non, un film pour le streaming oui.
Franchement déçu. J'avais certaines attentes ( thématique des dino, produit par Sam Raimi) et presque toutes d'entre elles ont été anéanties.
Même si le film ne se vend pas sur son scénario, encore moins sur ses dialogues, on tombe encore dans le gros cliché du film de série B. La relation entre les 2 personnages principaux est cliché à en crever et inintéressant du début à la fin.
Bref, passer votre chemin si vous cherchez à être surpris ( même si l'idée de base avait du potentiel).
La photographie et la mise en scène sont juste tièdes ( malgré quelques scènes intéressantes). La musique est oubliable, voir décevante car elle ne soutient que très peu ce qui est montré à l'écran.
Bref, et les DINOSAURES dans tous ça ? Eh ben ... le film joue avec les attentes du spectateur jusqu'aux dernières minutes du film. Jusqu'au 8/10 du film, on ne voit strictement rien. Et pour le peu de (petites) bestioles visibles, c'est quand même vachement laid. Si encore une fois, certains SFX sont propres lors des scènes les plus sombres, les animations en journée ou lors de scène plus éclairées sont indignes d'un film sorti en 2023. Quelques animatroniques viennent sauver les pots cassés mais ce n'est clairement pas suffisant.
Les 20 dernières minutes essaient péniblement de rattraper le retard. Le film en devient un peu plus impressionnant avec, cette fois-ci, une scène finale rythmée, sous SFX vachement bien maitrisés. Tout ça arrive 1h40 trop tard. Résultat des courses ; un film trop long, trop peu inspiré et inspirant. Que l'on oubliera ( malheureusement) bien vite au détriment du classique des années 90 ...
Même si le film ne se vend pas sur son scénario, encore moins sur ses dialogues, on tombe encore dans le gros cliché du film de série B. La relation entre les 2 personnages principaux est cliché à en crever et inintéressant du début à la fin.
Bref, passer votre chemin si vous cherchez à être surpris ( même si l'idée de base avait du potentiel).
La photographie et la mise en scène sont juste tièdes ( malgré quelques scènes intéressantes). La musique est oubliable, voir décevante car elle ne soutient que très peu ce qui est montré à l'écran.
Bref, et les DINOSAURES dans tous ça ? Eh ben ... le film joue avec les attentes du spectateur jusqu'aux dernières minutes du film. Jusqu'au 8/10 du film, on ne voit strictement rien. Et pour le peu de (petites) bestioles visibles, c'est quand même vachement laid. Si encore une fois, certains SFX sont propres lors des scènes les plus sombres, les animations en journée ou lors de scène plus éclairées sont indignes d'un film sorti en 2023. Quelques animatroniques viennent sauver les pots cassés mais ce n'est clairement pas suffisant.
Les 20 dernières minutes essaient péniblement de rattraper le retard. Le film en devient un peu plus impressionnant avec, cette fois-ci, une scène finale rythmée, sous SFX vachement bien maitrisés. Tout ça arrive 1h40 trop tard. Résultat des courses ; un film trop long, trop peu inspiré et inspirant. Que l'on oubliera ( malheureusement) bien vite au détriment du classique des années 90 ...
Dave Grohl se tape une rando super galère dans Jurassik Park avec une fille.
Voilà je vous ai fait gagner 1h30 et 10 balles.
Je me suis ennuyé et j'ai trouvé le scénario extrêmement téléphoné.
Voilà je vous ai fait gagner 1h30 et 10 balles.
Je me suis ennuyé et j'ai trouvé le scénario extrêmement téléphoné.
Un bon nanar même pas fun..car trop sérieux..même l'excellent d'habitude Adam Driver ne peut sauver le désastre..la petite qui joue avec lui Ariana Greenblatt est très irritante...sous produit de Jurassic Park sans les effets spéciaux..pas un grand intérêt passer le chemin..Perte de temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse