Mon compte
    65 - la Terre d'avant
    Note moyenne
    2,0
    2712 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?

    386 critiques spectateurs

    5
    26 critiques
    4
    47 critiques
    3
    92 critiques
    2
    82 critiques
    1
    92 critiques
    0
    47 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Calbot33
    Calbot33

    12 abonnés 35 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 15 mars 2023
    Sam raimi, Adam driver ,de la SF ...tout ça aurait pu sentir le bon plan. Au secours ! Mais c'est quoi cette chose du niveau d'un telefilm ? Nullité affligeante comme je n'en avais pas vu depuis longtemps. C'est vraiment au niveau de la catastrophe industrielle. Quelle déception !!!
    Crixus92
    Crixus92

    1 abonné 2 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 15 mars 2023
    Franchement dans le top 3 des film les plus chiant que j'ai vu avec la grande muraille.

    Même quelqu'un qui ne vas pas au cinéma souvent aura envie de sortir de la salle au plus vite.
    C'est chiant et surtout d'un ennuie .

    Le scénario n'a aucun sens.
    Parfois j'avais l'impression de regarder un film pour enfant.

    Bref éviter de perdre 1h30 de votre vie car elle est précieuse
    Aurélien Luz
    Aurélien Luz

    1 abonné 1 critique Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 mars 2023
    Éberlué.

    Sorti en Belgique, j'ai eu l'honneur de payer +10 euros pour aller voir ce...chef d'oeuvre. Je n'ai jamais vu un film aussi mauvais. C'est une catastrophe naturelle. Un torrent. Que dis-je...c'est mystique. Comment un film aussi pauvre en tout comme cela peut être sorti en salle. Je suis choqué.

    La réalisation, le scénario, les musiques, les 4 lignes de texte...
    Je ne m'attendais à rien...et j'ai quand même été déçu.
    Jorik V
    Jorik V

    1 253 abonnés 1 952 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 14 mars 2023
    On comprend pourquoi ce beau navet à 100 millions de dollars est resté dans les cartons pendant plus d’un an chez Sony. C’est raté, décevant et mauvais. Pas que ce soit un film charcuté de partout par ses producteurs pour ne finalement ressembler à rien à la manière d’un « Suicide Squad » premier du nom (pas le génial reboot) ou « Justice League », ni même un accident industriel à la « John Carter » au coût exorbitant et aux recettes ridicules mais juste un banal produit hollywoodien fade et sans saveur. Mais ce qui est le plus irritant avec ce « 65, la Terre d’avant » c’est qu’il parvient à gâcher un high concept excitant qui voit le genre du survival croisé celui de la science-fiction et du film de dinosaures. Un potentiel monstre réduit à peau de chagrin dans une série B générique et totalement oubliable où tout est trivial et prévisible. D’ailleurs, qu’on aime ou pas la dernière trilogie, les dinosaures de « Jurassic World » peuvent dormir tranquille comparé à ce machin sans goût.

    Déjà ça commence mal avec une introduction d’une rapidité qui confine au bâclage. Au vu de la durée du film, avec un sujet d’une telle ampleur c’était certes évident (moins d’une heure et trente minutes pour une production de cet acabit c’est louche) mais à ce point! Personnages peu développés, trauma basique et justification de la présence d’un homme sur la Terre il y a 65 millions d’années complètement ridicule, le tout expédié en cinq minutes. Et, en effet, plutôt que d’utiliser le voyage dans le temps, ce « 65, la Terre d’avant » nous indique que d’autres humains existaient déjà sur une autre planète à cette époque... Et on n’en saura pas plus alors qu’il y avait matière à creuser avec ce choix narratif étrange. Ensuite, le mode survival est enclenché et on attend qu’une chose : la castagne entre le personnage et sa jeune acolyte avec les dinosaures (car oui il fallait bien un autre survivant pour ne pas ennuyer le spectateur moyen avec un film sans dialogue alors qu’Adam Driver, l’un des seuls points positifs du film, nous suffisait).

    On ne va pas se mentir, on vient pour voir ça. Mais alors niveau douche froide ou pétard mouillé, au choix, « 65, la Terre d’avant » se pose là. Hormis des effets spéciaux convaincants, il faut l’avouer, rien ne va. Si on a droit à trois séquences avec des dinosaures et du combat (ou de l’action) c’est bien. Et elles n’ont toutes rien de révolutionnaire si ce n’est le tout dernier affrontement avec un tyrannosaure. Les dinosaures choisis se ressemblent tous alors que le bestiaire disponible était tout de même immense. On se demande où est passé le budget. Le suspense et la tension sont aux abonnés absents et les scènes de remplissage sont légion alors que le long-métrage est tout sauf long tandis que les péripéties sont banales et attendues et rien ne vient nous réveiller de notre torpeur et de la frustration de voir un script au potentiel dingue se voir incarner de la sorte. On s’ennuierait presque tant tout cela n’est même pas divertissant. Et quand on voit que ce truc inutile et raté a coûté une telle somme, on se dit que l’industrie du cinéma hollywoodien va parfois très mal. Bref, un beau navet sans intérêt et qui loupe totalement sa proposition et gâche son postulat alléchant. A fuir!

    Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
    ARGOL
    ARGOL

    29 abonnés 67 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 mars 2023
    Tous ces millions qui ne servent à rien, c'est fou... Comment peut-on mettre en production un film aussi abscons ? Voir Adam Driver souffrir et grimacer en gros plan pendant 90 minutes, ça devrait nous émouvoir ? Nous plaire ? Après le film, nous nous sommes échangé des photos de flûte de pan avec l'ami qui m'a accompagné à l'avant-première : par-dessus le marché, comme si le film n'était pas assez contrariant, la musique est insupportable.
    Antonio Peress
    Antonio Peress

    7 abonnés 337 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 14 mars 2023
    Un film classique, très court avec ainsi peu de développement. Une intrigue et une pléthore de scène prévisible, plusieurs passage incurie, des personnages également très classique. Ici la recette pour un film d'action/découverte à été très respectée. Mais il fait tout de même noter, qu'il reste agréable à regarder, la tension est bien présente, et les abus étonnement moins nombreux que prévus. Malgré son classicisme il sait s'arrêter quand il faut, lui donnant du potentiel mais ne lui permettant d'aboutir suffisamment sur quelque chose d'intéressant. Bref, une œuvre au cinéma non, un film pour le streaming oui.
    Dorian910
    Dorian910

    3 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 13 mars 2023
    Franchement déçu. J'avais certaines attentes ( thématique des dino, produit par Sam Raimi) et presque toutes d'entre elles ont été anéanties.
    Même si le film ne se vend pas sur son scénario, encore moins sur ses dialogues, on tombe encore dans le gros cliché du film de série B. La relation entre les 2 personnages principaux est cliché à en crever et inintéressant du début à la fin.
    Bref, passer votre chemin si vous cherchez à être surpris ( même si l'idée de base avait du potentiel).
    La photographie et la mise en scène sont juste tièdes ( malgré quelques scènes intéressantes). La musique est oubliable, voir décevante car elle ne soutient que très peu ce qui est montré à l'écran.
    Bref, et les DINOSAURES dans tous ça ? Eh ben ... le film joue avec les attentes du spectateur jusqu'aux dernières minutes du film. Jusqu'au 8/10 du film, on ne voit strictement rien. Et pour le peu de (petites) bestioles visibles, c'est quand même vachement laid. Si encore une fois, certains SFX sont propres lors des scènes les plus sombres, les animations en journée ou lors de scène plus éclairées sont indignes d'un film sorti en 2023. Quelques animatroniques viennent sauver les pots cassés mais ce n'est clairement pas suffisant.
    Les 20 dernières minutes essaient péniblement de rattraper le retard. Le film en devient un peu plus impressionnant avec, cette fois-ci, une scène finale rythmée, sous SFX vachement bien maitrisés. Tout ça arrive 1h40 trop tard. Résultat des courses ; un film trop long, trop peu inspiré et inspirant. Que l'on oubliera ( malheureusement) bien vite au détriment du classique des années 90 ...
    Misha Lbrgr
    Misha Lbrgr

    1 abonné 6 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 12 mars 2023
    Dave Grohl se tape une rando super galère dans Jurassik Park avec une fille.
    Voilà je vous ai fait gagner 1h30 et 10 balles.
    Je me suis ennuyé et j'ai trouvé le scénario extrêmement téléphoné.
    DanDan
    DanDan

    82 abonnés 272 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 11 mars 2023
    Un bon nanar même pas fun..car trop sérieux..même l'excellent d'habitude Adam Driver ne peut sauver le désastre..la petite qui joue avec lui Ariana Greenblatt est très irritante...sous produit de Jurassic Park sans les effets spéciaux..pas un grand intérêt passer le chemin..Perte de temps.
    Imad Laghmich
    Imad Laghmich

    5 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 9 mars 2023
    Si vous êtes fan de survie et de dinosaure ce film est fait pour vous ! Hâte de voir la suite en espérant en avoir une
    Black_Wolf
    Black_Wolf

    1 critique Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 8 mars 2023
    Nous sommes bien loin de « sans un bruit » !!

    Un film somme toute divertissant mais d’une lenteur considérable. Les quelques scènes d’action sont rapides et à moitié efficaces.

    Le lien entre nos deux héros se construit petit à petit. Quelques incohérences mais le duo fonctionne.

    Les dinosaures sont surfaits à coup d’effets spéciaux mais passons. Autant ceux de Jurassic Park nous faisaient frémir, autant ceux ci ont du mal à passer.

    Chacun pourra se faire un avis sur le dit film mais pour ma part je reste sur ma faim et déçu !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top