AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2776 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?
5
26 critiques
4
47 critiques
3
96 critiques
2
82 critiques
1
93 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est vraiment bien aimé a la fois touchant bien fait j'ai passé un bon moment je ne comprends pas les critiques négatives autant j'étais allée voir Astérix le dernier il était tellement nul une nullité absolue mais là franchement j'ai bien aimé.
Il y a bien longtemps (65 millions d'années) dans une galaxie lointaine, sur une planète technologiquement évoluée, un vaisseau spatial piloté par le commandant Mills part pour une mission de 2 ans, avec une poignée de passagers à son bord.
Tout ce petit monde est plongé dans un sommeil cryogénique pour le voyage, avant d'être subitement réveillé par une alarme ayant détecté un champs d'astéroïdes non cartographié.
Touché, l'engin interstellaire va s'écraser sur une planète toute proche, notre bonne vieille Terre de cette époque !
Quoi qu'en disent les nombreuses critiques sévères, j'ai trouvé ce survival de science-fiction au pays des dinosaures hyper efficace, Adam Driver tient bien la barraque dans ce thriller rythmé et vraiment stressant du début à la fin.
Malgré un scénario basique, je suis totalement client de ce type de cinéma spectaculaire, percutant et plutôt bien fichu.
Du bon boulot !
Site CINEMADOURG.free.fr
Tout ce petit monde est plongé dans un sommeil cryogénique pour le voyage, avant d'être subitement réveillé par une alarme ayant détecté un champs d'astéroïdes non cartographié.
Touché, l'engin interstellaire va s'écraser sur une planète toute proche, notre bonne vieille Terre de cette époque !
Quoi qu'en disent les nombreuses critiques sévères, j'ai trouvé ce survival de science-fiction au pays des dinosaures hyper efficace, Adam Driver tient bien la barraque dans ce thriller rythmé et vraiment stressant du début à la fin.
Malgré un scénario basique, je suis totalement client de ce type de cinéma spectaculaire, percutant et plutôt bien fichu.
Du bon boulot !
Site CINEMADOURG.free.fr
Déçu. L'impression d'un très moyen remake de The Last of Us au pays des dinosaures. Scénario creux et cousu de fils blancs.
C'est un peu leger tout ça. pas de scénario, les effets spéciaux ne sont pas transcendants, Adam Driver n'apporte même pas un petit plus. Les dinosaures ne sont pas mis à jour avec les connaissances scientifiques actuelles. Creux.
Un budget de 45 millions pour très peu. Une succession de scènes clichées. Un film plat, linéaire qui fera passer 1h30 d’ennui mortel. Aucun dialogue entre les personnages, sauf quand l’actrice de Koa répète mot pour mot les paroles de Adam Driver. Même ce dernier, pourtant bon a son habitude ne saura pas relever le niveau du film… Le seul point positif réside dans les quelques rares bons plans du film.
Un très bon concurrent pour les Razzie Awards…
Un très bon concurrent pour les Razzie Awards…
Bon bon bon...déjà la bande annonce et l'affiche donnait le ton de ce film qui n'aurait pas du sortir au ciné...on voyait clairement le film de série B...l'idée de cette mission qui ce crash etc bon ok faut bien un soucis pour atterrir sur cette belle planète donc on passera là dessus. Après pas de bol, seul survivant, ...mais pendant seulement quelques minutes car il retrouve une survivante mais...re pas de bol elle à 9 ans et re re pas de bol elle ne parle pas sa langue...re re re pas de bol c'est la terre des dinosaures donc ils passent leur temps à se bastonner contre des dinos pas jolies mais ouf il a des armes qui défoncent... ah oui rajoutons qu'il s'est blessé lors du crash décidément...et la cerise sur le gâteau c'est qu'une météorite géante va leur tomber sur le coin de la tronche...bref vous l'aurez compris, c'est un enchaînement d'affrontement plus que moyen, après on à une légère tension mais bon que viens faire Kylo Ren ici??? Evitez vous de perdre 1h30 et 13e pour ce film...
NOTE : 2/10
NOTE : 2/10
Dans un premier temps, je me suis demandé ce que faisait Adam Driver dans un film comme ça ; puis je me suis dit ce que je faisais devant un film comme ça. Carrément, j'ai trouvé la séance tellement le film est nul. Le scénario est plat et il n'y a aucun effort de mise en scène.
On va pas épiloguer sur l'invraisemblance et l’absurdité du scénario mais l’idée de base est quand même relativement stupide. Mais l’histoire en elle-même est cruellement chiante ; on s’ennuie du début jusqu’à la fin ; ce n’est pas intéressant et encore moins prenant. L’envie de dormir me gagnait dès les premières minutes. Les protagonistes n’ont aucune alchimie et ne sont absolument pas attachants ; je les trouve presque un peu idiot chacun tellement ils agissent bizarrement. D’ailleurs, les péripéties ne sont pas extraordinaires et elles sont très décevantes ; à l’image du récit.
Quant à la réalisation, je la trouve tout aussi barbante ; ce qui est plutôt paradoxal pour un film de science-fiction ; le comble étant appuyé par des effets spéciaux vraiment laids. Bien heureusement, certains plans sont très contemplatifs mais c’est tout. Pour un film à spectacle ; l’image prête malheureusement à rire ; sinon, sur le plan sonore ; le film est une insulte à tout un corps de métier. La musique est vraiment too much et ne sert vraiment à rien et le sound design est tellement cliché qu’il ne peut pas être crédible.
Même si j’ai bien rigolé pendant le visionnage ; je n’ai pas passé un bon moment ; je ne conseille pas ce film. Le scénario est loin d’être développé et la mise en scène est trop faible.
On va pas épiloguer sur l'invraisemblance et l’absurdité du scénario mais l’idée de base est quand même relativement stupide. Mais l’histoire en elle-même est cruellement chiante ; on s’ennuie du début jusqu’à la fin ; ce n’est pas intéressant et encore moins prenant. L’envie de dormir me gagnait dès les premières minutes. Les protagonistes n’ont aucune alchimie et ne sont absolument pas attachants ; je les trouve presque un peu idiot chacun tellement ils agissent bizarrement. D’ailleurs, les péripéties ne sont pas extraordinaires et elles sont très décevantes ; à l’image du récit.
Quant à la réalisation, je la trouve tout aussi barbante ; ce qui est plutôt paradoxal pour un film de science-fiction ; le comble étant appuyé par des effets spéciaux vraiment laids. Bien heureusement, certains plans sont très contemplatifs mais c’est tout. Pour un film à spectacle ; l’image prête malheureusement à rire ; sinon, sur le plan sonore ; le film est une insulte à tout un corps de métier. La musique est vraiment too much et ne sert vraiment à rien et le sound design est tellement cliché qu’il ne peut pas être crédible.
Même si j’ai bien rigolé pendant le visionnage ; je n’ai pas passé un bon moment ; je ne conseille pas ce film. Le scénario est loin d’être développé et la mise en scène est trop faible.
Comment arrive t'on a faire un film comme ça en 2023 ?
Vide come son scenario, dialogue (5 lignes), clichés jurrassic, kong,...,decors avec 3 fougères, sans oublié les effets spéciaux digne d'une ps3, dcenerio spoiler des les 10 premières minutes de film
J'ai pas payé ma place mais j'ai en envie d'être remboursé de mes 1h30 de vie perdu !
Vide come son scenario, dialogue (5 lignes), clichés jurrassic, kong,...,decors avec 3 fougères, sans oublié les effets spéciaux digne d'une ps3, dcenerio spoiler des les 10 premières minutes de film
J'ai pas payé ma place mais j'ai en envie d'être remboursé de mes 1h30 de vie perdu !
Bon moment passé devant ce film ! Si on aime le futuriste, les dinosaures, le Space opéra, la survie et Adam Driver MAIS qu'on ne veux pas réfléchir à chercher la cohérence de l'histoire c'est le bon film à voir !
selenie
Dès le départ on pense à beaucoup de films en référence, mais surtout on s'étonne que notre héros ne s'étonne de rien et/ou ne s'interroge pas à minima sur la faune et la flore. Pourtant, on est bel et bien dans un "Jurassic Park" (1993-2022) qui rencontre "After Earth" (2013) de M. Night Shyamalan. Ainsi, notre cher Adam Driver ne se dit pas que ça ressemble un tantinet à sa planète, et surtout il reste certain que cette planète est peuplé d'aliens alors qu'il a dû comme nous tous s'intéresser un jour aux dinosaures. Sur ces derniers, si quelques uns font leur effet le bestiaire reste très sous-exploité, le récit s'attardant trop sur des flash-backs et scénettes à émotion plutôt mièvres et terriblement convenues. Le véritable soucis est qu'on a l'impression que jamais le réalisateur a su quelle direction prendre avec son film. Résultat, on a un film qui oscille entre les genres sans rien assumer à fond. Tout se devine, tout est trop balisé, et finalement on s'ennuie terriblement. On se demande bien où sont passés les 90 millions de dollars de budget. A oublier.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
AZZZO
Bryan Woods et Scott Beck ont fait dans le minimalisme : deux acteurs à l'écran et deux lignes pour le scénario. Il n'y a pas du tout de SF, c'est un prétexte pour faire une enième resucée de "Jurassic park". Après un crash sur la Terre, Adam Driver et la jeune Ariana Greenblatt doivent rejoindre leur vaisseau de secours à 15 km en échappant aux attaques de T-Rex et de vélociraptors. C'est censé faire peur mais, comme à l'habitude, on sait que le binôme se sortira de toutes les méchantes situations. Quant aux surprises, il y en a guère ; les informaticiens sont tellement fiers de leurs prouesses numériques qu'ils montrent à l'excès leurs créations (et tout le monde sait que la peur nait de ce qu'on ne voit pas). Notons tout de même que le film a remporté - haut la main - l'Oscar du "Ouf ! Juste à temps". Un bon navet à l'ancienne.
On sait d'avance qu'on ne va se prendre la tête, même si l'on se doute (d'après le synopsis du film) qu'on sursautera du début à la fin. Pas de message, pas de justicier, pas la moindre complication. Ni même les éternelles rengaines relativistes et quantiques dans ce genre de production !
On est surtout curieux de voir comment Adam Driver s'en sort en extraterrestre. Les auteurs ont pris le parti de donner une forme 100% humaine à cet extraterrestre d'il y a 65 millions d'années. C'est bien pratique pour lui permettre de nous fasciner de nouveau. Car cet acteur est fascinant. Ceux qui en sont fans ne seront pas déçus.
Ce qu'il faut saluer aussi, c'est la qualité et l'originalité des effets visuels. D'ailleurs le film compte deux acteurs et autant de techniciens d'effets numériques qu'une fourmilière compte d'individus (d'après le générique de fin)...
A.G.
On est surtout curieux de voir comment Adam Driver s'en sort en extraterrestre. Les auteurs ont pris le parti de donner une forme 100% humaine à cet extraterrestre d'il y a 65 millions d'années. C'est bien pratique pour lui permettre de nous fasciner de nouveau. Car cet acteur est fascinant. Ceux qui en sont fans ne seront pas déçus.
Ce qu'il faut saluer aussi, c'est la qualité et l'originalité des effets visuels. D'ailleurs le film compte deux acteurs et autant de techniciens d'effets numériques qu'une fourmilière compte d'individus (d'après le générique de fin)...
A.G.
"65 - La Terre d'avant" est une proposition calibrée, qui offre quelques séquences d'action réussies, mais est plombée par une relation père/fille lourdingue et trop de pathos.
https://www.cineserie.com/critiques/cine/65-la-terre-davant-adam-driver-dans-un-divertissement-previsible-5562838/
https://www.cineserie.com/critiques/cine/65-la-terre-davant-adam-driver-dans-un-divertissement-previsible-5562838/
"2663, la Terre, dans un ultime espoir de salut expédie des colons vers un trou de ver sans espoir de retour, mais en fantasmant le fait que ces derniers y trouveront un nouveau monde pour perpétuer l'espèce humaine... Sauf que cet aller simple se révèle être un voyage à travers le temps, et l'équipage se retrouve ramené à proximité de la Terre il y a 65 millions d'année..."
Eh bien non ! Alors que la bande annonce m'avait laissé entendre que le film se déroulerait plus ou moins de cette façon, nous arrivons directement à l'époque des dinosaures, sur une planète dont j'ai déjà oublié le nom, avec des humains, bien comme nous bien de chez nous tant qu'à faire.
Après une introduction que j'ai trouvé longuette et inintéressante (mais nécessaire), le film commence, forcément le vaisseau du héros, Mills, se crashe rapidement sur notre belle planète bleue.
On comprend rapidement qu'on ne sera pas sur du Spielberg... Les fx sont limites, les outils dont dispose Mills eut égard à l'avancée technologique de sa civilisation sont nuls.
Le scénario est cousu de fil blanc, on est JAMAIS surpris, on tient le spectateur par la main du début à la fin.
J'étais super hypé, à tel point que je suis allé voir l'avant première...
Eh bien non ! Alors que la bande annonce m'avait laissé entendre que le film se déroulerait plus ou moins de cette façon, nous arrivons directement à l'époque des dinosaures, sur une planète dont j'ai déjà oublié le nom, avec des humains, bien comme nous bien de chez nous tant qu'à faire.
Après une introduction que j'ai trouvé longuette et inintéressante (mais nécessaire), le film commence, forcément le vaisseau du héros, Mills, se crashe rapidement sur notre belle planète bleue.
On comprend rapidement qu'on ne sera pas sur du Spielberg... Les fx sont limites, les outils dont dispose Mills eut égard à l'avancée technologique de sa civilisation sont nuls.
Le scénario est cousu de fil blanc, on est JAMAIS surpris, on tient le spectateur par la main du début à la fin.
J'étais super hypé, à tel point que je suis allé voir l'avant première...
Shawn777
Je n'avais pas trop d'espoirs envers ce film, réalisé par Scott Beck et Bryan Woods et sorti tout récemment, dont le concept donnait pourtant sacrément envie. Mais je comprends maintenant bien mieux les mauvaises critiques ! Nous suivons ici l'histoire d'un commandant qui s'écrase sur Terre il y a 65 millions d'années, avec pour seule compagnie une petite fille qui ne parle pas la langue (car oui, on parlait déjà l'anglais il y a 65 millions d'années !). Enfin bref, une petite série B bien sympa sur le papier mais qui est pourtant très mal exploitée ! En effet, on attend finalement pendant tout le film (heureusement que d'une durée d'une heure et demi) qu'il se passe quelque-chose mais l'action se fait attendre. Pourtant avec un concept original qui promettait des scènes d'action impressionnantes, il n'en est rien. Le film préfère s'intéresser à la psychologie des personnage et c'est vraiment très cliché ! En effet, le commandant a perdu sa fille ; la fille qui l'accompagne, ses parents, et donc, ils tentent tout deux de reconstruire une sorte de famille, chacun trouvant chez l'autre ce qu'il a perdu. C'est très bancal, surtout que ce n'est pas censé être le sujet principal du film ! Mais on passe pourtant beaucoup de temps sur la pseudo complicité des personnages dans des scènes de "dialogues" complètement inutiles, en plus de considérablement ralentir le rythme de l'intrigue. Nous avons malgré tout quelques fois des scènes d'action avec des dinosaures mais elles sont malheureusement calquées sur "Jurassic Park" et ses suites (la comparaison est inévitable) et surtout, le film est bien plus moche que le film de Spielberg qui fête pourtant ses trente ans cette année ! Il n'y a que la toute fin qui est jolie. "65 - La Terre d'avant" est donc une pure et simple perte de temps qui ne parvient même pas à être divertissante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse