AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2776 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?
5
26 critiques
4
47 critiques
3
96 critiques
2
82 critiques
1
93 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle acidité dans les critiques! Bien evidemment et comme d'habitude sur internet la realité est tout autre.
Le film rellate le periple d'un pilote spatial crashé sur une planete inconnue et hostile. Pas de perte de temps on est placé dans le vif tres rapidement. Cela change de certains films et ca fait du bien! Beaucoup d'effets de surprise tres reussies, on se met facilement dans la peau du personnage. Pas de scenes surrealistes ou completement absurdes à la Jurassic park et la aussi ça fait du bien! Une aventure finalement plutot realiste de 2 homosapiens en terre reptilienne!
Le film rellate le periple d'un pilote spatial crashé sur une planete inconnue et hostile. Pas de perte de temps on est placé dans le vif tres rapidement. Cela change de certains films et ca fait du bien! Beaucoup d'effets de surprise tres reussies, on se met facilement dans la peau du personnage. Pas de scenes surrealistes ou completement absurdes à la Jurassic park et la aussi ça fait du bien! Une aventure finalement plutot realiste de 2 homosapiens en terre reptilienne!
Je ne comprends pas les critiques hyper négatives. Franchement un bon petit film de SF, avec deux acteurs sympas (j'ai bien aimé la petite fille, pas facile à jouer car elle ne dit pas grand chose), son petit lot de sursauts avec les bêtes qui attaquent insidieusement, et des effets spéciaux tout à fait honorables.
J'ai passé un super moment.
C'est sûr que si on cherche à comparer avec les blockbusters qui ont été à l'affiche ces derniers temps, on peut être déçu, mais la comparaison ne sert à rien. Aller au cinéma ne se résume pas à aller voir uniquement des hits.
Un vrai fan de SF appréciera, comme il a pu apprécier Vesper Chronicles par exemple, dans un autre genre.
J'ai passé un super moment.
C'est sûr que si on cherche à comparer avec les blockbusters qui ont été à l'affiche ces derniers temps, on peut être déçu, mais la comparaison ne sert à rien. Aller au cinéma ne se résume pas à aller voir uniquement des hits.
Un vrai fan de SF appréciera, comme il a pu apprécier Vesper Chronicles par exemple, dans un autre genre.
Film très mauvais, aucun scenario, mal fais! Je ne recommande pas. Seul, l’antagoniste de ce film (Adam Driver) joue un minimum bien. MÊME LES DINAUSORES JOUENT MAL!
un bon film. mérite une bonne note. une belle aventure avec du suspens . une belle histoire spectaculaire ! avec de bons sentiments. a voir !
Tout juste la moyenne. L'idée de départ est séduisante. La longueur du film promettait un film rapide et intense, mais c'est un petit flop. Certains passages sont intéressant mais le film n'a pas été assez travaillé et on se doute que le budget effets spéciaux n'a pas été très important au vu du peu de scènes avec des dinosaures...
film facilement oubliable même s'il n'est pas totalement mauvais.
film facilement oubliable même s'il n'est pas totalement mauvais.
Certains vont reprocher au film la faiblesse du pitch du film : une civilisation extraterrestre (mais en tous points similaires à la notre ou presque) qui explore l'univers et dont un vaisseau se plante sur la Terre. Oui c'est faiblard, mais on s'en cogne complètement. La promesse de "65 La Terre d'avant" c'est d'avoir un environnement hostile, des dinosaures qui nous veulent du mal et une tension à couper au couteau.
Et malheureusement la promesse n'est pas tenue. Loin d'être aussi terrible qu'un T-Rex affamé, "65" a plutôt l'allure d'un chat roupillant sur un canapé. Le film est paresseux, très paresseux. Un comble quant on sait que "Sans un bruit" (mêmes scénaristes) faisait preuve d'une réelle inventivité. Là il n'en est rien, Beck et Woods recyclent inlassablement un même schéma spoiler: (on avance, on rencontre des dinos, on s'en sort par miracle, on avance, on rencontre des dinos, ...)
. Très vite on comprend que cette boucle va être répétée encore et encore du coup la tension ne décolle jamais. Et c'es bien dommage, car c'est là qu'on attendait le plus "65". C'est d'autant plus pénible que le début est long à ce mettre en place, on attend un bon moment avant de voir les premiers dinosaures.
De ce côté si il y a à boire at à manger, globalement ils sont réussis visuellement, font bien peur (de salles trombines), mais il y a des loupés. Premièrement certains, bien que ressemblant n'ont jamais existé spoiler: (les gros lézards lors de la première attaque ou l'espèce de T-Rex de la fin)
, pour qui comme moi adore ces grosses bestioles écailleuses ça fait mal, surtout qu'il y avait de quoi faire, mais passons. Il y a un manque de variété criant Mills et Koa(bunga Tortues Ninja) semblent être tombés sur une région où il n'y a que des carnivores (ou sont les sauropodes, les stégausoridés, ... ?). Déception sur ce bestiaire trop limité (sûrement question de budget).
Mais bon passe encore, le problème c'est qu'en plus d'un manque évident d'inventivité, le scénario connait pas mal d'incohérences : on nous présente "65" avec un côté réaliste, survivaliste, mais Mills est un surhomme (n'importe qui calanche dès le 1er tiers du film), il prend cher tout le film mais est un véritable IronMan (ou plutôt Wolverine tant il se remet vite de ses blessures). Si la tension ne vient pas des dinosaures, car mal exploités, elle ne vient pas non plus de l'aspect survie, pas une fois on a ce sentiment de manque pourtant simple et efficace dans ce genre de film (manque d'eau, de nourriture, de munitions, ...). Il y avait une tonne de choses à faire sur ce plan également mais Beck et Woods n'en font rien. Par exemple laisser quelques survivants en plus pour les faire bouffer, simple mais efficace pour créer de la tension, que nenni, vraiment le sentiment que les scénaristes n'ont eu aucune imagination est omniprésent.
Reste alors un duo "père-fille" (un peu à la The Last of Us) classique mais efficace, qui n'arrive tout de même pas à nous prendre aux trippes, comme le reste ça ne décolle jamais réellement. Le visuel sauvant un peu les meubles avec quelques réussites.
Au final "65" n'est pas mauvais, mais est incroyablement frustrant, l'idée est là, des survivants sur la Terre des dinosaures, il y avait de quoi faire un film avec une tension à couper au couteau sans même avoir un scénario béton. En se centrant trop sur un duo "père-fille" pas plus émouvant que ça Beck et Woods ont trop délaissé l'aspect angoisse. Ajoutez à ça une paresse dans le scénario et manque d'imagination et vous avez au final un film qui manque complètement sa cible. Ce n'est pas encore aujourd'hui que les dinosaures seront mis à l'honneur au cinéma.
Et malheureusement la promesse n'est pas tenue. Loin d'être aussi terrible qu'un T-Rex affamé, "65" a plutôt l'allure d'un chat roupillant sur un canapé. Le film est paresseux, très paresseux. Un comble quant on sait que "Sans un bruit" (mêmes scénaristes) faisait preuve d'une réelle inventivité. Là il n'en est rien, Beck et Woods recyclent inlassablement un même schéma spoiler: (on avance, on rencontre des dinos, on s'en sort par miracle, on avance, on rencontre des dinos, ...)
. Très vite on comprend que cette boucle va être répétée encore et encore du coup la tension ne décolle jamais. Et c'es bien dommage, car c'est là qu'on attendait le plus "65". C'est d'autant plus pénible que le début est long à ce mettre en place, on attend un bon moment avant de voir les premiers dinosaures.
De ce côté si il y a à boire at à manger, globalement ils sont réussis visuellement, font bien peur (de salles trombines), mais il y a des loupés. Premièrement certains, bien que ressemblant n'ont jamais existé spoiler: (les gros lézards lors de la première attaque ou l'espèce de T-Rex de la fin)
, pour qui comme moi adore ces grosses bestioles écailleuses ça fait mal, surtout qu'il y avait de quoi faire, mais passons. Il y a un manque de variété criant Mills et Koa(bunga Tortues Ninja) semblent être tombés sur une région où il n'y a que des carnivores (ou sont les sauropodes, les stégausoridés, ... ?). Déception sur ce bestiaire trop limité (sûrement question de budget).
Mais bon passe encore, le problème c'est qu'en plus d'un manque évident d'inventivité, le scénario connait pas mal d'incohérences : on nous présente "65" avec un côté réaliste, survivaliste, mais Mills est un surhomme (n'importe qui calanche dès le 1er tiers du film), il prend cher tout le film mais est un véritable IronMan (ou plutôt Wolverine tant il se remet vite de ses blessures). Si la tension ne vient pas des dinosaures, car mal exploités, elle ne vient pas non plus de l'aspect survie, pas une fois on a ce sentiment de manque pourtant simple et efficace dans ce genre de film (manque d'eau, de nourriture, de munitions, ...). Il y avait une tonne de choses à faire sur ce plan également mais Beck et Woods n'en font rien. Par exemple laisser quelques survivants en plus pour les faire bouffer, simple mais efficace pour créer de la tension, que nenni, vraiment le sentiment que les scénaristes n'ont eu aucune imagination est omniprésent.
Reste alors un duo "père-fille" (un peu à la The Last of Us) classique mais efficace, qui n'arrive tout de même pas à nous prendre aux trippes, comme le reste ça ne décolle jamais réellement. Le visuel sauvant un peu les meubles avec quelques réussites.
Au final "65" n'est pas mauvais, mais est incroyablement frustrant, l'idée est là, des survivants sur la Terre des dinosaures, il y avait de quoi faire un film avec une tension à couper au couteau sans même avoir un scénario béton. En se centrant trop sur un duo "père-fille" pas plus émouvant que ça Beck et Woods ont trop délaissé l'aspect angoisse. Ajoutez à ça une paresse dans le scénario et manque d'imagination et vous avez au final un film qui manque complètement sa cible. Ce n'est pas encore aujourd'hui que les dinosaures seront mis à l'honneur au cinéma.
Oeil HORUS
quand je vois les premiers plans séquences et les cadrages au milieu des marécages je me dis que sa ve être un bon film de 90 minutes avec de beaux plans, de vrais arbres et un vrai milieu naturel, du moins pour les séquences rapprochées avec les personnages ,greenblatt et Adam Driver se sentent bien dans ce milieu et ils jouent naturellement en mode survie.. Adam qui accélère sa respiration et son rythme cardiaque face a cette Terre hostile sur plusieurs séquences c'est pour nous communiquer la peur de découvrir un monde inconnu et effrayant qu'est la Terre. il a montré qu'il est a deux doigt d'être terrorisé..c'est bien jouer de sa part et a sa place j'aurais eu du mal a respiré sachant qu'il y a un Tyrannosaure Rex de 12 mètres caché quelque part .. le film est simple mais combien naturel au maximum.. on nous donne des plans superbe je trouve .. les scènes sont accompagnées d'une belle lumière qui nous enfonce rarement dans l'obscurité.. les scènes justement sombres sont visuellement propre on arrive à voir d'avance la terreur de la terre d'avant qui devait être vraiment effrayant a cette époque.. et invivable pour nous.. parlons des créatures terrorisables..on est loin des dinosaures postiches de la saga Cartoon nommé jurassic world...qui eux ne servaient a rien a part mettre en valeur 2,3 acteurs... ici tout est équilibré dans le sens où chaque dinosaures se confond avec son environnement ( ce qui devait être le cas quand on vois les lézard et autres caméléons d'aujourd'hui ) et leurs nombres est bien calculé.. pour ne pas en faire trop ou pas assez .. Sam Raimi a la production ici a su mettre sa petite touche effrayante en produisant un mélange de sons et d'ambiances jurassique ou crétacé mêlant des créatures effrayantes et épouvantables qui donneraient pas aujourd'hui de s'y intéressé comme on peut le voir avec les enfants qui jouent avec les dinosaures dans le 1er jurassic World.. la photographie est propre et bien produite en réalisation.. elle est souvent proche du sol pour mettre plus de profondeur vers l'arrière plan ou le ciel qui amènera vers la destination de l'épilogue final... la relation des deux acteurs est simple mais émouvante si on prends le temps de se mettre dans l'histoire et a la place de leur rôle...une relation qui peut touché les pères avec leurs filles . et eux même comprendront le sens du film .. même si on se perds quelque part en ayant tout perdu.. on peut gagner autre chose... une nouvelle vie.. une nouvelle famille.. il manque quoi finalement dans ce film ?.. pas grand chose.. juste peut être une fin un peu moins précipité.. pour gagner encore quelques minutes de suspens... et qui sait... il y a 65 Millions d'années.. un extraterrestre perdu a atterri sur notre Terre d'avant et y a découvert nos dinosaures... pour le meilleur.. et surtout pour le pire...
On s'est régalé le film est vraiment top.Si vous aimez les dinosaures et la science fiction foncez. Les acteurs son geniaux et jouent vraimeng bien Je comprend pas que ce film puisse etre aussi mal noté comme quoi il faut pas toujours se fier a la note
C'est un film vraiment simplet. Le scénario tient en 2 lignes et le film est court. Mais il est assez long pour ce que c'est. Quelques plans sont beaux, les effets spéciaux sont pas trop mal mais j'ai du mal avec le design de certains dinosaures. Il y a des dinos "reels" comme 2 T-Rex mais il y en a des purements inventés et qui ont pas trop de sens.
Adam driver s'en sort bien mais pour la petite j'ai eu un problème. Je m'explique, elle ne parle pas la même langue que Adam et quand elle parle sa langue natale, ils ont garder la VO de la petite. Néanmoins, quand elle prononce des mots de notre langue, elle a une VF.
Donc quand elle fait des phrases en mélangeant sa langue et la notre, la VO et la VF se mélangent et c'est juste pénible.
La fin est bâclée je trouve et certains moments sont absurdes (comme le fait de tuer à T-Rex d'une balle de fusil à pompe de l'espace)
Néanmoins, certains moments de "suspens" marchent bien, l'humour me fait ni chaud ni froid
Ça reste agréable à regarder même si avec la bande annonce je m'attendais clairement à mieux.
Adam driver s'en sort bien mais pour la petite j'ai eu un problème. Je m'explique, elle ne parle pas la même langue que Adam et quand elle parle sa langue natale, ils ont garder la VO de la petite. Néanmoins, quand elle prononce des mots de notre langue, elle a une VF.
Donc quand elle fait des phrases en mélangeant sa langue et la notre, la VO et la VF se mélangent et c'est juste pénible.
La fin est bâclée je trouve et certains moments sont absurdes (comme le fait de tuer à T-Rex d'une balle de fusil à pompe de l'espace)
Néanmoins, certains moments de "suspens" marchent bien, l'humour me fait ni chaud ni froid
Ça reste agréable à regarder même si avec la bande annonce je m'attendais clairement à mieux.
Film assez ennuyeux pour un survival sauf la fin qui est bonne. Un scénario vraiment débile et les 90 millions de dollars nécessaire au film sont où ?
j'écris rarement des critiques mais je me suis senti obligé.
ayant vu tout ces avis négatifs je voulais me faire mon propre avis.
résultat : un excellent film on ne s'ennuie pas du début à la fin.
je vous le conseille.
ayant vu tout ces avis négatifs je voulais me faire mon propre avis.
résultat : un excellent film on ne s'ennuie pas du début à la fin.
je vous le conseille.
La nullité du film est assez exagérée, il est vrai qu'il y a un très gros problème de découpage des scènes, plusieurs incohérences et une relation de personnages assez mal foutu, mais dans l'ensemble il y a une belle imagerie, un climat de tension et de danger permanent très bien fichu et un Adam Driver toujours aussi bon acteur. Ça ne fait aucun doute qu'il y avait le potentiel de faire beaucoup mieux, mais ça reste un bon divertissement.
De la Science-Fiction, des dinosaures dans un pur film de genre sans prétention avec des effets spéciaux convaincants.
Cela m'a plu et je lui accorde la note maximale, car ici, beaucoup de personnes critiquent et notent mal le film sans en connaître le style !
Cela m'a plu et je lui accorde la note maximale, car ici, beaucoup de personnes critiquent et notent mal le film sans en connaître le style !
Pourquoi je suis allez voir ça !!!! Sûrement emballé par le fait de voir Adam Driver lutter contre des dinos... En résumé c'est un film sans grand intérêt. Du vu et revu dans le scénario, des effets spéciaux réussis mais pas révolutionnaire. Le film se prend trop au sérieux pour qu'on puisse le classer dans les navets et heureusement qu'il ne dure qu'1h30 !
Je ne vous conseille pas "65 - La terre d'avant".
Je ne vous conseille pas "65 - La terre d'avant".
2ème film (choisi par ma compagne) regardé pour le printemps du cinema et bien que divertissant (et court heureusement) est aussi assez décevant... Je ne connais pas cet acteur, je sais juste qu'il est le nouveau méchant de la dernière saga Star Wars donc je ne le jugerais pas en général, mais là il est mauvais, limite la gamine joue mieux... On suit malgré tout "avec plaisir" leur épopée et on veut savoir la suite mais malheureusement ce n'est juste qu'un blockbuster digne de Netflix et non un film SF/fantastique digne de ce nom avec explications à la clé... Ma femme pense que ce sont des gens (extraterrestre) qui vivaient avant nous et que notre ère est donc le futur, et non un retour vers le passé, une sorte de boucle car le protagoniste n'a pas l'air de savoir ce qu'est la Terre ainsi que les dinosaures, les désignant comme alien... Le petit passage sur la plage au début n'ayant pas l'air d'être là Terre... Du coup même le synopsis serait biaisé lol
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse