AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2776 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?
5
26 critiques
4
47 critiques
3
96 critiques
2
82 critiques
1
93 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film sur les dinosaure mais sans dinosaures. Voilà comment je résumerais ce film étant donné qu'on y voit que peu de dinosaures au final, et peu d'action. Le film se résume à aller d'un point A à un point B de la même manière que After Earth, mais dans l'autre sens (65 millions d'années avant notre ère). Quelques bizarrerie comme une enfant de 9 ans donc un peu immature qui pourtant en parait 13, donc l'immaturité fait tâche. Ça se laisse regarder, mais sans plus.
Excellent film de SF !! Nous épargne les dialogues absurdes de Jurassic World pour aller à l’essentiel . Ce film plaira beaucoup aux fans du genre. Ne mérite vraiment ses critiques! Juste un peu court (1h30).
Vu aujourd'hui et franchement pffff quoi en dire . Peut de personnages , très peut de dialogue , son très fort pour les scènes "stressante" .
Malgré tout ces assez vite passé (je pense que de rire et parler avec les copains présent aident ). A voir 1 fois voir pas du tout vous ne louper rien , dommage pour Sam raimi
Malgré tout ces assez vite passé (je pense que de rire et parler avec les copains présent aident ). A voir 1 fois voir pas du tout vous ne louper rien , dommage pour Sam raimi
Traitement et développement hélas bâclés d'un pitch de départ pourtant alléchant. Pas désagréable mais on reste sur notre faim.
Sur le papier, on a un film de science fiction assez prometteur, mélange de voyage dans l’espace, et de dinosaure, des effets spéciaux assez jolie, mais
Mais , je n’ai ressentie aucune émotion, les personnages ne sont pas attachants, tout est trop millimétré, et le manque de suspens donne tout cela faux !
Sans compter les incohérences, les facilités scénaristiques, et le jeu d'acteur tout juste passade , et nous avons un film assez moyen !!
J’ai la sensation de me suis fait avoir par la bande annonce qui m’a donné envie d'aller voir ce film, mais qui est malgrés son action et ses effet speciaux réussi assez ennuyeux
Mais , je n’ai ressentie aucune émotion, les personnages ne sont pas attachants, tout est trop millimétré, et le manque de suspens donne tout cela faux !
Sans compter les incohérences, les facilités scénaristiques, et le jeu d'acteur tout juste passade , et nous avons un film assez moyen !!
J’ai la sensation de me suis fait avoir par la bande annonce qui m’a donné envie d'aller voir ce film, mais qui est malgrés son action et ses effet speciaux réussi assez ennuyeux
Pas si mal . En tout cas, j'ai pas trouvé que ça faisait nanar. Il y a de la prod', les effets spéciaux assurent bien, Adam Driver est en forme... Alors le film c'est quoi ? Un survival SF au temps des dinosaures, en gros... Bon, faut admettre que les péripéties sont un poil prévisibles mais efficaces. Le final est sympa. Alors qu'est-ce qui va pas ? L'écriture des personnages, la relation entre le pilote et la gamine, il aurait fallu plus d'épaisseur psychologique sans doute . Et puis le fait qu'Adam Driver joue un extra terrestre avec une apparence humaine fait qu'on a du mal à croire qu'il vient d'une autre planète... Cela et un petit quelque chose d'"After Earth", le film de Shyamalan .. En fait, je croyais qu'on nous refaisait le coup de la boucle temporelle comme dans "la planète des singes", cela aurait pu générer un autre scénario..
Bref, sans génie mais divertissant.
Bref, sans génie mais divertissant.
Bonjour à Vous ce film est SYPMA peu importe les remarques écrites ne pas OUBLIER le titre du film qui en dit long " 65 La terre d'avant ". Qu'en sera t-il si la suite du film est "La terre de nos jours". J'en rigole déjà , à bientôt.
d'avant"
d'avant"
Le film vaut 3/5. Film simple sans prétention, mais avec pas mal d'action dans une durée contenue.
Pour moi Avatar2 ne vaut pas plus niveau scénario sauf que cela dure 3 heures....
Pour moi Avatar2 ne vaut pas plus niveau scénario sauf que cela dure 3 heures....
L'acteur principal m'a charmé par sa douceur. Une parenthese enchantée, un instant en dehors du temps.
Benito G
s il avait été plus badass et, surtout, plus honnête ; le mélange action , SF aurait pu approfondie donner quelques choses de bon.
Car dans 65 les émotions sont totalement fake, pour ne pas dire téléphonées par principe (la gamine de substitution), le scénario constamment facile et condescendant, indigent et opportuniste (le héros possède toujours bon outil au bon moment : le coup de la corde m'a achevé...) et je ne spoile pas les diverses joyeusetés WTF de la trame (le double geyser...)
De plus le film sacrifie un certain art du suspens aux trop évidents jump scares, et il y perd grandement en intensité.
Au final 65 est un film d'aventure fantastique inconséquent qui a le malheur de n'être rien d'autre que ce qu'il laissait ent
Car dans 65 les émotions sont totalement fake, pour ne pas dire téléphonées par principe (la gamine de substitution), le scénario constamment facile et condescendant, indigent et opportuniste (le héros possède toujours bon outil au bon moment : le coup de la corde m'a achevé...) et je ne spoile pas les diverses joyeusetés WTF de la trame (le double geyser...)
De plus le film sacrifie un certain art du suspens aux trop évidents jump scares, et il y perd grandement en intensité.
Au final 65 est un film d'aventure fantastique inconséquent qui a le malheur de n'être rien d'autre que ce qu'il laissait ent
dommage, le scénario avait du potentiel notamment grâce à un univers qui aurait pu être beaucoup plus riche , surfant sur notre amour des dinosaures avec en tête les jurassik Park .
on soulignera également la pauvreté des dialogues malgré des personnages principaux attachant .
on soulignera également la pauvreté des dialogues malgré des personnages principaux attachant .
Un bon film, je trouve ça note un peu dure.
A mi chemin entre «After Earth » et « Jurassic Park ».
Les effets spéciaux sont très bien fait.
A mi chemin entre «After Earth » et « Jurassic Park ».
Les effets spéciaux sont très bien fait.
Yetcha
Un Adam Driver qui pue le charisme, comme à chaque fois, une situation tendu, des jumps scares, des dinosaures assez peu réalistes certes, mais on s'en fiche. On peut tout de même signaler que seuls les vélociraptors sont les plus proches de ce à quoi ils devaient ressembler. Le passage dans la grotte m'a beaucoup angoissé car je n'aime pas ces espaces étroits. Bref, un film SF/action de très bonne qualité qui n'est certes pas un grand film mais qui donne de bonnes sensations et offre un superbe divertissement grand spectacle.
Film nul mais nul nul nul, scenario que l’on connais dès le début, on sais comment ça va se finir. Film mou et lent, bref je vous déconseille
loin d'un chef d"oeuvre 65 c'est vachement sympa. sa a de la gueule, la gamine joue bien, adam driver aussi et les effet spéciaux sont super réussi. je ne me suis pas ennuyée une seul seconde
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse