AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2775 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?
5
26 critiques
4
47 critiques
3
96 critiques
2
82 critiques
1
93 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicothrash
Un sympathique divertissement, honnête dans ce qu'il a à proposer. C'est de la Série B de science fiction plutôt efficace avec des effets spéciaux très corrects et de bons décors. On ne s'y ennuie pas et même si le scénario est simple et les dialogues assez pauvres, c'est assez dynamique pour que l'on passe un moment agréable. Dommage que la fin soit si brutale en revanche.
« 65 » est un blockbuster ambitieux en termes de budget et d’effets spéciaux mais riquiqui en ce qui concerne son scénario. Le film étire sur 93 minutes son histoire montrée dans la bande-annonce sans nous en donner beaucoup plus.
Vinz1
Certes, le scénario n'est pas étoffé puisque les deux héros doivent se rendre d'un point A à un point B en affrontant mille dangers. De plus, les protagonistes sont à peine esquissés et il y en a même un qui a du mal à communiquer du fait de sa langue différente ! Quant aux monstres, ils sont tout de même très proches de l’univers de « Jurassic Park » ! Toutefois, ce n’est pas grave, on ne cherchait pas de toute manière le survival ultime avec son script aux multiples rebondissements et l’on prend ce film pour ce qu’il est : un divertissement récréatif ! Et en cela, il remplit parfaitement le cahier des charges car il nous tient en haleine lors de certaines séquences (cf. celle de la grotte), les acteurs jouent juste et son rythme est relativement bien soutenu, même si l’ensemble a un air de déjà-vu !
Je n'ai pas envie d'être sévère...
Il y a des films où on sent le petit budget. C’est le cas pour « T 65 - Terre d’Avant ». Ça se voit. Mais celui-ci est compensé par des effets spéciaux qui me paraissent tout à fait présentables.
« Jurassic Park » est passé par là lit-on ici ou là, et alors ? Il semblerait que ce soit un reproche.
Ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est le fait d’accepter que des extra-terrestres bien humains se soient retrouvés naufragés sur la Terre, 65 millions d’années avant notre ère. Et pile poil au moment où une météorite va anéantir les dinosaures.
Un moment historique.
J’exagère évidemment, mais Scott Beck et Bryan Woods, auteurs du très surprenant « Sans un bruit » ont assumé leur propos avec un certain plaisir popcorn.
On retrouve leur patte, en montrer le moins possible. Un film d’ambiance comme l’était « Sans un bruit », plus anxiogène que celui-ci, nous sommes d’accord.
A noter qu’ils n’ont pas abusé de jump scare.
Budget consacré certainement au salaire d’Adam Driver et aux effets spéciaux.
A ce propos, il n’y a pas de surenchère d’effets spéciaux. Le film débute sur une plage. On ne voit ni habitation, ni ville. Aucune information sur cette planète où vivent Mills et Koa. Les réalisateurs vont à l’essentiel, ils ne s’embarrassent pas de décors.
Budget oblige !
Evidemment, ce film sans prétention a ses défauts mais en ce qui me concerne, je ne me suis pas ennuyé.
Un film de série B honorable.
Il y a des films où on sent le petit budget. C’est le cas pour « T 65 - Terre d’Avant ». Ça se voit. Mais celui-ci est compensé par des effets spéciaux qui me paraissent tout à fait présentables.
« Jurassic Park » est passé par là lit-on ici ou là, et alors ? Il semblerait que ce soit un reproche.
Ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est le fait d’accepter que des extra-terrestres bien humains se soient retrouvés naufragés sur la Terre, 65 millions d’années avant notre ère. Et pile poil au moment où une météorite va anéantir les dinosaures.
Un moment historique.
J’exagère évidemment, mais Scott Beck et Bryan Woods, auteurs du très surprenant « Sans un bruit » ont assumé leur propos avec un certain plaisir popcorn.
On retrouve leur patte, en montrer le moins possible. Un film d’ambiance comme l’était « Sans un bruit », plus anxiogène que celui-ci, nous sommes d’accord.
A noter qu’ils n’ont pas abusé de jump scare.
Budget consacré certainement au salaire d’Adam Driver et aux effets spéciaux.
A ce propos, il n’y a pas de surenchère d’effets spéciaux. Le film débute sur une plage. On ne voit ni habitation, ni ville. Aucune information sur cette planète où vivent Mills et Koa. Les réalisateurs vont à l’essentiel, ils ne s’embarrassent pas de décors.
Budget oblige !
Evidemment, ce film sans prétention a ses défauts mais en ce qui me concerne, je ne me suis pas ennuyé.
Un film de série B honorable.
Oeil HORUS
quand je vois les premiers plans séquences et les cadrages au milieu des marécages je me dis que sa ve être un bon film de 90 minutes avec de beaux plans, de vrais arbres et un vrai milieu naturel, du moins pour les séquences rapprochées avec les personnages ,greenblatt et Adam Driver se sentent bien dans ce milieu et ils jouent naturellement en mode survie.. Adam qui accélère sa respiration et son rythme cardiaque face a cette Terre hostile sur plusieurs séquences c'est pour nous communiquer la peur de découvrir un monde inconnu et effrayant qu'est la Terre. il a montré qu'il est a deux doigt d'être terrorisé..c'est bien jouer de sa part et a sa place j'aurais eu du mal a respiré sachant qu'il y a un Tyrannosaure Rex de 12 mètres caché quelque part .. le film est simple mais combien naturel au maximum.. on nous donne des plans superbe je trouve .. les scènes sont accompagnées d'une belle lumière qui nous enfonce rarement dans l'obscurité.. les scènes justement sombres sont visuellement propre on arrive à voir d'avance la terreur de la terre d'avant qui devait être vraiment effrayant a cette époque.. et invivable pour nous.. parlons des créatures terrorisables..on est loin des dinosaures postiches de la saga Cartoon nommé jurassic world...qui eux ne servaient a rien a part mettre en valeur 2,3 acteurs... ici tout est équilibré dans le sens où chaque dinosaures se confond avec son environnement ( ce qui devait être le cas quand on vois les lézard et autres caméléons d'aujourd'hui ) et leurs nombres est bien calculé.. pour ne pas en faire trop ou pas assez .. Sam Raimi a la production ici a su mettre sa petite touche effrayante en produisant un mélange de sons et d'ambiances jurassique ou crétacé mêlant des créatures effrayantes et épouvantables qui donneraient pas aujourd'hui de s'y intéressé comme on peut le voir avec les enfants qui jouent avec les dinosaures dans le 1er jurassic World.. la photographie est propre et bien produite en réalisation.. elle est souvent proche du sol pour mettre plus de profondeur vers l'arrière plan ou le ciel qui amènera vers la destination de l'épilogue final... la relation des deux acteurs est simple mais émouvante si on prends le temps de se mettre dans l'histoire et a la place de leur rôle...une relation qui peut touché les pères avec leurs filles . et eux même comprendront le sens du film .. même si on se perds quelque part en ayant tout perdu.. on peut gagner autre chose... une nouvelle vie.. une nouvelle famille.. il manque quoi finalement dans ce film ?.. pas grand chose.. juste peut être une fin un peu moins précipité.. pour gagner encore quelques minutes de suspens... et qui sait... il y a 65 Millions d'années.. un extraterrestre perdu a atterri sur notre Terre d'avant et y a découvert nos dinosaures... pour le meilleur.. et surtout pour le pire...
Ce film est vide et n' aucun intérêt. Le scénario n'a aucun sens , rien n'est expliqué.
Ceux qui y vois une réflexion sur l'origine de l'homme, c'est du n'importe quoi.
Les effet spéciaux sont correcte sans plus.
Franchement une perte de temps et d'argent .
Ceux qui y vois une réflexion sur l'origine de l'homme, c'est du n'importe quoi.
Les effet spéciaux sont correcte sans plus.
Franchement une perte de temps et d'argent .
La nullité du film est assez exagérée, il est vrai qu'il y a un très gros problème de découpage des scènes, plusieurs incohérences et une relation de personnages assez mal foutu, mais dans l'ensemble il y a une belle imagerie, un climat de tension et de danger permanent très bien fichu et un Adam Driver toujours aussi bon acteur. Ça ne fait aucun doute qu'il y avait le potentiel de faire beaucoup mieux, mais ça reste un bon divertissement.
Fêtons le cinéma
65 entend extraire un père de famille confronté à la maladie incurable de sa fille pour mieux, en le projetant dans un milieu hostile rempli de dinosaures, matérialiser sa lutte. La planète Terre mute ainsi en espace dans lequel exercer une catharsis, couronnée à terme par l’adoption symbolique d’une jeune fille orpheline sauvée des griffes des méchantes bébêtes à la place de celle qui disparaît, par hologramme interposé, entre les mâchoires d’un tyrannosaure. Cette relecture psychanalytique de Jurassic Park aurait pu s’avérer digne d’intérêt si seulement le cinéma s’y invitait, ne serait-ce qu’un tout petit peu. Rien de tel.
Car la (mauvaise) surprise tient à l’absence complète de mise en scène qui ne restitue pas la fragilité des êtres humains parmi des forêts et des créatures gigantesques ; ce défaut d’échelles est accentué par un montage charcutier qui ne sait faire durer ses scènes plus d’une minute. À cela s’ajoute des effets numériques moyens, tantôt acceptables tantôt hideux, que les réalisateurs n’exploitent guère ; le recours massif au hors-champ ou à la suggestion par plan instantané produit une impression d’amateurisme digne des téléfilms SyFy. Les panneaux textuels suscitent l’hilarité générale, l’ouverture sur la plage, qui présente péniblement le protagoniste principal, est reprise sous la forme de flashbacks ridicules qui jamais n’apparaissent comme des réminiscences. L’ensemble ne convainc jamais, et le pauvre Adam Driver retrouve une amplitude de jeu digne des Star Wars. C’est dire… Seule la partition musicale de Chris Bacon, cosignée avec Danny Elfman, confère une atmosphère aurorale par son mélange de sonorités électroniques et d’instruments comme le piano. Procurons-nous l’album, non le film.
Car la (mauvaise) surprise tient à l’absence complète de mise en scène qui ne restitue pas la fragilité des êtres humains parmi des forêts et des créatures gigantesques ; ce défaut d’échelles est accentué par un montage charcutier qui ne sait faire durer ses scènes plus d’une minute. À cela s’ajoute des effets numériques moyens, tantôt acceptables tantôt hideux, que les réalisateurs n’exploitent guère ; le recours massif au hors-champ ou à la suggestion par plan instantané produit une impression d’amateurisme digne des téléfilms SyFy. Les panneaux textuels suscitent l’hilarité générale, l’ouverture sur la plage, qui présente péniblement le protagoniste principal, est reprise sous la forme de flashbacks ridicules qui jamais n’apparaissent comme des réminiscences. L’ensemble ne convainc jamais, et le pauvre Adam Driver retrouve une amplitude de jeu digne des Star Wars. C’est dire… Seule la partition musicale de Chris Bacon, cosignée avec Danny Elfman, confère une atmosphère aurorale par son mélange de sonorités électroniques et d’instruments comme le piano. Procurons-nous l’album, non le film.
65 - LA TERRE D'AVANT (2023): Une mission dans l'espace déviera de sa trajectoire et échouera sur une planète inconnue. Le pilote Mils et la jeune Koa, les deux seuls survivants de la catastrophe, devront survivre à l'hostilité des lieux. Une histoire pas vraiment étoffée, pas le temps de s'attarder aux niaiseries scénaristiques habituelles, il faudra avancer, aller vite, tenir le silence et éviter de se faire dévorer. On entendra des sons, remarquera des mouvements, suspectera des présences, si bien que l'on comprendra le stress de nos deux fugitifs. Toutes les cinq minutes il se passera quelque chose, toutes les cinq minutes leur vie sera mise en danger. Du suspense, de la tension, et très rapidement un grand nombre de spécimens sortis de la préhistoire dont plusieurs Tyrannosaures assez impressionnants. Un périple mouvementé agrémenté d'effets spéciaux aussi bien réussis que dans les films "Jurassic World". Certes on notera l'absence de musique emblématique, de romance, d'humour potache, pas de bonnet vissé sur la tête et de pectoraux saillants, pas d'héroïsme inutile, mais simplement une ambiance sérieuse tenue par deux acteurs, Adam Driver (Mils) et Ariana Greenblatt (Koa), crapahutant dans l'isolement d'un paysage montagneux forestier. La peur se lira dans leurs regards, une impuissance qui ne pourra déstabiliser la détermination à aller plus loin. Loin d'être une réalisation minable, loin d'être un grand film SF spectaculaire, "65-La Terre d'avant" sera tout de même une survie dans un monde jurassique assez sympa à suivre.
Un film dans le genre d'After Earth, mais contrairement à ce dernier, on ne s'ennuie pas car les bêtes sont très présentes. Le scénario n'est pas fou-fou (des humanoïdes d'autres planètes plus avancées qui s'écrasent), tout est orienté vers l'hostilité et l'univers n'est à aucun moment magique, mais c'est un bon divertissement. J'ai regardé en étant sûr que c'était totalement nul et après Shazam 2 où les dialogues sont incroyablement pires que dans le premier. Ainsi, je pensais aussi que la petite était insupportable et finalement non (Je pense que l'habituel cliché sur le couplet des petites qui agacent vient d'ados qui peuvent plus blairer leur petite sœur qui donc font ce genre de réflexion sinon je comprend pas comment on peut être aussi aigri à l'age adulte 25+). En bref, un film tout à fait correct pour passer 1h30 sympathique, mais avec un scénario bâclé aussi bien avant l'arrivée sur Terre qu'à son départ.
"65 - La Terre d'avant" de Scott Beck explore brièvement le passé et le futur ou plutôt le futur dans le passé (ou l'inverse). Le Twist des deux est INTÉRESSANT tout comme le concept. Le film reste PRÉVISIBLE et PEU SURPRENANT.
Mention honorable aux effets spéciaux SPECTACULAIRES et RÉUSSIS.
Mention honorable aux effets spéciaux SPECTACULAIRES et RÉUSSIS.
Et bien malgré les mauvaises critiques , je me suis lancé , et j' ai trouvé que c'était quand même un bon film, j' ai pas vu le temps passé , c'est un bon huis clos Survivor avec une légère présence futuriste au milieu de dino ( manque d'herbivore quand même ).
Le pitch a le mérite d’être original
Les acteurs sont bons
Des plans tres intéressant
La FX moyenne
Les acteurs sont bons
Des plans tres intéressant
La FX moyenne
Passées les premières 20 minutes de ce film assurement prenantes dont l'atmosphère assez tendue est intéressante il ne se passe pas grand chose. On attend que cette atmosphère revienne mais hélas ce n'est pas le cas. Sur la fin beaucoup d'action globalement injustifiée au scénario assez grossier. Ce n'est pas le film du siècle, mais cela fait moyennement le taf sur un survival SF en mode dino.
C'est vraiment bien aimé a la fois touchant bien fait j'ai passé un bon moment je ne comprends pas les critiques négatives autant j'étais allée voir Astérix le dernier il était tellement nul une nullité absolue mais là franchement j'ai bien aimé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse