AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2777 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?
5
26 critiques
4
47 critiques
3
96 critiques
2
82 critiques
1
93 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
90 minutes interminables durant lesquelles on prie pour l'extinction des dinosaures mais surtout que la salle se rallume. Adam Driver, médiocre, ne peut rien sauver de cette catastrophe industrielle.
J'ai regardé ce film par curiosité. Et j'ai été plutôt déçu. Je trouve que l'histoire est beaucoup trop simple et n'a aucun rebondissement.
Finies les théories nébuleuses et les explications fumeuses sur le continuum espace/temps, la relativité, et le scientisme scénaristique des films fantastiques qui ne trompent plus - enfin on peut l'espérer - personne. Désormais, il n'y a plus d'explication, tu décolles de la Terre avec ton vaisseau spatial et malencontreusement tu te crashes sur cette même Terre mais 65 millions d'années plus tôt juste la veille ou débarque la météorite qui signe la fin du Crétacé. C'est clair? et si ça ne l'est pas, ne cherche pas à comprendre. nous, auteurs, n'avons pas cherché non plus, on a juste trouvé l'idée sympa.
Suite à cela, nous avons droit aux tribulations de deux acteurs particulièrement inexpressifs dans une biodiversité animalière forestière plus qu'éparse et uniquement peuplée de carnivores. Avec des situations qui cumulent les incohérences. J'ai connu bien des jeux vidéo ou le personnage transporte des tonnes d'équipements sans avoir le moindre sac, mais dans un survival fantastique comme cela semble être le cas ici, ça ne le fait pas. Parlant de survivalisme, en milieu non seulement inconnu mais hostile, ce n'est vraiment pas convainquant. Pas plus que le fait de retrouver un vaisseau absolument fonctionnel après un tel crash, ou encore cette facilité à se retrouver à chaque fois que les deux protagonistes sont séparés. Je ne dirai pas ne pas aller le regarder, ne serait ce que pour lister les incohérences.
Ce film est ridicule sur à peu près tous les points sauf pour les effets spéciaux, et c'est bien là le drame lorsqu'une production ne repose que sur ça. Dire que ça devient récurrent...
Suite à cela, nous avons droit aux tribulations de deux acteurs particulièrement inexpressifs dans une biodiversité animalière forestière plus qu'éparse et uniquement peuplée de carnivores. Avec des situations qui cumulent les incohérences. J'ai connu bien des jeux vidéo ou le personnage transporte des tonnes d'équipements sans avoir le moindre sac, mais dans un survival fantastique comme cela semble être le cas ici, ça ne le fait pas. Parlant de survivalisme, en milieu non seulement inconnu mais hostile, ce n'est vraiment pas convainquant. Pas plus que le fait de retrouver un vaisseau absolument fonctionnel après un tel crash, ou encore cette facilité à se retrouver à chaque fois que les deux protagonistes sont séparés. Je ne dirai pas ne pas aller le regarder, ne serait ce que pour lister les incohérences.
Ce film est ridicule sur à peu près tous les points sauf pour les effets spéciaux, et c'est bien là le drame lorsqu'une production ne repose que sur ça. Dire que ça devient récurrent...
J'ai pris sur moi d'aller le voir malgré les critiques assez négatives. Perso, j'ai plutôt passé un bon moment... Il se laisse regarder, pas besoin de réfléchir et c'est ça qui compte dans ce genre de film.
J'ai adoré, l'histoire d'un père et d'une fille 65 millions d'années avant la terre encore préhistorique avec l'extinction franchement je voyais pas meilleur scénario c'était super sympa graphique sympa j'ai emmené quelqu'un avec moi on a énormément adoré le film était très bien je vous conseille vraiment d'aller le voir au cinéma car c'est quelque chose de sensas, du côté des critiques je comprends pas vous avez regardé la bande-annonce car je pense que l'histoire du film était plutôt bien expliqué dans la bande-annonce non 65 millions d'années dans le passé pour ceux qui disent ouais un voyage dans le futur serait bien pour le scénario bah non ça aurait été le film voyage dans le futur avec un scénariste de Jurassic Park autant regarder les deux à la fois tellement...... C'est reparti pour les kassos ils pourront faire un nouveau truc sympa.....
Mise à part les décors, la forêt et la belle plastique d'Adam Driver, je n'ai rien aimé dans ce film . On dirait une sorte de road- movie fantastique avec 2 rescapés et les mêmes dinosaures, sur le même site, du début à la fin du film. Or, selon moi,les ingrédients concourant a un road-movie réussi sont: variétés de personnages, d'adversaires et de péripéties , de lieux. ce duo se compose d'un adulte et d'une ado (qui ne parle pas la même langue) ce qui laisse présager des échanges très limités.La jeune fille est présentée comme ayant 9 ans mais on lui donnerait 12 ans; on ne comprend pas bien comment elle a réussi à s'en sortir avant de rencontrer Mills.
La fin est bâclée et on reste à se poser de multiples questions: pourquoi, comment etc
La fin est bâclée et on reste à se poser de multiples questions: pourquoi, comment etc
Grâce au voyage dans le temps, la science-fiction a rapidement côtoyé les dinosaures. Il y a eu ensuite le clonage ou encore la "décongélation". La nouveauté ici réside dans un nouveau mécanisme de confrontation du monde humain à ce monde de prédateurs supérieurs.
Frissons à la Jurassic Park au rendez-vous pour les amateurs.
Cependant l'excellent acteur Adam Driver demeure sous-employé. Les ficelles psychologiques sont mises en avant avec trop d'insistance par le scénario et le montage, ce qui leur confère un caractère artificiel.
A l'image en réalité de l'ensemble du film, ne nécessitant la plupart du temps que deux acteurs sur fond vert.
Les fans de science-fiction restent sur leur faim spoiler: , faute d'exploration du monde des humains non terriens, mêlant apparemment harmonieusement nature et technologie. De même, aucun lien, même ténu, n'est proposé entre ceux-ci et l'apparition ultérieure de l'humanité sur Terre
.
Frissons à la Jurassic Park au rendez-vous pour les amateurs.
Cependant l'excellent acteur Adam Driver demeure sous-employé. Les ficelles psychologiques sont mises en avant avec trop d'insistance par le scénario et le montage, ce qui leur confère un caractère artificiel.
A l'image en réalité de l'ensemble du film, ne nécessitant la plupart du temps que deux acteurs sur fond vert.
Les fans de science-fiction restent sur leur faim spoiler: , faute d'exploration du monde des humains non terriens, mêlant apparemment harmonieusement nature et technologie. De même, aucun lien, même ténu, n'est proposé entre ceux-ci et l'apparition ultérieure de l'humanité sur Terre
.
Un astronaute extraterrestre se retrouve sur terre juste avant leur éradication par les cieux. C'est un film d'épouvante en fait. Bon point pour les effets spéciaux et les dinosaures qui ont l'air plus vrais que dans le Parc Jurrassique et ses succédanés. L'histoire est le point faible quoique la jeune fille soit un bon point là dedans.
stallonefan62
J'ai aimé le pitch de départ que je trouvais assez attrayant !! Dans l'ensemble ça se regarde tranquillement, film très court donc l'ensemble file bien !! Je regrette juste que cela manque d'ambitions dans ses scènes d'actions qui aurait pu être plus épique !!
Un petit film de SF sans grandes ambitions mais qui se tient et qui mérite le détour. Cela raconte une petite histoire en mode catastrophe et surtout en mode survivaliste qui a un début et une fin. Oui, le scénario est simpliste et les acteurs et dialogues sont réduits au minimum. Il faut juste accepter que ce ne sera pas un blockbuster qui déménage. Juste un film intimiste qui va briller par son ambiance. Car oui, le film est assez lent. Il permet de bien accompagner les 2 acteurs dans leur détresse et leur difficulté. 2 personnages pour une union très improbable dans le seul but de survivre et trouver une solution à leur enfer. Les effets spéciaux sont bien mais souvent plongés dans l'obscurité. Par contre, les images sont régulièrement impressionnantes avec des décors naturels au coeur de la nature sauvage. Il y a bien quelques incohérences et simplicités dans le déroulement mais rien de grave, cela tient la route. Adam driver est pour moi très convainquant dans son rôle de protecteur : il est pratiquement à lui seul la force du film. Je pensais voir un gros nanar à la lecture des critiques et j'ai plutôt été agréablement surpris. Je sais, j'ai une analyse encore à contre-courant et cela va me couter des pouces vers le bas. Mais pour moi, ce film est un bon divertissement, loin d'être exceptionnel, mais qui mérite d'être vu une fois.
Agréablement surpris par ce film. Il faut dire que le synopsis ressemble à un gros nanard. Je m'attendais donc à rien. Mais voilà... Les effets spéciaux sont aux rendez-vous ! Et ça change tout. Un petit survival qui ne casse pas trois pattes a un cannard, mais plutôt sympathique à regarder.
Bien meilleur que ce qu'on peut raconter... L'immersion est très réussie. Peut être faut il avoir une bonne installation visuelle et sonore pour en profiter!?!
Ce petit survival de science fiction n'est pas sans rappeler "After earth" avec Will Smith, le budget en moins. Néanmoins, la prestation est globalement correcte et l'on passe un moment sans prise de tête. C'est pas inoubliable mais pas épouvantable.
Je ne vais pas taper sur l'ambulance tant ce film à de bonnes idées, mais mon dieu qu'elles sont mal exploitées. Sur le papier, on avait un nom à la production (Raimi), un acteur solide (Adam Driver) et un bon sujet mais encore une fois, c'est décevant. Je ne parle même pas des effets spéciaux sur les dinosaures qui sont très très moches.
Cinéphiles 44
Malgré les nombreux avis négatifs, j'étais comme aimanté par ce film de science-fiction. Il y a 65 millions d'années, le personnage du talentueux Adam Driver est chargé de transporter un équipage cryogénisé. Il accepte cette mission pour payer les soins de sa petite fille malade. Le voyage interstellaire ne se passe pas comme prévu et le vaisseau se crashe sur une planète qui est en réalité la Terre. Le film prend alors une tournure de survival parmi les dinosaures et... voilà. Le scénario léger aurait pu suffire s'il n'avait pas été aussi ancré dans le monde actuel (race humaine, économie, costumes, matériel et communication finalement assez aisée avec la petite survivante). "65 : la Terre d'avant" souffre trop de ces lacunes et de ses comparaisons avec d'autres films ("Star Wars", "Jurassic Park", "Sans un bruit"...). Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse