AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2775 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?
5
26 critiques
4
47 critiques
3
96 critiques
2
82 critiques
1
93 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On s'est régalé le film est vraiment top.Si vous aimez les dinosaures et la science fiction foncez. Les acteurs son geniaux et jouent vraimeng bien Je comprend pas que ce film puisse etre aussi mal noté comme quoi il faut pas toujours se fier a la note
Commençons par les points positifs : c'est bien filmé, avec de bons effets spéciaux... mais qui ont déjà été vus ailleurs. L'histoire n'est pas des plus originales, mais elle ne dure pas des plombes (juste 1h30). Les péripéties sont assez téléphonées, mais la relation qui se tisse entre le pilote (Adam Driver, qui se démène comme il peut) et la petite orpheline est assez touchante. A voir dans une grande salle, si on aime les (gros) lézards carnivores.
Je commence par les critiques a la con des gens qui on sois disant vu le film et qui se plaignent de ne pas voir de dinosaures. Pourtant on en voit certe pas beaucoup mais ses bien comme ça . Je pense que les français sont aveugles .
Pour le film je me suis régaler du début à la fin avec un grand Adam driver .
Un très bon film SF avec des scènes tendu
Pour le film je me suis régaler du début à la fin avec un grand Adam driver .
Un très bon film SF avec des scènes tendu
Un film fantastique efficace et divertissant. Sans prétention, 65 rempli son objectif et j'ai passé un bon moment devant cette hybridation de Alien et Jurassic Park.
Le côté pulp du métrage est assumé et Adam Driver tient bien le film. Les effets visuel sont bons, les décors soignés et les scènes d'action nerveuses.
Alors oui on reprochera au film ses facilités scénaristiques, sa sensation de "déjà vu" et certaines de ses libertés quant au design des créatures.
Le côté pulp du métrage est assumé et Adam Driver tient bien le film. Les effets visuel sont bons, les décors soignés et les scènes d'action nerveuses.
Alors oui on reprochera au film ses facilités scénaristiques, sa sensation de "déjà vu" et certaines de ses libertés quant au design des créatures.
Déçu. L'impression d'un très moyen remake de The Last of Us au pays des dinosaures. Scénario creux et cousu de fils blancs.
Audrey L
Attention, derrière toi, un Navetosaurus !... 65 - La Terre d'avant, est vraiment fascinant dès lors qu'on sait qu'il y a Adam Driver (qu'on adore subjectivement) en tête d'affiche, qu'il a coûté 90 millions de dollars, et que le concept est un shoot-them-all de dinos le plus bas du front possible. Fascinant, disions-nous, car on s'occupe tout le long de cette infernale purge à se demander comment on en est arrivé là, à regarder un montage où il manque des scènes (
spoiler:
un câlin à la fille malade et hop, le vaisseau est déjà parti avec papounet !... Il y a des bruits de T-Rex - ou autre grosse bestiole - qui approche, mais Adam pose sa main sur la fillette et hop, ils sont déjà au vaisseau ! C'est magique !
), des effets numériques qui font amèrement regretter les animatroniques de Jurassic Park (et même ceux de Sur la Terre des dinosaures, la série BBC fauchée, mais qui soignait ses dinos : comme quoi, l'argent n'achète pas le talent), une intrigue effectivement centrée sur un "shoot-them-all et on repart" sans plus d'intérêt, des dinosaures à quatre pattes qui sont loin d'être des beaux T-Rex flamboyants, une musique guillerette qui ne comprend pas ses scènes, des notes d'humour balancées un peu au hasard et qui tombent à l'eau systématiquement... Vraiment, préparez-vous à vous accrocher à votre siège pour ne pas fuir devant ce Jurassic Park du pauvre, mal pensé, mal découpé, mal truqué, mal interprété (Driver n'a pas mis que son flingue en mode automatique...), avec des dinos laids et des scènes d'action absurdes qui ne sont pas assez démesurées pour qu'on détourne le regard de leur kitscherie non assumée. On croit davantage à un film échappé du fond du catalogue d'une plateforme, qu'un vrai film destiné au grand écran. Il ne lui reste plus qu'à avoir l'élégance de disparaitre de nos mémoires, une extinction pas trop compliquée, cette fois-ci.
), des effets numériques qui font amèrement regretter les animatroniques de Jurassic Park (et même ceux de Sur la Terre des dinosaures, la série BBC fauchée, mais qui soignait ses dinos : comme quoi, l'argent n'achète pas le talent), une intrigue effectivement centrée sur un "shoot-them-all et on repart" sans plus d'intérêt, des dinosaures à quatre pattes qui sont loin d'être des beaux T-Rex flamboyants, une musique guillerette qui ne comprend pas ses scènes, des notes d'humour balancées un peu au hasard et qui tombent à l'eau systématiquement... Vraiment, préparez-vous à vous accrocher à votre siège pour ne pas fuir devant ce Jurassic Park du pauvre, mal pensé, mal découpé, mal truqué, mal interprété (Driver n'a pas mis que son flingue en mode automatique...), avec des dinos laids et des scènes d'action absurdes qui ne sont pas assez démesurées pour qu'on détourne le regard de leur kitscherie non assumée. On croit davantage à un film échappé du fond du catalogue d'une plateforme, qu'un vrai film destiné au grand écran. Il ne lui reste plus qu'à avoir l'élégance de disparaitre de nos mémoires, une extinction pas trop compliquée, cette fois-ci.
Un film de science fiction ou un vaisseau va atterrir en catastrophe sur la terre il y a 65 millions d'années !!! Drôle de point de depart. Sinon , film classique dans la réalisation et le déroulement de l'histoire. Sans plus.
defleppard
65 La terre d'avant. Un film de science fiction avec des moyens qui n'en a pas vraiment, qui arrive à tirer son épingle du jeu. A voir une fois. Trois étoiles.
Ça devait être une série B avec des dinosaures et des armes futuristes du moins c’était vendu comme tel. Mais on se retrouve avec un film ou les dinos sont quasiment invisible pendant les ¾ du film et il ne se passe pas grand-chose á part. On doit se coltiner un Adam Driver qui fait son deuil et qui va bien sûr trouver une fille de substitution. Le film n’assure sa promesse que sur la dernière demi-heure et c’est tellement pauvre que ca ne vaut pas le coup d’attendre jusque-là.
65, est à la fois le titre de ce film mais également le budget en million d'euro de Jurrasic Park sorti en 1993. 30 ans plus tard, et 30 millions d'euro supplémentaires, voici que sort la terre d'avant emmené par Adam Driver. Plus de budget donc mais pas de meilleurs effets spéciaux, bien au contraire, 30 ans d'avancée technologique n'ont pas permis de retrouver le charme des animatronix de Spielberg. Le but final n'est pas le même, ici, on cherche à nous créer un monde d'horreur ou le danger guette caché mais la pénombre et la non vision des dinosaures sert surtout à cacher la faiblesse des trucages. Le film souffre donc de la comparaison, d'un manque de scénario solide et de scènes marquantes, c'est une vraie déception.
Un film qui se regarde. J'ai pas trop de mal à dire mais pas trop de bien aussi lol . Il est beau et bien fait , bien réalisé. Le film est porté tout le long par Adam qui en fait un huit clos plutôt convaincant mais il manque quelque chose .....
Y avait de quoi faire une série B au plaisir régressif, on a un survival bas du front qui ne réussit rien, ni ses dinosaures, ni ses scènes d'action, et encore moins ses plans intimistes. Fuyez!
Un survival sans grande originalité et sans ambitions. J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce type de film vu et revu. A part pour en faire un film à la gloire d'Adam Driver. Moyen.
Un remake en solde de Jurassic Park, scénario et dialogues d'une pauvreté dépourvue de la moindre inspiration, dinosaures affamés qui détruisent le vaisseau spatial du retour, sans l'empêcher de repartir comme un sou neuf avec ses deux héros à bord, en slalomant entre les astéroïdes...J'ignorais que 65 millions d'années avant notre ère, on était parvenu à ce point d'efficacité des technologies ! Que vient faire Adam Driver dans cette galère ?
Et si on faisait "Jurassic Park" mais avec des personnages qui viennent d'une autre planète? Le principal problème du film est certainement un mauvais pitch, l'idée étant nulle! Évidemment, avec des scénaristes aussi talentueux, le film ne chatouille même pas les talons de son illustre modèle. D'autant plus que les mêmes auteurs ont eu une autre excellente idée: transformer ce qui pourrait être une série B décomplexée en un mélodrame sur la paternité avec des dinosaures!?! Oui, il faut bien se farcir des scènes répétitives, interminables et gênantes du papa qui pense à sa fifille... entre deux bestioles à dézinguer. Ah oui, pour l'accompagner dans sa bouillie SF-préhistorique, Adam Driver, qui fait ce qu'il peut avec qu'il a, est affublé d'une petite fille survivante.... qui parle une autre langue. Histoire que celle-ci lui rappelle bien sa fille mais sans qu'ils puissent communiquer, ce qui est vraiment passionnant à suivre (???). Cette joyeuse compilation de talents et d'idées géniales a donc permis d'aboutir à un film particulièrement...navrant!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse