AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2775 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 65 - la Terre d'avant ?
5
26 critiques
4
47 critiques
3
96 critiques
2
82 critiques
1
93 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de survit à la jurrassic park futuriste.
Notre héro doit s'échapper de la planète qui est la terre avec le dangers des dinosaures.
On passe un bon moment devant le film.
Notre héro doit s'échapper de la planète qui est la terre avec le dangers des dinosaures.
On passe un bon moment devant le film.
Ma théorie est qu’Adam Driver, un des meilleurs acteurs de sa génération, après avoir marqué de son emprunte la saga « Star Wars », c’est dit pourquoi je n’irai pas refaire un petit tour dans l’espace, on y est tellement bien. Parallèlement, il a peut-être rêvé en secret de jouer dans un « Jurassic Park/Jurassic World ». Il a donc dû être ébloui sur ce scénario qui ne découche sur rien. J’y ai vu plein de référence, « Alien », « Jurassic Park », « L’arme fatale » (le coup de l’épaule déboitée)… Tout est prévisible : le bébé T-Rex écrabouillé par Adam Driver (mais où est donc sa mère ?), le bébé dino que l’on sauve est qui se fait choper par des brutosaures… J’en passe et des meilleurs. Ce sont les quinze kilomètres les plus pénibles à effectuer d’un point à un autre de toute l’histoire du cinéma, et avec une préado en plus. La seule originalité est d’avoir situé cette fiction quelques heures avant l’extinction des dinosaures sur Terre.
La réalisation est très basique, des fois c'est même assez mal filmé. Adam Driver fait du Adam Driver, et il ne le fait même pas très bien, l'autre actrice est sympa mais sans plus. Le fait qu'ils ne parlent pas la même langue ne sert a rien et est complètement sous exploité, comme leur relation et le concept du film. Les décors sont pas beaux et font très faux, la jungle par exemple fait très plastique, le costume de Adam Driver est plutôt beau, son arme aussi. La photographie est basique mais cool, c'est très mal éclairé et les effets spéciaux sont cools, mais les dinosaures n'ont jamais eu cette apparence, ni ce comportement, c'est complètement insensé. C'est un peu long même si c'est que 1h30
J’avais envie d’aimer ce film, mais c'est tout simplement terrible du début à la fin. Le degré de crédibilité de tout ce qui se passe est proche de zéro.
spoiler:
C'est un miracle après l'autre pour que les personnages survivent jusqu'au bout.
Les qualités ‘deadpan’ de Adam Driver sont ici totalement inutilisées et il devient un banal héros de film d’action. Horrible.
Les qualités ‘deadpan’ de Adam Driver sont ici totalement inutilisées et il devient un banal héros de film d’action. Horrible.
Il y a déjà une erreur : il y a 65 millions d'années il n'y avait pas de dinosaures sur terre.
L'astéroïde de Chicxulub ayant causé la disparition des dinosaures non-aviens a frappé la terre il y a 66,04 millions d'années, et la disparition de masse a eu lieu dans les 30.000 ans suivant l'impact (soit entre 66,04 et 66,01 millions d'années).
Il y a 65 millions d'années il n'y avait donc comme dinosaures que des oiseaux, les mêmes que nous avons aujourd'hui.
L'astéroïde de Chicxulub ayant causé la disparition des dinosaures non-aviens a frappé la terre il y a 66,04 millions d'années, et la disparition de masse a eu lieu dans les 30.000 ans suivant l'impact (soit entre 66,04 et 66,01 millions d'années).
Il y a 65 millions d'années il n'y avait donc comme dinosaures que des oiseaux, les mêmes que nous avons aujourd'hui.
Les mauvaises critiques sont infondées. Alors oui, il n'y a pas beaucoup d'action et pas beaucoup de dinosaures, et alors? le film est un survival, on n'a pas besoin de toujours rechercher des scènes époustouflantes. Le scénario n'est pas des plus compliqués et Adam Driver manque de charisme (comme dans tous ses films d'ailleurs), mais on passe un bon moment. La musique est top et les effets spéciaux réussis. C'est loin d'être le film de l'année, mais il a le mérite de nous divertir.
Quelle déception , je me demande ce qu'Adam Driver est venu faire dans ce projet. Je me souviens qu'un ami m'avait montré un trailer assez prometteur , surtout pour une génération qui a inévitablement été marqué par Jurassic Park. J'avais donc coché ce film sur ma liste à voir , mais force est de constater que ce survival sur fond de dinosaures est mou , insipide et sans moment de bravoure. Il déroule son scénario sans surprise et sans fioritures , et c'est tout. C'est dommage car le pitch de départ a du potentiel , mais n'a en fin de compte quasiment aucun impact sur le déroulement de l'histoire. Et ce n'est pas l'embryon de relation père/fille entre les deux protagonistes qui pourra sauver quoique que ce soit. Bref 65 - La Terre d'Avant est un pétard mouillé , et je ne peut que rejoindre la majorité des avis négatifs ; un mois après son visionnage je n’en ai quasi plus aucun souvenir.
J'avais vraiment hâte de voir ce film, parce que les grosses productions sf se font plutôt rare en ce moment. Pour être totalement honnête, j'ai vraiment été déçu. Ce film est tout bonnement catastrophique, et je pèse mes mots. J'ignore pourquoi on dépense autant d'argent pour de telles stupidités, quel gâchis franchement? A propos maintenant d'Adam Driver, la encore je ne sais pas pourquoi ils s'ont choisi un acteur qui n'est pas du tout fait pour ce genre de rôle? En fait, il suffit de jeter un coup d'oeil au film Star-Wars pour se rendre compte que cet acteur n'est pas fait pour la sf. Pour finir, n'allez surtout pas dépensé votre argent pour cette nullité, faîte vous plaisir autrement. A bonne entendeur?
Il n'y a rien à tirer de ce film, même au second degré on ne peut l'apprécier. On ne croit absolument pas en la relation entre les deux personnages, il est très mal monté, éclairé... bref ne dépensez pas votre temps devant ce film.
La scène de la gyrosphère de Jurassic World est copiée plan pour plan qui est elle-même copiée de la scène de la Jeep de Jurassic Park. Pas d'originalité mais les effets spéciaux sont réussis, et c'est bien la seule chose du film.
La scène de la gyrosphère de Jurassic World est copiée plan pour plan qui est elle-même copiée de la scène de la Jeep de Jurassic Park. Pas d'originalité mais les effets spéciaux sont réussis, et c'est bien la seule chose du film.
Film de SF à l'ancienne un peu fauché (à l'allure car le budget est assez lourd...), le scénario tient sur pas grand chose mais les 2 acteurs tiennent la route et l'ambiance SF/Horrifique est pas mal... (J'ai été bien plus inquiet pour les personnages que dans Scream 6 par exemple)
Pour moi, c'est à peu près ce qu'aurait pu être Prometheus pour être un préquel simple et efficace d'Alien sans fioritures...
Dans les productions récentes, il peut faire penser à Prey (plus cheap mais plus prenant) ou à The Last of Us (ou son inspiration qu'est le chef d'oeuvre Ico). On peut aussi penser à Aliens et à la relation Ripley / Newt . Et ça marche assez bien, bien que très habitué à cette formule depuis longtemps dans le jeu vidéo...
Il ne fallait pas plus d'une heure et demie (et ça fait du bien un film de longueur raisonnable sans longueurs interminables). Le film se fait dégommer par la critique et c'est assez injuste au regard des m*rd*s qui y sont encensées...
Pas un chef d'oeuvre mais un bon moment en perspective pour qui n'est pas intoxiqué à Marvel, Jurassic World et consorts. À voir
Pour moi, c'est à peu près ce qu'aurait pu être Prometheus pour être un préquel simple et efficace d'Alien sans fioritures...
Dans les productions récentes, il peut faire penser à Prey (plus cheap mais plus prenant) ou à The Last of Us (ou son inspiration qu'est le chef d'oeuvre Ico). On peut aussi penser à Aliens et à la relation Ripley / Newt . Et ça marche assez bien, bien que très habitué à cette formule depuis longtemps dans le jeu vidéo...
Il ne fallait pas plus d'une heure et demie (et ça fait du bien un film de longueur raisonnable sans longueurs interminables). Le film se fait dégommer par la critique et c'est assez injuste au regard des m*rd*s qui y sont encensées...
Pas un chef d'oeuvre mais un bon moment en perspective pour qui n'est pas intoxiqué à Marvel, Jurassic World et consorts. À voir
Pour moi le seul atout de ce film c'est l'acteur Adam Driver et c'est le seul...
Pourtant l'affiche me faisait "rêver", de la SF avec cet acteur je ne demandais pas mieux..., toujours de mon avis ce film manque clairement de fond, l'histoire n'a pas grand intérêt, ça manque de contexte, ça manque d'énergie.
Hormis ces défauts, belle qualité d'image, effets spéciaux plus bien réalisés à mon goût.
En résumé le film possède une jolie forme et un joli potentiel mais manque cruellement de fond ce qui gâche le film en lui-même. L'histoire, je le répète, n'a pas grand intérêt
Pourtant l'affiche me faisait "rêver", de la SF avec cet acteur je ne demandais pas mieux..., toujours de mon avis ce film manque clairement de fond, l'histoire n'a pas grand intérêt, ça manque de contexte, ça manque d'énergie.
Hormis ces défauts, belle qualité d'image, effets spéciaux plus bien réalisés à mon goût.
En résumé le film possède une jolie forme et un joli potentiel mais manque cruellement de fond ce qui gâche le film en lui-même. L'histoire, je le répète, n'a pas grand intérêt
Un film qui permet de répondre à une question essentielle : associer Adam Driver et des dinosaures est-il un gage de qualité suffisant ? La réponse est clairement non. Si l'on peut saluer la performance de l'acteur et l'omniprésence de la menace sauropode, le film suit un long chemin ennuyeux sans aucune originalité ni aucune émotion.
Hormis la bande annonce qui fait envie... le doute subsistait chez moi par le simple fait que le film dirait 1h33, ce qui est peu dans son genre....
C'est le genre de film où l'on veut du rebondissements, des explosions, des problématiques... mais en 1h33 ça me paraissait bizarre que ça tienne tout, sans que ce soit baclé.
Et finalement, oui, mon inquiétude est confirmé. Le scénar a pourtant un gros potentiel, mais n'est pas assez exploité, et se déroule par un huis-clos à 2 personnages dont le but final est juste de rentrer chez eux..
Perso, avec une bonne idée de scénario pareil, j'aurais fait retourné une quinzaine de survivants d'une civilisation avancée, à l'état de survivaliste devant faire avec leurs nouveaux moyens archaïques, quite même à sortir un 2 plus tard.
Bilan de la catastrophe, un Adam Driver loin de son meilleur rôle, disons-le, il est là car il est à la mode. Mais l'ensemble est très moyen, les dinosaures sont faciles, toujours présents uniquement dans l'obscurité histoire d'économiser les effets spéciaux.
Les différentes péripéties tournent autour d'Adam Driver qui enchaîne les petits bobos tout au long du film.
On peut apprécier la morale plus qu'évidente du père qui a perdu sa fille mais qui en a trouvé une autre, qui elle-même a perdu sa famille.
Dommage.
C'est le genre de film où l'on veut du rebondissements, des explosions, des problématiques... mais en 1h33 ça me paraissait bizarre que ça tienne tout, sans que ce soit baclé.
Et finalement, oui, mon inquiétude est confirmé. Le scénar a pourtant un gros potentiel, mais n'est pas assez exploité, et se déroule par un huis-clos à 2 personnages dont le but final est juste de rentrer chez eux..
Perso, avec une bonne idée de scénario pareil, j'aurais fait retourné une quinzaine de survivants d'une civilisation avancée, à l'état de survivaliste devant faire avec leurs nouveaux moyens archaïques, quite même à sortir un 2 plus tard.
Bilan de la catastrophe, un Adam Driver loin de son meilleur rôle, disons-le, il est là car il est à la mode. Mais l'ensemble est très moyen, les dinosaures sont faciles, toujours présents uniquement dans l'obscurité histoire d'économiser les effets spéciaux.
Les différentes péripéties tournent autour d'Adam Driver qui enchaîne les petits bobos tout au long du film.
On peut apprécier la morale plus qu'évidente du père qui a perdu sa fille mais qui en a trouvé une autre, qui elle-même a perdu sa famille.
Dommage.
Roub E.
Je n aurais pas grand chose à en dire à part que c est digne d une arnaque de fête foraine. Le pitch promettait Adam Driver pourchassé par des dinosaures, dans les faits les dinosaures sont quasi absents et leur réalisation trente ans après Jurassic Park fait peine à voir. Cette promenade dans la forêt avec minuteur car oui un astéroïde s apprête à dévaster la terre est ennuyeuse au possible et ferait presque passer le dernier Jurassique World pour un bon film.
Cinememories
"Le paradoxe du T-Rex est intéressant : un grand corps imposant et un petit cerveau pour diriger toute sa férocité. C’est un peu le complexe que traîne cette énième aventure rocambolesque, qui a tout pour plaire à première vue, mais qui se révèle être un pseudo-survival, tout ce qu’il y a de plus inoffensif. Le dinosaure à Hollywood, c’est encore de la viande numérique qui ne fait ni chaud ni froid."
"Il ne faudrait pas se mentir et plutôt commencer à admettre que Scott Beck et Bryan Woods ont encore beaucoup à prouver. Leur contribution au film de genre se limite au slasher Haunt, qui doit tout à ses ancêtres. C’est bien là tout le problème lorsqu’on se lance dans une épopée spatiale qui tourne mal et qui ne prend même pas soin de masquer son pillage sur Interstellar ou encore sur le monumentale Jurassic Park. Le visuel n’aura donc pas de quoi dépayser le premier Terrien, 65 millions d’années après la fin de l’ère du crétacé."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
"Il ne faudrait pas se mentir et plutôt commencer à admettre que Scott Beck et Bryan Woods ont encore beaucoup à prouver. Leur contribution au film de genre se limite au slasher Haunt, qui doit tout à ses ancêtres. C’est bien là tout le problème lorsqu’on se lance dans une épopée spatiale qui tourne mal et qui ne prend même pas soin de masquer son pillage sur Interstellar ou encore sur le monumentale Jurassic Park. Le visuel n’aura donc pas de quoi dépayser le premier Terrien, 65 millions d’années après la fin de l’ère du crétacé."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse