Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
marmottefurieuse
10 abonnés
506 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 27 janvier 2019
Un bon film remarquable de par son casting mais surtout pour sa durée de plus de cinq heures. Bertolucci brosse ici une partie de la vie politique et sociale (la lutte des classes, le communisme et le fascisme) de l'Italie rurale (région Emilie-Romagne) du début du vingtième siècle. C'est surtout l'histoire de l'amitié entre deux individus, l'un, Alfredo (incarné par un excellent Robert De Niro), propriétaire terrien qui a hérité de son père et l'autre, Olmo incarné par un impeccable Gérard Depardieu, fils de paysan qui résistera malgré toutes les différences. Un film qui ne laisse pas indifférent même si il y a de nombreuses longueurs qui viennent quelque peu appesantir le récit. A voir au moins une fois.
Fresque paysanne et sociale de l’Italie au début du XXème siècle. Mise en scène d’auteur pour un film militant émaillé de quelques scènes d’un goût douteux. Distribution exceptionnelle.
Un film instructif. Bertolucci livre une oeuvre magistrale et fidele. Cependant, les acteurs m'ont un peu déçu car je suis sur qu'il ne donne pas le meilleur...dommage. Peut-etre a cause des nombreuses langues parlés lors du tournage.
5h02, voilà la longueur d'une des plus grandes fresques du cinéma où l'Italie Fasciste est montrée au spéctateur à travers la naissance de deux garçons. L'un issu d'une famille bourgeoise, l'autre d'une famille de paysan, Alfredo (Robert De niro) et Olmo (Gérard Depardieu). Le film est parfaitement réalisé, dans une réalité terrifiante qui montre une poussée du Fascisme en Italie, une montée de ce parti qu'on qualifierait de nazisme à l'itallienne. Bernardo Bertolucci (Le dernier tango à paris ou La luna) n'est pas tendre avec son pays natal (réalité d'un autre côté), et s'attache vraiment à mettre de plus en plus mal à l'aise le spéctateur ce qu'il réussit parfaitement. La fin de l'acte 1 de 1900 est effrayante à donner des sueurs froides, (le casting ne s'arrête pas qu'au déséquilibré de Taxi driver ou au voyou des Valseuses)Donald Sutherland, dans le film Atila est présent plus impressionant que jamais, campant le rôle d'un psychopathe des chemises noires avec son regard turquoise de dément. Impressionant et terrifiant final de l'acte 1 donc, avec le meurtre (pour commencer, puisque Atila ne s'arrêtera pas là) sur un pauvre chat d'un terrible coup de tête (le sang dégoulinant sur la tête de l'acteur gueulant à tout va, infecte séquence). La deuxième partie est la pire. Pour ne pas rentrer dans le détail, je dirai que la communauté où se déroule l'histoire est désormais plongée dans le chaos puisque les paysans (communistes) se voient sévèrement attaqués, que ce soit physiquement ou verbalement, lorsque les chemises noires en ont la possibilité. SPOILER: Bertolucci démontre à merveille la domination et la dureté (la bêtise même !) des Fascistes, puisque lors du meurtre d'un enfant, un paysan est accusé sans aucunes preuves et est enfermé en prison. Impossibilité du droit à la défense. 1900 est pour ma part une oeuvre démentielle, que tout le monde doit avoir vu pour comprendre l'Italie à cette période. Un chef d'oeuvre !
Depardieu et de Niro au sommet de leur talent, des acteurs secondaires impeccables (Donald Sutherland en particulier), des scènes magnifiques, choquantes, mémorables... Un véritable monument du cinéma.
Avec un budget de plus de 6 millions d'euros, (somme colossalle pour l'époque), 1900 est une superproduction qui n'en reste pas moins magistrale. Le film est d'un réalisme incroyable, possédant néanmoins des scènes de violences extrêmes, (à la limite du supportable!), principalement dans la seconde partie du film, seconde partie qui est à mon sens la plus tragique et la plus pessimiste. Il ne fait aucun doute que le film reste un pur "Chef d'Oeuvre" au sens propre du terme. Des acteurs parfaits, une musique magnifique, un scénario "en béton!", et pour finir des décors de toute beauté... Que demander de plus ? Immanquable donc!
Bertolucci, tout oréolé 4 ans plus tot du succès de son très controversé "Dernier tango à Paris", livre ici la plus grande fresque historique du cinéma. Loin des rois, des reines, des prédicateurs mitomanes, politiciens ou héros de guerre, c'est une chronique rurale de l'Italie qu'il nous propose, des années fastes aux montées successives du faschisme et du communisme, jusqu'à l'après guerre. Une trame noire, parfois violente et apre, engagée mais jamais subjective. La confrontation De Niro- Depardieu est formidable, opposition de deux frères ennemis, gamins heureux puis rivaux dans une guerre des classes cruelle et magistralement mise en scène. L'épopée du sciècle, assurément.
Un très grand film ! Superbe fresque racontant 45 ans d'histoire de l'Italie (1900 - 1945) à travers l'amitié paradoxale d'un riche propriétaire terrien et de l'un de ses paysans : émergence du communisme et montée du fascisme. Interprétation éblouissante; Depardieu encore très jeune y montre déjà un talent fou. A voir absolument (attention le film dure 5 heures)
Bon, ne pas lire le commentaire du dessous, qui se concentre sur les 10 premières minutes du film. Ce film est à conseiller à tous ceux qui aiment les grandes fresques cinématographiques (Voyage au bout de l'enfer, La série de Sergio Leone des Il était une fois...). Somptueux!
je suis Italien, pour moi ce film est un des 3 films les plus beaux de l'histoire du cinéma Italien. Les autres sont, selon moi, "I Compagni" de Mario Monicelli e "Riso amaro" de Giuseppe De Santis.
Magnifique fresque sur l'italie du début du siècle. Les destins liés de deux enfants nés le même jour dans un grande propriété terrienne mais issus de milieux sociaux opposés. Le duo Depardieu De Niro fonctionne à merveille
Ce film ? un chef-d’œuvre ! j'ai eu la chance de le voir au début de sa diffusion. C'est inimaginable un tel film si grandiose, et vrai, car on débute à l'époque du travail dans un domaine paysans et Maitres ! mais je ne vais pas aller plus loin. Il est à voir, car toute la pleiade d'artiste est immnese.
revoir ce film 40 ans après il n'a pas pris une ride Depardieu est remarquable les images d'un esthétisme d'une force et parfois d'une violence surtout dans la seconde partie époustouflante à voir et revoir
Malgré un côté partisan totalement assumé, ce film est tellement énorme qu'on ne peut qu'être pris dans les évènements qu'il montre, la transformation de toute une société, les relations humaines, la guerre, la vie.