Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
kray
51 abonnés
1 266 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 13 septembre 2009
Les multiples rebondissements ont pour conséquence de démolir le suspense au fil des minutes ,contrairement à un sexcrime par exemple le spectateur s'attendant désormais à tout et n'importe quoi . A force d'en faire trop , Mc tiernan flingue son film pourtant pas mauvais dans le fond , et confirme sa mauvaise période.
Trop de rebondissements tue le rebondissement. C'est par cette formule que l'on pourrait résumer Basic qui, à force de multiples coups de théâtre, perd toute crédibilité. Même si les retrouvailles entre John Travolta et Samuel L. Jackson pouvaient susciter la curiosité, ce film de John McTiernan est à oublier.
Même si le but du film est de nous montrer le déroulement d'une enquête, on revient tout le temps sur une intrigue quasi identique à chaque fois. Tellement qu'à la fin on s'y perd et on finit par perdre un peu le fil de l'histoire. En dehors de ça, on a ici affaire à un ambiance plate, à des personnages mal dans leurs pompes. Aucune émotion n'est ressentie dans le film qui nous situe dans un milieu sans vraiment nous expliquer le contexte.
Loin d'être captivant, tout juste passable au niveau acteurs habitués aux nanars, Basic peut se regarder un soir sur TF1 en deuxième partie de soirée. Mais mieux aller dormir quand même.
ouant trop sur des invraissemblables retournement de situation pour garder son spectateur en haleine, ce film nous noye au final dans une multitude de piste dont on décroche inexorablement. En rajoutant à cela des erreurs énormissimes : pluie du début archi informatisé, des conduites en voiture dont le chauffeur ne tourne pas le volant mais que les mains, etc...
Il y a quelque chose de profondément décevant et agaçant dans "Basic" qui se résume à sa seule fin et qui tiendrait en trois simples mots : "foutage de gueule". Si la première heure du film nous tient en haleine par son intrigue à tiroirs efficacement bien ficelée, la demie heure qui suit s'essouffle péniblement de par un trop grand nombre de rebondissements tous aussi grandiloquents et grotesques les uns que les autres. Le summum de la débilité est atteint au cours des cinq dernières minutes qui s'évertuent à piétiner, avec une audace mal placée, l'intelligente construction dramatique et son postulat intriguant, transformant ainsi un thriller qui avait le potentiel d'être bon en une mauvaise blague qui s'effondre sur elle-même tant elle prend le spectateur pour un abruti. Dommage...
en voila un film qui porte bien son nom vraiment basic scenario tre mauvais pourtan le casting et enorme quel gachis sai dommage moi qui et fan de john mctiernan.
Un film qui dit tout par son titre. L’exercice de style est intéressant parce qu’il est mené par John McTiernan, mais je dois bien avouer qu’il rencontre ses limites très rapidement. D’une part, il faut croire qu’on ne peut pas faire l’économie d’un scénario solide dans ce genre de film, d’autre part McTiernan semble oublier ses classiques dans ce film en voulant coller à la mode du moment. Pour moi, c’est une erreur…
"Incompréhensible" devrait être sont titre et non "basic" Scénario complètement alambiqué et torture des méninges sont les maîtres mots de ce film bien trop humide et creux.
Un suspens tout le long du film, le réalisateur joue avec nous et nous embrouille pour nous faire croire ce qu'il veut! Le dénouement est très sympa! A voir
Si le pitch de base et les 30 premières minutes suscitent notre curiosité, les multiples retournements de situation (un peu à la Sexcrimes) et les incohérences qui en découlent finissent de couler totalement le métrage. Pas totalement daubesque mais pas loin...
Que s’est-t-il passer dans la jungle du Panama où cinq rangers ont disparu avec leur sergent ? Dans le décor presque exclusif d’une base militaire, le réalisateur de Die Hard construit un intelligent puzzle énigmatique plein de rebondissements.
John McTiernan est sans doute l’un des réalisateurs les plus talentueux des années 80 et 90 (n’oublions pas qu’on lui doit entres autres "Predator", les 2 meilleurs "Die Hard", "Last action Hero"…). Les années 2000 sont malheureusement venues faire beaucoup de mal à la réputation du bonhomme avec des films maudits comme "Le 13e guerrier" ou "Rollerball". Autant dire que j’attendais "Basic" avec une certaine appréhension malgré des ambitions revues à la baisse et un casting alléchant. Grand mal m’en a pris, le film étant l’une des meilleures surprises de l’année 2003 et, en tout état de cause, une passionnante enquête policière (ou plutôt militaire) tournée façon "Rashomon" (le même évènement raconté par différents protagonistes). La mise en scène de McTiernan, si lourde dans ses derniers films, est ici d’une redoutable efficacité grâce à un montage malin, des flash-backs incessants, des dialogues percutants et une BO impeccable signé Klaus Badelt. Le scénario est une véritable intrigue à tiroirs, riches en faux semblants et en rebondissements en tout genre le tout ponctué par un twist final épatant (et pour une fois introuvable). McTiernan a en outre que l’intelligence de désamorcer la tension de l’enquête par des moments plus légers (à travers les prises de bec entre l’agent Hardy et le lieutenant Osborne) qui réussissent en outre à perdre davantage le spectateur. Quant au casting, il permet enfin de réunir à nouveau John Travolta (magnifique de cool attitude en ex-militaire border line) et Samuel L. Jackson (superbe en instructeur sadique), bien que leur face-à-face se résume à une seule scène (mais quelle scène !) tout en offrant à Connie Nielsen le véritable rôle principal du film (son personnage étant à la fois le moteur de l’enquête et le référent du public). Les 2nds rôles ne sont pas en reste puisqu’on retrouve pêle-mêle Giovanni Ribisi, Brian Van Holt, Taye Diggs Harry Connick Jr ou encore Timothy Daly. Bref, "Basic" est un petit bijou sous-estimé qui mérite d’être redécouvert.