AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
29469 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission: Impossible III ?
5
165 critiques
4
303 critiques
3
182 critiques
2
146 critiques
1
78 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
JJ Abrams reprend les mains de la franchise pour lui donner un nouvel élan et l'emmener plus sur du grand spectacle que sur un aspect désuet comme on a pu voir dans le deuxième épisode. S'il est moins bon que le premier volet, réalisé par De Palma, il est également moins bon que les nombreuses suite à venir car plus impressionnantes ! Alors bien sur, on retrouve ici une bonne dose d'action mais aucune scène inoubliable non plus... Un méchant plutôt bien interprété par Phillip Seymour Hoffman mais pas inoubliable non plus, et avec un enjeu dont on a toujours pas compris tous les rouages... Scénario donc inutile, juste destiné à mettre en avant Tom Cruise en casse cou, mais peut être fallait il en passer par là pour définitivement lancer une saga faite d'actions pure et dure ?
JJ Abrams signe une suite musclée à défaut d'être originale. Phillip Seymour-Hoffman vaut le détour en méchant.
http://www.justfocus.fr/cinema/john-wick-2-retour-sur-des-personnages-daction-bad-ass.html
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/mission-impossible-3-sur-w9-mais-au-fait-cest-quoi-la-patte-de-lapin-3849592/
http://www.justfocus.fr/cinema/john-wick-2-retour-sur-des-personnages-daction-bad-ass.html
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/mission-impossible-3-sur-w9-mais-au-fait-cest-quoi-la-patte-de-lapin-3849592/
Pas de complexe pour J.J. Abrams, qui, dans une franchise habituée à convier de grands noms de la réalisation, passe après rien moins que Brian De Palma et John Woo, lui qui est alors surtout connu pour ses séries télévisées mainstream. Eh bien, pour son tout premier film, il se paie le luxe de faire oublier ses deux célébrités de prédécesseurs. Non qu’il nous fasse montre d’une virtuosité spéciale, mais le newyorkais a clairement appris le métier dans ses premiers travaux. Plus inventif et bien mieux construit, ce troisième tome de Mission impossible ne prend pas beaucoup de risques, mais témoigne d’une mécanique parfaitement huilée. Le casting est très bon, avec en tête un Seymour Hoffman délicieusement odieux pour faire face à la team de Tom Cruise. Gadgets high-tech en veux-tu en voilà, engins diverses et armes en tout genre, le spectacle est total et sans vraiment de temps mort. N’escomptez pas le moindre réalisme : ici rien n’est plausible et c’est dit dès le titre. Mais l’amateur de sensations fortes peu enclin à se creuser la tête en aura pour sa bourse. On n’en attendait rien de plus.
Ah la la un film assez oppressant c’est assez bien rythmé une course contre la montre et un méchant assez flippant et menaçant en revanche quelques problèmes scénaristes incohérences
maxime ...
Ce troisième volet est une parfaite synthèse de la saga, il renoue d'un coté avec le suspense du premier et conserve le sensationnalisme du second pour un résultat fort distrayant. Tom Cruise est lui aussi plus subtil que dans le précédent épisode et gagne en épaisseur du même fait.
Un troisième volet redoutablement efficace et rythmé avec une histoire brillante et inventive, des séquences d'actions spectaculaires, un casting cinq étoiles avec comme toujours un Tom Cruise au top dans le rôle d'Ethan Hunt, des cascades assez impressionnantes et une mise en scène ultra-dynamique.
J. J. Abrams nous livre un film d'action redoutablement efficace et rythmé avec une histoire brillante et inventive, des séquences d'actions spectaculaires, un casting cinq étoiles avec comme toujours Tom Cruise dans le rôle d'Ethan Hunt, des cascades assez impressionnantes et une mise en scène ultra-dynamique.
Le style visuel est très "High Tech" (image léchée et abondance de couleurs bleu, jaune). Le scénario l'est moins sur le fonds (le MacGuffin se nomme désormais "Patte de lapin" comme pour nous jeter avec un second degré son importance secondaire).
Présenter au début une scène qui arrive vers la fin est périlleux. Cela a des inconvénients sur le suspens de ce qu'on voit avant ce passage par exemple.
Mais c'est emmené avec beaucoup d'enthousiasme et de nouveau un casting nouveau, mais de haut niveau.
Présenter au début une scène qui arrive vers la fin est périlleux. Cela a des inconvénients sur le suspens de ce qu'on voit avant ce passage par exemple.
Mais c'est emmené avec beaucoup d'enthousiasme et de nouveau un casting nouveau, mais de haut niveau.
L'un des moins bon à mon avis.
Déçu après un MI de Who.
Je ne l'ai pas vu au ciné et heureusement car ma critique aurait été plus dur après avoir payé la somme trop importante d'une salle obscur.
Ça reste du mission impossible, mais sans plus !
Déçu après un MI de Who.
Je ne l'ai pas vu au ciné et heureusement car ma critique aurait été plus dur après avoir payé la somme trop importante d'une salle obscur.
Ça reste du mission impossible, mais sans plus !
Le troisième volet de la saga Mission: Impossible est l'un des plus réussis. Je dirais même qu'il est sous-côté. L'action est très présente, l'intrigue bien plus prenante que dans le deuxième opus, et les rebondissements sont là. Je ne comprends pas vraiment pourquoi la note moyenne attribuée par les spectateurs est si basse actuellement. On est peut-être assez loin des opus Protocole Fantôme et Rogue Nation, mais Mission: Impossible III a permis à la saga de relever la tête après un film plutôt décevant...
Pour cela et pour le côté personnel qui touche l'intrigue de ce film, il mérite d'être là, parmi les meilleurs de la saga.
Excellente performance, au passage, de Phillip Seymour Hoffman (paix à son âme), absolument saisissant dans son rôle.
Pour cela et pour le côté personnel qui touche l'intrigue de ce film, il mérite d'être là, parmi les meilleurs de la saga.
Excellente performance, au passage, de Phillip Seymour Hoffman (paix à son âme), absolument saisissant dans son rôle.
Après l'échec du 2ème volet, il va sans dire que ce film était attendu, surtout réalisé par le prometteur J.J. Abrams. L'histoire est simple, Ethan Hunt est à la traque d'un marchand d'arme qui tente de récupérer une arme biologique. Mais ce qui me plaît dans ce film, c'est l'ambiance rendu magnifique par la composition du regretté Philip Seymour Hoffman. Il jour le méchant à la perfection et la scène d'intro est somptueuse. On ne s'ennuie jamais durant le film et le scénario tient la route de bout en bout. Même Tom Cruise est convaincant.
Bref : une belle réussite.
Bref : une belle réussite.
De l'action, des cascades impressionnantes, des gadgets bien dans l'esprit de Mission impossible, un certain suspense, un scénario bien ficelé. Que demander de plus pour ce type de film? sûrement un des meilleurs que j'ai pu voir récemment pour ce genre de cinéma.
Le tout premier film de J.J. Abrams, petit prodige issu de la télévision, est un blockbuster d’action particulièrement efficace, même si cela suppose encore une fois d’accepter des invraisemblances énormes dans le script. Il faut vraiment suspendre son incrédulité de nombreuses fois devant cet épisode qui multiplie les retournements de situation pas nécessairement très crédibles. Par contre, les scènes d’action sont brillamment réalisées et Tom Cruise fait preuve d’une plus grande maturité de jeu que sur les épisodes précédents, donnant une certaine profondeur psychologique à son personnage. Le résultat est loin d’être déshonorant, mais ne renouvelle pas totalement les critères établis de cette saga.
Mieux que le deuxième opus, ce troisième volet retrouve la dramatique du premier tout en mettant une claque au niveau du rythme. Philip Seymour Hoffman fait un bon méchant. Jonathan Rhys-Meyers en revanche est transparent.
Mission impossible 3 est un film qui passe bien. Il est certes très classique, mais au moins, c'est un bon film. Tout les codes du genre sont présents et respectés, bref, un film sobre, qui n'innove pas, mais qui reste efficace. 4/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse