AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
29472 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission: Impossible III ?
5
165 critiques
4
303 critiques
3
182 critiques
2
146 critiques
1
78 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'esprit de la saga y est (avec ce troisième changement de réalisateur, on est revenu à quelque chose de plus conventionnel et moins débridé), mais ça ne suffit pas vraiment. L'idée de faire un Ethan Hunt plus introspectif partait d'un bonne intention, mais ne fonctionne pas au final. Tom Cruise est un peu moins omniprésent, mais a un personnage assez mal écrit, ce qui rend le jeu d'acteur moyen, voire mauvais. Les scènes d'action du film sont beaucoup moins prenantes que celles de ses prédécesseurs. Reste un Philip Seymour Hoffman charismatique et impressionnant en méchant (le meilleur méchant de la saga). A mes yeux, le plus mauvais épisode de la saga.
Quelle déception ! Et ce malgré une scène d'ouverture réussie avec un bel échange entre le méchant et un Hunt impuissant sur le point de perdre sa femme. Premier problème du film, tous les meilleurs moments de ce MI3 hormis le grand bol d'air que Hunt offre à Davian au milieu du film étaient dans la bande-annonce. Certes, j'ai vu la BA il y a 3 ans, mais pour l'effet de surprise, c'est raté ! Deuxième gros soucis, l'intrigue simpliste au possible et qui n'est ici qu'un prétexte aux acrobaties de Cruise. Preuve en est, l'éllipse temporelle lorsque celui-ci est dans le bâtiment pour voler la patte de lapin. Le montage n'a conservé que l'entrée et la sortie spectaculaires de l'édifice, en avant les acrobaties, l'intrigue on s'en fout ! Troisième soucis, les acteurs. Si la prestation de Philip Seymour Hoffman est à saluer car convaincante et originale, la fin expédiée et sans gloire de son personnage gâche finalement l'impact de celui-ci. Tom Cruise en fait trop, sa plus mauvaise prestation de la trilogie assurément. Les autres membres de son équipe ne sont que des faire-valoirs et aucun ne tire son épingle du jeu. Le film est trop centré sur Cruise. Par exemple, lors de l'attaque sur le pont, on ne dirait qu'il n'y a que lui pour faire quelque chose, son équipe est spectatrice. Autre point noir, si tout le monde se souvient du pistolet qui bondit à un mètre en tapant sur le sol de MI2, ici c'est festival avec Hunt qui défait ses menottes en deux secondes avec un stylo à bille ou qui parcourt 1600 mètres en sprint (il peut s'incrire au JO, un bel espoir de médaille pour les USA). D'autant que le film comporte de nombreuses autres exagérations de ce genre. Quant aux scènes d'action, elles impressionnent sur le moment mais sont finalement peu inspirées. La réalisation d'Abrams est sans âme et déçoit. Finalement, ce MI3 est encore moins bon que le second. En positif, la musique de Giacchino avec une belle réorchestration du thème principal. Un film anecdotique, moyen moins
Il est loin de valoir les précédents mais il se laisse regarder et aprécier
Si ce troisième épisode m'aura moins insupporté que son prédécesseur, il ne le devance que d'une courte tête. Ce qui gâchait tout le plaisir dans "Mission impossible 2", des énormités, je crois me souvenir que Hunt réussit, en quelques secondes, à se fabriquer un masque et se fait passer pour quelqu'un d'autre... (vague souvenir, je ne l'ai vu qu'une fois au cinéma, cela suffit) Bref... Eh bien, ils n'oublient pas d'en faire trop ici non plus. On nous refait le coup du masque fabriqué à la va vite et posé en deux coup de cuiller à pot. Et je ne citerais que cet exemple car les exagérations sont nombreuses... Le film n'échappe pas encore à cette mode actuelle que j'exècre et qui voit tout un tas de jeunes acteurs insipides, incolores, inodores, le temps de quelques films, partager le haut de l'affiche avant de disparaitre au profit d'autres tout aussi insipides... Il est loin le temps de l'épisode De Palma.
J'ai trouvé ce 3e opus excellent, d par son rythme, le jeu de ses acteurs, ou encore les scènes d'action. Parfait pour s'endormir avant d'attaquer la semaine.
Six ans après ses dernières aventures orchestrées par John Woo, Ethan Hunt est de retour pour une troisième mission impossible sous la houlette de J.J. Abrams (le créateur des séries Alias et Lost) et force est d'admettre que le résultat est à la hauteur. Le scénario n'est certes pas d'une grande originalité et la fin est d'ailleurs complètement ratée mais Abrams fait preuve d'un savoir-faire indéniable en matière de réalisation. La séquence d'ouverture est d'uen tension rare et la séquence de la fête où Ethan Hunt l'homme et Ethan Hunt l'agent secret cohabitent est riche de détails sur le personnage. Ce dernier travaille constamment en équipe, sur ce point, Abrams renoue avec l'esprit de la série et du premier film, alors que John Woo avait fait de Hunt une pâle émulation de James Bond. Les scènes d'action sont très efficaces, le style nerveux d'Abrams avec la rapide succession de plans immergeant le spectateur au coeur de ces dernières, mais il prend garde de ne pas faire de plans trop courts et de ne pas essayer de donner le mal de mer au spectateur et donne une leçon à Paul Greengrass et ses émules qui rendent leurs scènes d'action complètement illisibles (cf. Jason Bourne 2 et 3, les Batman de Nolan...). Les acteurs sont très convaincants, dont un Philip Seymour Hoffman excellent comme à son habitude et inquiétant à souhait, Abrams fait preuve d'une virtuosité grandiose et est aussi à l'aise avec les plans-séquence des scènes d'infiltration que les montages nerveux des scènes d'action, l'image est plutôt belle. Même s'il n'égale pas le premier film de Brian DePalma, Mission: impossible III est tout de même un excellent divertissement mené de main de main de maître.
Voilà un bon film avec Tom Cruise, même s'il en a fait d'autres très bon, mais là je parle de "Mission Impossible". Bon film d'action et d'espionnage, malheureusement et comme d'habitude avec la franchise "IMF" au cinéma, l'action est trop présente par rapport à l'espionnage que nous avions l'habitude de voir à la télé. Mais il y a tout ce qui a fait le succès de la série et comme dans les autres films: le message d'auto-destruction, la composition de l'équipe, le masque d'espion, le danger, le retournement de situation, et la victoire du héros ÉVIDEMMENT!!! Cruise s'en sort bien, mieux que dans le 2, JJ.Abrams est très bon également, on voit dans le film le trait d'"Alias", il maîtrise le suspense, cela se ressent même dans le choix musical, par moment, on se demande si il a pas un peu pioché dans le répertoire musical d'"Alias". A VOIR
Une grosse production qui tient en haleine et qui surpasse l'épisode 2. Un très bon divertissement.
Les scènes actions efficaces bien sûr, font que ça se laisse regarder, mais le scénario est tellement mauvais, c'est incohérent et super simpliste. Quant à la séquence au vatican, voir une bombe moulée dans une robe de Pu.. entrer au Vatican, pour un coktail, c'est tout simplement ridicule et furieusement idiotot C'est vraiment un mauvais film.
Ce film d'action est largement meilleur que les deux précédents opus, il constitue ainsi un assez bon divertissement. Cela ne restera cependant pas une référence du genre.
Un 3° volet trés réussi avec un retour aux sources qui respecte la série. De bonnes scénes d'actions et des acteurs en forme. Un scénario sans faille. Un film où l'on ne voit pas le temps passer. A voir absolument...
Le meilleur des 3. Très bon film
Un peu déçue par ce troisième volet. Beaucoup de violence, manque de technologie. Il semble que l’équipe s’essouffle. L’entrain n’est plus le même. On arrive même à perdre le fil de l’histoire. Les effets spéciaux sont un peu trop présents à mon goût.
Heureusement,Heureusement que J.J Abbrams est la, il sauve une trilogie au bord de la descente aux enfer.
Exellent!! Un Grand film!!
Film de Ouf !!
Exellent!! Un Grand film!!
Film de Ouf !!
Dès le début on accroche ! Mission Impossible 3 est probablement le meilleur de la trilogie à mon goût.
On peut également dire que les acteurs sont très bons, particulièrement Philip Seymour Hoffman, personnage sadique.
On peut également dire que les acteurs sont très bons, particulièrement Philip Seymour Hoffman, personnage sadique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse