Derniers Avis : Mission: Impossible III - Page 12

J'avais aimé le premier volet pour son côté surprenant et bien ficelé; j'avais détesté le deuxième volet, trop centré sur Tom Cruise et ses cheveux (c'était une pub pour shampooing, ou bien??). J'ai beaucoup aimé ce troisième volet où on retrouve l'esprit de la série avec un vrai travail en équipe, soudée autour de Ethan Hunt. Le casting est très sympathique par ailleurs. A noter: la présence de Felicity Huffman, qu'on ne voit plus très souvent sur les écrans.

Après un second épisode aux allures de nanar sans âmes ni profondeur, la décision prise de confier à J.J.Abrams ce troisième opus confine au génie : comme pour remercier une licence à qui il a emprunté beaucoup dans la construction de ses "bébés", la série Alias en tête, J.J. Abrams lui rend ses lettres de noblesse et nous convie à une aventure au rythme soutenu, à l'implication émotionnelle vivace, crédible et captivante, et à la construction pratiquement irréprochable.

Aidé d'un P.S.Hoffman qui en oppose en machiavélisme brut dans le rôle du méchant, Tom Cruise s'éloigne de la caricature qui avait été sienne dans le précédent film pour re-devenir un être d'émotions, qui vit ici son aventure la plus traumatique, et le rendu est remarquable.

Tout en faisant la part belle aux gadgets et à la technologie qu'il aime à déployer, et l'univers s'y prête évidemment ici à merveille, J.J.Abrams s'en démarque pourtant pour proposer une histoire à enjeu humain à laquelle on veut croire, et ramène la saga du côté lumineux de la force en dépit de quelques maladresses dans l'exposition principalement en fin de film, sacrifiée pour privilégier la vibration et le stress du couple Ethan/Julia !

Bref, un astucieux coup de maître qui actualise la série sans trembler.
Mission réussie !

Le moins bon de la saga pour moi. Pourquoi ? Le plus compliqué et avec le moins d’action peut-être, une opposition trop marquée entre les 2 grands acteurs (Philippe et Tom) et une formule qui devient éculée (les masques, les fausses pistes, la trahison d’un membre de l’agence).
Après ça reste un bon film, on a du spectacle quand même, du suspens, on en apprend davantage sur Ethan Hunt, ce n’est pas qu’une machine, il a une vie, il mène une reconversion, puis le dispositif dont se sert le méchant (la bombe dans la tête) est bien trouvé puis ça demeure de l’espionnage et on voyage. Bon ok c’est pas trop ce qu’on attend d’un Mission Impossible, d’ailleurs la série est toujours plus loin et moins ressemblante, mais c’est dans la ligné d’un Mémoire dans la peau et ça bouge, on devine pas tout, l’histoire a des sursauts, la trame n’est pas des plus communes, le scénario se tient finalement malgré les péripéties, les acteurs ont bien leurs personnages et on passe un bon moment.
Néanmoins ça reste peu dans une telle saga qui nous a habitué à mieux, car même si une nouvelle équipe se dessine et qu’elle apporte un renouveau, on en profitera surtout dans le 4ème épisode car là c’est trop centré sur l’histoire d’Ethan, et encore puisqu’on n’en dévoile pas tant sur lui ni sur sa fiancée. Je note aussi que la musique est très moyenne, sans doute une des moins bonne de la saga (sans être affreux au demeurant), la trame reste compliquée, et quelques longueurs cassent un rythme inégal ainsi que les péripéties. Le réalisme est davantage présent mais sans amener pour autant un plus véritable à l’intrigue.
Au fond je suis très mitigé, j’apprécie la saga même si elle se détache sensiblement de son modèle, on est toujours sur de l’espionnage et de l’action mais en cherchant à rendre l’intrigue plus intelligente elle en devient complexe inutilement et bêtement (car ça n’apporte rien de sensationnel non plus), le mix anciens et nouveaux persos se fait bien, l’univers demeure mais avec moins d’attrait… Bref ça sentait l’épisode loupé, le manque d’inspiration qui faisait courir Mission Impossible à sa perte mais c’était sans compter sur le 4…

Un peu meilleur que les deux premiers volets, en soi le film se regarde mais souffre d'un scénario trop convenu et de scènes pas si spectaculaires même pour l'époque. Abrams n'est pas le nouveau Spielberg qu'on dit. Rien ne dépasse vraiment. Seul bonne surprise le méchant avec un Philip Seymour Hoffman intéressant.

Complètement tiré par les cheveux. Quelques bons moments (la "visite" du Vatican) et d'autres des plus incertains (l'attaque du pont, l'enlèvement de Julia). Philip Seymour Hoffman campe avec brio un des plus malsains méchants vus au cinoche.

Tom Cruise est de retour dans son fameux rôle d’Ethan Hunt qui nous a un peu trop déçus auparavant. Mais Mission Impossible 3 diffère légèrement de ces prédécesseurs par la construction d’une vie privée pour Hunt. Tom Cruise y joue de plus agréablement bien, tout comme le bon Billy Crudup ici en excellent manipulateur. Malgré cela, on n’évite pas les lourdeurs inhérentes à tout blockbuster américain avec son côté excessif tant en termes d’action que de scénario (l’histoire est parfois alambiquée). Cependant, Mission Impossible 3 remplit parfaitement son rôle de part son rythme intensif, ses cascades bien réussies et ses rebondissements au-dessus des précédents opus de la série. JJ Abrams réussit son pari malgré l’accueil timide qu’a reçu le film à sa sortie.

Le [Mission : Impossible] de J.J Abrams est superbe !
Des acteurs excellents, des scènes d'action et des effets-spéciaux ahurissants et un scénario... parfait.

Un troisième films très réussi et largement supérieur au deuxième ! La mise en scène de J.J. Abrams est super impressionnante et le scénario est génial ! Les acteurs sont vraiment excellents, surtout Philip Seymour Hoffman qui m'a impressionner par son charisme et son jeu d'acteur.
Un très bon film d’action et d’espionnage à voir absolument !

Aprés un mission impossible 2 parti en vrille, je m'attendais à pire; mais j'ai été agréablement surpris par l'ensemble du film qui tient la route. Beaucoup d'actions et de spectacle pour notre plaisir; un très bon film qui redore le blason de la licence mission impossible.

Baisse de régime pour l'agent Hunt, c'est dommage pour les ambitions indéniables mais J.J. Abrams n'était visiblement pas fait pour mettre en scène ce 3ème opus. Heureusement que la mission "Protocole fantôme" arrivera ensuite...

Le film commence bien avec une séquence de sauvetage d'un agent capturé particulièrement réussie et prenante. Malheureusement, ce sera la meilleure scène d'action du film. Si Seymour Hoffman crève l'écran comme d'habitude, la petite équipe menée par Ethan Hunt m'est apparue bien fadasse. Sans doute parce qu' elle s'avère vite accessoire dans ce scénario centré, beaucoup trop, sur le personnage principal. On s'étonne qu' Abrams, pourtant habitué à l'univers des séries TV, n'est pas accordé plus de soins aux personnages secondaires. L'intrigue, poussive et finalement très maigre, s'étire abusivement sur 2 heures faisant surgir des baisses de rythme et des longueurs. On peut ainsi "décrocher" à plusieurs reprises. La comparaison est flagrante avec le 4ème volet qui 'm'avait tenu en haleine du début à la fin. Je n'avais pas vu les 2 heures passées, là elles m'ont paru interminables. Le moins bon volet de la franchise en ce qui me concerne.

Après avoir vu les deux excellents opus de la saga culte de Mission Impossible et les deux adaptations de la série culte des années 70, ce troisième opus est cette fois-ci réalisé par le célèbre réalisateur J.J. Abrams (Lost : les Disparues, Cloverfield, Star Trek, Super 8) qui réalise l'un des meilleurs opus de la saga. La musique est très bien, Tom Cruise est toujours au top dans son rôle de l'agent Ethan Hunt, quelques nouveaux acteurs se joignent à nous comme, Michelle Monaghan (Boston Public, Kiss Kiss Bang Bang, L'Oeil du Mal, Source Code, Machine Gun) et Laurence Fishburne (Apocalypse Now, Matrix 1,2 et 3, Predator, Contagion) qui sont eux aussi très bien dans leurs rôles. Il y a de l'action, des combats violents, des cascades spectaculaires, des scènes violentes... Bref J.J. Abrams a réussit mais ça reste le plus violents, mais l'un des meilleurs. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.

J'aime bien le style de "Mission : Impossible" ; à savoir : des gadgets incroyables, de l'action bien dosé et les morceaux de bravoure de Ethan Hunt.
Tom Cruise y est de nouveau très convaincant, notamment sur les scènes "dramatique" où la tension est palpable. Le méchant est vraiment très flippant : Seymour Hoffmann y est très bon également en incarnant un personnage intelligent et sans limite dans la cruauté.

Mais voilà, ce bon film avec quelques scènes déjà mythique (le saut de l'ange entre les immeubles, le Vatican...), se crash les 20 dernières minutes en poussant le bouchon un peu trop loin dans l'exagération et un lyrisme qui devient pesant : l'Amour c'est beau mais quand il est étalé à foison, ça fini par devenir banal ; tout comme ce film d'action bien rôdé mais qui a fini par tomber dans les travers du genre.

Tout aussi bien que le quatrième volet de la saga Mission : Impossible. Une réalisation soignée, des effets spéciaux d'une très bonne qualité, un bon casting (Tom Cruise, Ving Rhames, Philip Seymour Kaufman, Maggie Q...etc), des scènes d'actions palpitantes.

Le plus original. Ethan Hunt se retrouve remis en cause par son propre supérieur. Un méchant violent, sadique et dérangé, excellemment joué par Philip Seymour Hoffman. Une façon de tuer et de mourir dans ce film est originale, et particulièrement sordide : spoiler: la mini-bombe dans le cerveau
. Une des répliques finales de Tom Cruise, malgré son sérieux morbide, n'en demeure pas moins cocasse : "Je vais mourir si tu ne me tues pas !" LOL Les scènes au Vatican sont très glamour, et la scène du saut à Shangai estvraiment réussie. JJ Abrams a un bon style, que l'on retrouve dans le préquel de Star Trek. Tom Cruise très bien, excellent acteur.