AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
29469 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission: Impossible III ?
5
165 critiques
4
303 critiques
3
182 critiques
2
146 critiques
1
78 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film prend les spectateurs pour des cons c'est incroyable j'ai rarement vu ça ! ça commence très fort avec l'indication "Berlin ALLEMAGNE" dès fois que se soit le Berlin du Zimbaboué on sais jamais... On comprend donc très vite a quel genre de public s'adresse ce film ! Déjà le scénario doit tenir sur un post-it, une histoire vue et revue, tom cruize en gros plan pendant 1h45 (ça soule a force) ! Il faudrait qu'on lui fasse visionner la serie qu'il comprenne que MI c'est pas James Bond c'est une equipe ! Je parle même pas de la réalisation chaotique digne de Gégé mon pote réalisateur de film de mariage !
Cinéphiles 44
Après Brian De Palma en 1996 et John Woo en 2000, c’est J. J. Abrams qui est en charge de mettre en scène Tom Cruise dans le rôle d’Ethan Hunt, un agent secret de l’Impossible Missions Force. Dans ce nouveau volet, il pense avoir tourné la page en changeant de travail et en se mariant avec la ravissante Julia. Mais la plus brillante recrue de l’IMF tombe et Ethan se sent obligé moralement d’aller lui porter secours. Alors qu’il infiltre le repaire d’un trafiquant, sa femme est kidnappée. L’acteur réalise lui-même la plupart des cascades les rendant oppressantes voir hallucinantes. Philip Seymour Hoffman est excellent en méchant rancunier. J. J. Abrams surtout connu pour les créations des séries “Lost” et “Alias” a réellement compris l'essence de la franchise pour en faire un film d’action bourré d’idées. Malheureusement, “Mission : Impossible 3” manque d’émotion et jamais les personnages ne sont attachants.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
ned123
J'ai vu un film... qui dans le genre est plutôt très réussi... Tom Cruise est un acteur très physique, au charisme de tous les instants... On est en plein dans les thématiques schizophrènes de Mission Impossible... avec son lot de trahison et de coups tordus... Sauf qu'ici le méchant, c'est du lourd, du très lourd en la personne du regretté Philip Seymour Hoffman qui est plus que crédible en méchant de haut niveau... On retrouve les recettes de la licence, avec du suspens, des opérations d'infiltrations, de faux-semblants, des jolies filles, de l'action spectaculaire, mais avec un côté humain en plus... Le montage est vif est rapide, les images particulièrement travaillées... J'ai particulièrement apprécié le côté "agent secret" dans le doute qui réussi à emmener sa femme dans des aventures assez folles... On ne s'ennuie pas... Et on en redemande...
Nicolas V
Film d'action assez efficace avec certes, toujours la même recette composée de cascades toujours plus irréalistes et de scénario alambiqués pour servir une histoire d'action, mais il faut avouer qu'une fois de plus, mission accomplie..
Tom Cruise qui réalise ses propres cascades, des cascades impressionnantes, un méchant ( pour une fois ) charismatique grace à l'excellent Philippe Seymour Hoffman et une ambiance plus noire et violente pour cet épisode qui rend le film plus intense dès la première scène.
Pour ceux qui aiment les films d'action à gros budget sans trop réfléchir, le réalisateur de star trek et star wars 7 vous comblera.
Tom Cruise qui réalise ses propres cascades, des cascades impressionnantes, un méchant ( pour une fois ) charismatique grace à l'excellent Philippe Seymour Hoffman et une ambiance plus noire et violente pour cet épisode qui rend le film plus intense dès la première scène.
Pour ceux qui aiment les films d'action à gros budget sans trop réfléchir, le réalisateur de star trek et star wars 7 vous comblera.
Le plus réussi des 3. Des scènes d'actions époustouflantes, de l'adrénaline pur. Ça fait du bien bien la ou ça fait mal.3,5/5
"Mission: Impossible III" a certainement été l'un des épisodes les plus importants de cette saga. Après un premier volet qui avait montré du potentiel et un second qui était complètement raté, J.J. Abrams vient poser de nouvelles bases à cet ensemble. Et celles-ci seront extrêmement solides, car en plus de brillamment fonctionner pour ce volet-ci, elles sont encore utilisées dans les projets qui sortent actuellement au sein de cette licence. Dans un premier temps, l'objectif de ce film était de renouer avec ce qui faisait la force du premier volet. On retrouve donc un ensemble qui se focalise sur le rythme et les séquences d'actions. Et clairement, cela fonctionne très bien ! On ne s'ennuie jamais devant ce projet, et c'est un plaisir de retrouver les sensations qui étaient présentes sur le premier épisode. Mais forcément, comme il y a dix ans d'écart entre les deux films, les technologies ont évoluées, et les ambitions aussi. Si certains plans en fonds verts sont encore un peu moches, J.J. Abrams a parfaitement compris comment devait être l'action de cette licence. Grâce aux efforts de Tom Cruise en plus de cela, l'objectif était de mettre l'action au service de la mise en scène. On enchaîne donc les chorégraphies extrêmement soignées, les environnements variés et un montage dynamique, de fort belle manière. Tout est mis en œuvre pour que ce soit du très grand spectacle, avec beaucoup de réflexions dans le choix des plans et des séquences. Et parallèlement à cela, ce film a modifié le ton global de la licence, avec un rapport au scénario qui sera différent de ce que l'on connaît. À partir de ce film, les personnages, autre qu'Ethan Hunt, vont commencer à être plus régulier, maintenant le tout dans une certaine continuité. Et ce sera de même pour l'histoire de notre personnage principal, celle-ci prenant en profondeur. Cela reste assez classique, mais c'est réellement à partir de ce projet qu'Ethan a commencé à être un vrai bon héros. Il n'est plus juste le petit cliché de film d'action qui drague tout ce qui bouge. Ici, il est même directement lié à l'intrigue du film, et ses relations avec les autres personnages vont être bien plus réfléchis et mises au centre de l'histoire. Par conséquent, ce nouveau volet est un moment assez important à noter au sein de cette saga. C'est un épisode qui a installé des piliers solides pour la suite, et c'est quelque chose qu'il faut retenir dans notre appréciation de cet opus. Pour conclure, un nouveau départ.
J.J Abrams passait au grand écran en 2006 avec cette commande de Tom Cruise, mission accomplie. Ludique et généreuse en action, la balade entre Berlin, Rome et Shanghai est plaisante et bien mise en images. Tom fait du Cruise (un petit peu trop sans doute) à l’interprétation et J.J fait du Abrams (un chouïa trop peu) à la réalisation et au scénario. C’est spectaculaire à défaut d’être surprenant, c’est du très bon produit de consommation qui vieillit assez bien. Le très regretté Phillip Seymour Hoofman est un méchant charismatique, tous les ingrédients d’un bon James Bond pour ce 3ème volet d’une autre franchise visant à ringardiser son aînée. L’ère Daniel Craig qui allait se développer rendra cela mission impossible !
maxime ...
Ce troisième volet est une parfaite synthèse de la saga, il renoue d'un coté avec le suspense du premier et conserve le sensationnalisme du second pour un résultat fort distrayant. Tom Cruise est lui aussi plus subtil que dans le précédent épisode et gagne en épaisseur du même fait.
Le style visuel est très "High Tech" (image léchée et abondance de couleurs bleu, jaune). Le scénario l'est moins sur le fonds (le MacGuffin se nomme désormais "Patte de lapin" comme pour nous jeter avec un second degré son importance secondaire).
Présenter au début une scène qui arrive vers la fin est périlleux. Cela a des inconvénients sur le suspens de ce qu'on voit avant ce passage par exemple.
Mais c'est emmené avec beaucoup d'enthousiasme et de nouveau un casting nouveau, mais de haut niveau.
Présenter au début une scène qui arrive vers la fin est périlleux. Cela a des inconvénients sur le suspens de ce qu'on voit avant ce passage par exemple.
Mais c'est emmené avec beaucoup d'enthousiasme et de nouveau un casting nouveau, mais de haut niveau.
Bon pas grand chose de nouveau a signaler dans ce 3eme opus qui voit encore une fois le super méga balaise Hunt réussir quasiment a lui tout seul (comme d'hab ,rien a voir avec l'esprit de la série TV) une mission a priori infaisable.Je ne m'attarderais pas sur un scenario vu au moins 1000 fois pour évoquer ma déception quand a la perf de PSH qui manque vraiment de sadisme dans le rôle crucial du méchant de service assurant juste le minimum syndical.Le reste du casting très masculin sert surtout de faire valoir a un Cruise omniprésent qui quand il n'est pas a bondir sur les toits en évitant les balles ou dans les bras de sa sympathique fiancée (très jolie Monaghan) se met a gribouiller des formules de maths avant de sauter d'1 immeuble (moment le drôle avec le massage cardiaque de sa copine a la fin) La réalisation demeure efficace même si la camera a une fâcheuse tendance a trembler alors que la puissante musique vient ,elle ,soutenir les passages aussi héroïques qu'invraisemblables.
Casting impeccable pour une mission impossible possible avec de l'action non-stop. Bravo, tout se met en place et se couds et découds très bien. Scène au Vatican parfaite.
Dommage que les premières secondes du film spoilent une grande parti de celui ci.
Dommage que les premières secondes du film spoilent une grande parti de celui ci.
Sans équivoque,"Mission Impossible 3" est le meilleur de la saga.Il représente une fusion efficace entre le suspense du De Palma et l'action à tout va du Woo.Dès le pré-générique,on est saisi par les échanges durs et intimidants entre Philip Seymour Hoffman(un méchant royal,qui tire le film vers le haut)et Tom Cruise(toujours aussi virevoltant et impliqué dans l'élaboration du film).Après cette brillante entrée en matière,on a droit à 2 heures de divertissement divin,de l'adrénaline échevelée,des séquences spectaculaires et un voyage entre Langley,Berlin,Rome et Shanghaï.La réalisation de J.J Abrams suit ardemment les pas du héros,mais sait également se poser lors de têtes à têtes entre Ethan Hunt et sa dulcinée(même si ce volet romantique est loupé).Ce Mission Impossible renoue avec l'esprit d'équipe de la série,où les compétences de chacun permettent d'avançer.Saluons la présence de Ving Rhames,en bras droit discret,mais indispensable.Les rebondissements sont invraisemblables,la difficulté des missions injouable,mais on ne peut qu'être scotché devant des avions de chasse détruisant un pont,un hélicoptère s'empalant dans une éolienne ou un saut dans le vide d'un gratte-ciel de Shanghaï.Pour ça et bien d'autres choses,"M.I.III" réprésente ce qui se fait de mieux dans le genre.
Le moins bon des "Mission Impossible" est pourtant le plus fidèle à l'esprit de la série ! L'équipe est enfin mise au 1er plan (Hunt n'est plus le super héros invincible des 2 épisodes précédents) mais les personnages sont au final assez peu développés malgré un casting irréprochable. Ainsi, autour d'un Tom Cruise moins omniprésent (mais aussi moins original), on retrouve l'indispensable Ving Rhames, les sympathiques mais transparents Jonathan Rhys-Meyer et Maggie Q, Billy Crudup en chef peu charismatique (surtout après Henry Czerny et Anthony Hopkins !), Lawrence Fishburne dans un rôle de suspect idéal trop prévisible, la mimi Michelle Monaghan dont l'histoire d'amour avec Hunt prend trop de place, Keri Russel trop rapidement sacrifiée, Simon Pegg en comique de service sans oublier le surprenant Philippe Seymour Hoffman qui campe un méchant assez flippant dont on ne peut que regretter le peu de scènes. A la mise en scène, J.J. Abrahms assure sans pour autant faire preuve d'une originalité folle et nous réserve quelques scènes très spectaculaires (l'opération de sauvetage en Allemagne, l'assaut sur le pont...) mais qui ne resteront pas dans les annales comme le braquage de la CIA du 1er opus ou les poursuites à moto de "M:I-2". Quant au scénario, il aurait mieux fait de se concentrer sur l'intrigue (assez classique) que sur la volonté de montrer Hunt côté vie privée. Reste malgré tout un très bon divertissement bénéficiant du charme de la série culte (les masques, la musique...) et de quelques idées sympas (le mystère autour de la patte de lapin, l'utilisation du langage des signes...). Dommage que le film n'ait pas réussi à tirer son épingle du jeu !
Après une 1er opus cultissime et très bon, et un 3e film plus que mauvais, Tom Cruise est de retour avec JJ Abrams pour tenter de renouveler la saga Mission Impossible : Mission réussi ! Le film est très bon et est bien porté par son action (Bravo Abrams pour sa réalisation) et la mise en avant des acteurs.
Malgré les faiblesses scenaristiques (Des facilités un peu bête), le film reste très bon. Niveu relevé du 2e film
Malgré les faiblesses scenaristiques (Des facilités un peu bête), le film reste très bon. Niveu relevé du 2e film
Très bon! Après un deuxième volet nanardesque, JJ Abrams nous sort un M:I digne de ce nom! Je considère ce 3ième volet aussi bon que le 1ier. Ce sont deux excellents films niveau action, avec en plus un scénario intelligent (en tout cas, beaucoup beaucoup plus que dans le 2 où c'était vide à ce niveau). La mise en scène de celui-ci est vraiment bonne et soignée, et sa photographie est magnifique. Le montage est parfait. Les acteurs sont géniaux, et Tom Cruise s'est coupé les cheveux, donc tout va pour le mieux! J'ai passé un excellent moment, tout comme pour le premier. Un très bon divertissement. J'attends le 4 avec impatience.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse