AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
29469 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission: Impossible III ?
5
165 critiques
4
303 critiques
3
182 critiques
2
146 critiques
1
78 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J.J. Abrams le surdoué (sur le tournage de "Alias", revient spécialement pour réaliser ce troisième opus) mitonne un divertissement de bas étage assuré par un ensemble (réalisation/suspense) assez convenu et rondement mené.
Les atouts ? Le toujours charismatique Ving Rhames (qu'on a pu voir entre-temps dans le tonitruant "Les ailes de l'enfer", "Hors d'atteinte" de Soderbergh, "L'armée des morts" de Snyder) ; Philip Seymour Hoffman (mondialement connu en 2005 pour sa composition dans "Truman Capote") en méchant bien travaillé, stylé et sublime ; et la scène d'intro bougrement efficace.
Ce qui fait que "Mission : Impossible 3" est un divertissement ? Tout simplement l'idée de ressasser une énième suite aux deux précédentes missions.
Sur des situations convenues, le trop peu convaincant Tom Cruise nous enmène en Chine pour dégotter une patte de lapin. Ici, on a la patte d'un Abrams fatigué je trouve. Même si le scènes d'action sont utilisées à bon escient, on a droit à des effets de pyrotechnie à la James Bond qui ne nous emballe pas vraiment. On reste scotché pour les beaux yeux de Tom et de la plastique de Michelle Monaghan (vue dans le "Gone baby gone" des frères Affleck et "L'oeil du mal" de D.J. Caruso notamment), uniquement.
En dépit des relances plus qu'honorables du thème principal, la bande-son reste moyenne.
Conclusion : Ethan est vraiment moyen pour cette mission qui relève bien de l'impossible. J.J. Abrams, tu l'as réalisé de A à Z en passant par P (encore merci Philip !!), c'est déjà ça. Dommage... .
A noter : les truculentes apparitions de Laurence Fishburne ("Apocalypse now", "Matrix", "The king of N.Y.", "Contagion" (le dernier Soderbergh), ...) qui nous font un peu oublier les faiblesses de "M.I. 3".
Les atouts ? Le toujours charismatique Ving Rhames (qu'on a pu voir entre-temps dans le tonitruant "Les ailes de l'enfer", "Hors d'atteinte" de Soderbergh, "L'armée des morts" de Snyder) ; Philip Seymour Hoffman (mondialement connu en 2005 pour sa composition dans "Truman Capote") en méchant bien travaillé, stylé et sublime ; et la scène d'intro bougrement efficace.
Ce qui fait que "Mission : Impossible 3" est un divertissement ? Tout simplement l'idée de ressasser une énième suite aux deux précédentes missions.
Sur des situations convenues, le trop peu convaincant Tom Cruise nous enmène en Chine pour dégotter une patte de lapin. Ici, on a la patte d'un Abrams fatigué je trouve. Même si le scènes d'action sont utilisées à bon escient, on a droit à des effets de pyrotechnie à la James Bond qui ne nous emballe pas vraiment. On reste scotché pour les beaux yeux de Tom et de la plastique de Michelle Monaghan (vue dans le "Gone baby gone" des frères Affleck et "L'oeil du mal" de D.J. Caruso notamment), uniquement.
En dépit des relances plus qu'honorables du thème principal, la bande-son reste moyenne.
Conclusion : Ethan est vraiment moyen pour cette mission qui relève bien de l'impossible. J.J. Abrams, tu l'as réalisé de A à Z en passant par P (encore merci Philip !!), c'est déjà ça. Dommage... .
A noter : les truculentes apparitions de Laurence Fishburne ("Apocalypse now", "Matrix", "The king of N.Y.", "Contagion" (le dernier Soderbergh), ...) qui nous font un peu oublier les faiblesses de "M.I. 3".
Un troisième volet qui n'a de commun avec la série que le titre. "Mission: Impossible III" n'est qu'un bête film d'action.
Fritz L
Vous appréciez Tom Cruise ? Lacteur de Né un 4 juillet, de Rain Man, dEntretien avec un vampire ? Vous êtes séduit par son charisme, la justesse de ses interprétations ? Oui ? Alors nallez pas voir Mission Impossible III.
Certes ce film est un magnifique écrin à son égo. Il est malin, il est puissant, il sait courir, sauter frétiller dans tous les sens. Mais dans quel but on se le demande encore. Pour le moins pas au service de cette écoeurante série Z. Elle reprend pourtant tous les jalons du bon film daction : démesure des effets spéciaux, montage ultra serré et nerveux, rythme accéléré Mais tout cela au service dun scénario dune facilité décomplexée et dinnombrables invraisemblances qui, même si elles sont incontournables dans ce genre cinématographique, sont trop répétées voire même répétitives.
Les autres acteurs font pâle mine, et sont cantonnés dans des seconds plans pour la plupart flous et nont aucune consistance. Hors avoir dans le casting un Philippe Seymour Hoffman et un Jonathan Rhys Meyer pour quils fassent de la figuration, ça tient du scandale. Rien ne fait dombre à Cruise ici, normal il se veut à son zénith. Cest au moins ce quil croit, car il y a bien longtemps quil sest déjà brûlé les ailes, et de film en film sa chute est vertigineuse !
Certes ce film est un magnifique écrin à son égo. Il est malin, il est puissant, il sait courir, sauter frétiller dans tous les sens. Mais dans quel but on se le demande encore. Pour le moins pas au service de cette écoeurante série Z. Elle reprend pourtant tous les jalons du bon film daction : démesure des effets spéciaux, montage ultra serré et nerveux, rythme accéléré Mais tout cela au service dun scénario dune facilité décomplexée et dinnombrables invraisemblances qui, même si elles sont incontournables dans ce genre cinématographique, sont trop répétées voire même répétitives.
Les autres acteurs font pâle mine, et sont cantonnés dans des seconds plans pour la plupart flous et nont aucune consistance. Hors avoir dans le casting un Philippe Seymour Hoffman et un Jonathan Rhys Meyer pour quils fassent de la figuration, ça tient du scandale. Rien ne fait dombre à Cruise ici, normal il se veut à son zénith. Cest au moins ce quil croit, car il y a bien longtemps quil sest déjà brûlé les ailes, et de film en film sa chute est vertigineuse !
Bon d'accord JJ Abrams , a fait alias et naitre Lost, mais la pour mission impossible 3 ,le scenario et bidon dommage le casting etait au rendez vous. Allez on va attendre le 4 mais sans abrams.
On est loin de la réalisation précédente de John Woo et encore plus de la première de Brian De Palma, c'est bien dommage, un gros budget, pour un film banal, à voir une fois.
C'est dommage qu'Hollywood ne soigne que les scènes d'actions de ses blockbusters. C'est indéniable, malgré la pluie de superproductions qui déferle sur nos écrans, elle sait se renouveller et demeure inventive à ce niveau là. MI 3 en est le parfait exemple. Mais tout semble sacrifié pour ces scènes à grand spectacle : scénario, dialogues et personnages. Et quand en plus on a Tom Cruise en première ligne, avec son sourire colgate et ses 120 cm, pas plus crédible que moi en agent secret ou en super héros, on tient la plus belle ancre qui soit pour couler son film.
Apres une premiere mission centre sur l'espionnage,un 2eme sur l'action,voici la 3eme mission impossible qui nous reuni les 2 genres.Des scenes d'action grandioses,un bon scenario,des acteurs parfaits mixé le tout est on obtient un des films majeurs de l'annee...ce message s'autodetruira dans 5 secondes...
Suspense omniprésent dans ce film, j'ai agréablement été surpris et franchement, comme dernier d'une trilogie, je vous le conseille !
Bon film mais rien de véritablement exceptionnel, cependant il remonte la pente comparé au précédent. Le scénario est mieux construit mais la réalisation est encore trop nerveuse à mon gout et sa gâche le potentiel des acteurs. Toute fois les scènes d'actions et de cascades sont beaucoup plus réalistes et beaucoup moins présentent que dans le précédent, ceci permet alors au réalisateur de se concentrer plus sur l'histoire et les personnages. Le personnage de Ethan Hunt incarner par Tom Cruise est ici mieux développé, plus sensible et surtout beaucoup plus crédible. Car dans le deuxième film il nous était présenter comme un abrutit les cheveux au vent et manquait cruellement de charisme. Ici le scénario se concentre plus sur le personnage, le suspense est bien mené, le scénario présente beaucoup de rebondissements et l'histoire est intérressante à suivre. Malgré tout ces points positifs encore une fois les scènes s'enchaînent un peu trop vite et le final du film est pour le moins baclé ce qui est dommage. J.J. Abrams a reussi à nous tenir en haleine jusqu'à 1h35 de film mais à partir de là, sa cabotine et la fin est raté. Cependant le film est très divertissant et fait bien son petit effet. A voir.
J'ai passé un très bon moment... Un film d'action qui comble les attentes des fans de ce genre.
Dernier représentant de la grande famille des films à montage stromboscopique.La caméra à l'épaule envahisante abuse une nouvelle fois le spectateur en lui faisant croire qu'il y a quelques chose à voir. Le montage sany-broyeur est là pour garantir qu'il ne puisse pas le vérifier. Illisible. Mission très possible : mettre le spectateur en état d'hypnose avec l'inévitable surenchère dans le domaine de la pyrotechnie (étape suivante : le tout napalm).
Les plans de plus de vingt secondes sont là pour nous rappeller que l'Amour s'est beau et plus fort que tout (excepté Tom Cruise....).
Monsieur De Palma peut dormir tranquille.
Les plans de plus de vingt secondes sont là pour nous rappeller que l'Amour s'est beau et plus fort que tout (excepté Tom Cruise....).
Monsieur De Palma peut dormir tranquille.
Dans la lignée des précédents, peut être un peut moins abouti au niveau du scénario. Mais c'est toujours du super spectacle !
Auréolé du succès télévisuel de "Lost", J.J. Abrams prend les rênes de la franchise suite aux désistements successifs de David Fincher et Joe Carnahan. Bazardant l'outrance et l'égotisme d'un second volet de triste mémoire, "Mission: impossible 3" reprend les luttes intestines qui avaient fait le bonheur du premier épisode tout en se rapprochant d'avantage de l'esprit de la série initiale même si Tom Cruise, ici en grande forme, reste la star incontestée du film. Même si impersonnel et pas franchement inoubliable, ce troisième opus s'avère correctement emballé et demeure un divertissement carré qui offre au spectateur ce qu'il est venu voir, pas plus, pas moins.
Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.
Le film est bon car il y a de l'action, un bon Tom Cruise, la bande sonore est assez bonne mais sans plus. Mais à part ça, ce qui est déjà pas mal, il n'y a rien de plus. Le scénario est plat et sans intérêt. On ne voit pas l'intérêt et le but du film. Je pense que cela gâche le film. De plus le film commence trop vite, on veut nous en mettre plein les yeux tout de suite, en oubliant un peu le scénario. Dommage. Mais je conseille tout de même ce film aux amateurs du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse