AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Entre la vie et la mort ?
5
11 critiques
4
13 critiques
3
32 critiques
2
21 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Antonio de la Torre au top, seconds rôles un peu moins, mais polar qui se laisse regarder agréablement sans être renversant.
La réalisation, la photo et la musique présentent des qualités mais ce polar repose surtout sur la présence intense d'Antonio de la Torre, ce scénario autour d'un justicier vengeur entouré par des flics et des gangsters peu redoutables est assez léger et éculé.
Franchement, un bon polar, j'ai bien aimé l'histoire, les acteurs jouent vraiment bien leurs rôles, un bon suspens, de tension. Bref, un bon film que je vous conseillerais d'aller voir !!!
Voici un très bon polar, noir et Belge. Pas très sophistiqué, mais nous plonge rapidement dans la recherche de la v,érité à partir du moment où le personnage principal Léo (Antonio de la Torre), conducteur de métro heurte un individu se jetant sur les rails : son propre fils.... L'intrigue prend forme et ne déçoit pas. Il se trouve que Léo est un ex-flic..... Beaucoup d'actions et de nuit, Interprétation au cordeau. Olivier Gourmet apporte également sa touche précise et forte, mais limitée - pourquoi ? Très efficace, avec la touche colorée de "Marine Vacht" (Virginie) en prime, ce thriller est convaincant ..!!**
Un film intéressant mais beaucoup trop lent dans sa réalisation. On sent la tension et le suspense mais là réalisation est beaucoup trop longue...
Leo est chauffeur de métro. Un jour, un jeune homme se jette sous ses rames. Avant de mourir ce dernier lui laisse un trousseau de clé. Au fil de l’intrigue on va découvrir une histoire complexe avec de nombreux rebondissement.
Une double enquête, celle de Leo et celle des policiers qui cherchent à comprendre la complexité du dossier et toujours avec un temps de retard. Captivant.
Une double enquête, celle de Leo et celle des policiers qui cherchent à comprendre la complexité du dossier et toujours avec un temps de retard. Captivant.
C'est long, mais long, très long, rien n'y fait le temps a du mal à passer.
Une intrigue comme il y en a des centaines, rien pour sauver ce film, ni les décors, ni les acteurs, ni les dialogues.
Tout m'a semblé monotone.
Un rythme trop lent qui nuit au scénario.
Une intrigue comme il y en a des centaines, rien pour sauver ce film, ni les décors, ni les acteurs, ni les dialogues.
Tout m'a semblé monotone.
Un rythme trop lent qui nuit au scénario.
Sur une plage déserte, un homme essaie désespérément de se suicider. Le préambule parabolique et programmatique d’Entre la vie et la mort illustre efficacement le titre de cette coproduction européenne d’envergure et souligne la dimension existentialiste de son intrigue. (lire la suite sur cultureauxtrousses.com)
Bon film, bon scénario, à l'américaine, donc de temps à autre, petite difficulté de compréhension des différentes scènes du scénario, pour l'esprit européen cartésien, à certains moments aurait été bon, plus d'éclaircissement.
Film sombre et intrigant le premier quart d'heure, puis s'enlise très très lentement dans un scénario de film noir très classique, trop classique, trop colmaté d'incohérentes grosses ficelles et de scènes molles comme l'effet d'un somnifère. Les combats du pauvre Antonio de la Torre sont à des années lumières d'un "Taken " ( très mal chorégraphié et risibles) auquel certains le comparent. le grand désastre, c'est d'avoir le sentiment au final, d'avoir assisté à un polar pas très intéressant, ni amusant dans ses rares scènes d'actions. Plus un film dramatique (les acteurs donnent le ton à l'excès) comme le titre "entre la vie et la mort" (pas grand chose) qu'un grand polar d'action ou thriller que j'espérais voir.
🎬 RENGER 📼
Leo Castaneda est conducteur de métro à Bruxelles. Un soir, il croise le regard d’un homme qui se jette sur les voies. Dès lors, Leo va devoir jongler entre la police et des criminels, tout en essayant de faire la lumière sur cette histoire…
Qui aurait pu imaginer que le réalisateur Giordano Gederlini, responsable de l’un de pires navets français du début des années 2000 (Samouraïs - 2001) serait aux commandes de ce polar musclé et haletant ? Comment ne pas repenser au film A bout portant (2010) de Fred Cavayé en voyant de quelle façon le réalisateur parvient à nous entraîner dans sa folle course poursuite effrénée, avec d’un côté, un conducteur de métro, de l’autre des criminels et en embuscade, des flics.
Pendant 90min, on ne voit pas le temps passer et on prend beaucoup de plaisir à voir évoluer ce casting aussi éclectique que réussit. Antonio de la Torre (son 1er film français) dans le rôle-titre est brillant, il a une vraie présence, face à Marine Vacth. Seul regret, la présence d’Olivier Gourmet sous exploitée. A noter enfin que la B.O. a été confiée à Laurent Garnier.
Alors certes, le film ne révolutionne pas le genre du revenge-movie, mais il s’avère suffisamment prenant et porté par d’excellents acteurs pour que l’on se laisse aisément prendre au jeu.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Qui aurait pu imaginer que le réalisateur Giordano Gederlini, responsable de l’un de pires navets français du début des années 2000 (Samouraïs - 2001) serait aux commandes de ce polar musclé et haletant ? Comment ne pas repenser au film A bout portant (2010) de Fred Cavayé en voyant de quelle façon le réalisateur parvient à nous entraîner dans sa folle course poursuite effrénée, avec d’un côté, un conducteur de métro, de l’autre des criminels et en embuscade, des flics.
Pendant 90min, on ne voit pas le temps passer et on prend beaucoup de plaisir à voir évoluer ce casting aussi éclectique que réussit. Antonio de la Torre (son 1er film français) dans le rôle-titre est brillant, il a une vraie présence, face à Marine Vacth. Seul regret, la présence d’Olivier Gourmet sous exploitée. A noter enfin que la B.O. a été confiée à Laurent Garnier.
Alors certes, le film ne révolutionne pas le genre du revenge-movie, mais il s’avère suffisamment prenant et porté par d’excellents acteurs pour que l’on se laisse aisément prendre au jeu.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
C'est un policier tout à fait honorable, où l'intrigue est très plausible et bien menée. Antonio de la Torre est très convaincant dans ce rôle énigmatique. Seul bémol, l'actrice principale qui surjoue en permanence avec des effets d'yeux pénibles. Mais pour le reste, c'est enlevé et avec un suspense maintenu jusqu'au bout.
Un film ennuyant qui souffre d'un cruelle manque de dialogue et d'intérêt qui ce fait ressentir tout au long du film avec des personnages qui manque de charisme voir inutile au récit.
On ce retrouve à suivre l'aventure du protagoniste sans savoir ce qu'il fait, pourquoi il le fait, ni qui il est ce qui pourrais être intéressant si le personnage en question ne manquer du charisme et n'étais pas beaucoup trop muet le peut de dialogues qu'il dispose ne sont pas spécialement intéressant et ne donne aucune information ce qui n'aide pas a ressentir de l'empathie pour lui et donc continuer à s'ennuyer devant le film pour savoir pourquoi il fait tout ça.
On rajoute à ça des personnage secondaire encore plus inintéressant des scène, informations complètement inutile au récit le tout avec des incohérence grossière ce qui sort immédiatement du film le peut de fois où il commencer à avoir un minimum d'intérêt.
Il faut attendre la toute fin du film pour découvrir les objectifs du personnage objectif qui s'avère cliché et décevant déjà vue dans des centaines de film mieux en tout point a celui-ci
Je lui met tout de même 2 étoiles car il y a des effort de mise en scène et une direction artistique intéressante il aurait suffit de quelque suppression, rajout ,modification pour que le film soit agréable à regarder ce qui n'a pas été le cas Ici.
Je ne suis pas un grand expert en cinéma mais voir a 3 reprise des personne quitter la salle au milieux de la projection et plusieurs personne endormie a la fin me conforte dans l'idée que mon point de vue sur le film a été partager dans la salle.
On ce retrouve à suivre l'aventure du protagoniste sans savoir ce qu'il fait, pourquoi il le fait, ni qui il est ce qui pourrais être intéressant si le personnage en question ne manquer du charisme et n'étais pas beaucoup trop muet le peut de dialogues qu'il dispose ne sont pas spécialement intéressant et ne donne aucune information ce qui n'aide pas a ressentir de l'empathie pour lui et donc continuer à s'ennuyer devant le film pour savoir pourquoi il fait tout ça.
On rajoute à ça des personnage secondaire encore plus inintéressant des scène, informations complètement inutile au récit le tout avec des incohérence grossière ce qui sort immédiatement du film le peut de fois où il commencer à avoir un minimum d'intérêt.
Il faut attendre la toute fin du film pour découvrir les objectifs du personnage objectif qui s'avère cliché et décevant déjà vue dans des centaines de film mieux en tout point a celui-ci
Je lui met tout de même 2 étoiles car il y a des effort de mise en scène et une direction artistique intéressante il aurait suffit de quelque suppression, rajout ,modification pour que le film soit agréable à regarder ce qui n'a pas été le cas Ici.
Je ne suis pas un grand expert en cinéma mais voir a 3 reprise des personne quitter la salle au milieux de la projection et plusieurs personne endormie a la fin me conforte dans l'idée que mon point de vue sur le film a été partager dans la salle.
un bon polar à la fois classique, des références aux films noirs et un thriller moderne. Bruxelles underground, des bons acteurs, des personnages intéressants.
Un policier un peu sombre , interprété correctement avec pas mal d’incohérence qui nuit a l’immersion de cette histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse