AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2957 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Choses humaines ?
5
30 critiques
4
100 critiques
3
61 critiques
2
18 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film extrêmement bien joué et passionnant sur la complexité de certaines accusations de viol. Merci pour ce très beau moment de cinéma!
Trop long.. la photo est moche...Sinon je trouve qu'on a plus d'empathie pour le garçon que pour la fille et franchement ça me gêne...Cela démontre bien que le consentement est quelque chose qu'il faut établir clairement et pas rester dans le flou si on veut éviter les ennuis... Sinon je me suis quand même pas mal ennuyée .
AZZZO
"Les choses humaines" est le parfait opposé de "L'événement" d'Audrey Diwan sorti en salles quelques jours avant. Tous deux sont des adaptations de romans. Mais quand la mise à l'écran de l'oeuvre (malheureusement confidentielle) d'Annie Ernaux popularise un sujet essentiel, l'adaptation du roman de Karine Tuil provoque une gêne.
Si le roman prend le temps d'interroger avec intelligence la question de la culpabilité et de la perception des faits, le film transforme le sujet. Pour ne pas être maltraîtée, cette question nécessite de faire l'effort de lire et de prendre le temps de réfléchir. Or, en adaptant ce sujet à l'écran, sur un temps très court et pour un public le plus large possible, Yvan Attal donne à voir le viol sous un angle marginal, celui de la subjectivité. Ce cas de figure existe mais n'est pas majoritaire. Le viol est un acte violent sans la moindre ambigüité dans plus de 90 % des cas. Ce n'est pas la réalisation qui est en question : les acteurs sont bons, Yvan Attal est un grand réalisateur, mais il serait détestable que certains se mettent à croire que le concept de viol n'est somme-toute qu'une affaire d'interprétation. Et en cela, c'est gênant.
Si le roman prend le temps d'interroger avec intelligence la question de la culpabilité et de la perception des faits, le film transforme le sujet. Pour ne pas être maltraîtée, cette question nécessite de faire l'effort de lire et de prendre le temps de réfléchir. Or, en adaptant ce sujet à l'écran, sur un temps très court et pour un public le plus large possible, Yvan Attal donne à voir le viol sous un angle marginal, celui de la subjectivité. Ce cas de figure existe mais n'est pas majoritaire. Le viol est un acte violent sans la moindre ambigüité dans plus de 90 % des cas. Ce n'est pas la réalisation qui est en question : les acteurs sont bons, Yvan Attal est un grand réalisateur, mais il serait détestable que certains se mettent à croire que le concept de viol n'est somme-toute qu'une affaire d'interprétation. Et en cela, c'est gênant.
Un film mieux que réussi, utile. La manière de montrer les événements et les conséquences sous le prisme des différents protagonistes équilibre l'ensemble, évitant tout manichéisme. Le vice du consentement, même partiel et contestable, aboutit aujourd'hui à des malheurs en cascade qui peuvent annihiler le bonheur de deux familles, est ce que la gravité de l'acte justifie ici un tel gâchis? la sur-victimisation est elle réparatrice? est ce que la seule "éducation" peut suffire de nos jours à prévenir la survenance de tels actes chez des jeunes socialement intégrés et exempts de toute pathologie? Autant de questions auxquelles le film apporte un support parfait, d'autant que les acteurs livrent tous une performance remarquable, à commencer par la jeune victime, bluffante. Enfin le travail de la justice et ses lenteurs sidérantes sont bien montrés, j'ai été juré d'assise, c'est exactement le reflet de la réalité qui est exposé.
Un film qui se regarde agréablement, où il y a une véritable intrigue, et en même temps un film qui fait réfléchir sur la notion très actuelle de contrainte sexuelle qui n'est pas si facile que cela à appréhender. Le film est bien ficelé, les acteurs jouent également bien.
Film assez dur sur la forme et sujet d'actualité hélas même si je suis un peu restée sur ma faim en fait on peu imaginer une autre fin après chacun ce fait son opinion
Les acteurs joues bien la connivence Gainsbourg mère et fils se voie à l'écran , de plus Ben Attal joue parfaitement sont rôle pour son 2 ème film celui-ci se révèle très bon acteur qu'il continue dans cette voix
Les acteurs joues bien la connivence Gainsbourg mère et fils se voie à l'écran , de plus Ben Attal joue parfaitement sont rôle pour son 2 ème film celui-ci se révèle très bon acteur qu'il continue dans cette voix
A vous de juger
Pour son nouveau film en tant que réalisateur, Yvan Attal se lance dans le film de prétoire. Un genre qui a fait ses preuves et qui déçoit rarement pour peu que le scénario tienne la route. Et c’est bien le cas dans ces 138 minutes tendues et sans concession. Un jeune homme est accusé d’avoir violé une jeune femme. Qui est ce jeune homme et qui est cette jeune femme ? Est-il coupable ou est-il innocent ? Est-elle victime ou uniquement dans un désir de vengeance, comme l’affirme l’accusé ? Les deux jeunes protagonistes et leurs proches vont voir leur vie, leurs convictions et leurs certitudes voler en éclat mais… N’y a-t-il qu’une seule vérité ? Certains évoquent le grand Sydney Lumet, le maître du genre. C’est sans doute pousser le bouchon un peu loin, mais Attal réussit son coup et nous livre un excellent film de genre.
Ce drame judiciaire est une adaptation du roman éponyme de Karine Tuil, récompensé du prix Interallié et du prix Goncourt des lycéens en 2019. On est ému par l’accusé – en qui on pourrait reconnaître un fils –, ému par la victime – en qui on croirait voir notre fille -, on s’identifie totalement aux parents des deux jeunes impliqués dans ce fait-divers. Certes, on devait savoir qui étaient ces deux jeunes, d’où ils venaient, mais cette partie est sans doute trop longue et, c’est une évidence, le film commence vraiment avec l’enquête et surtout, l’entrée dans le prétoire. Ce décor n’est évidemment pas une salle de spectacle et pourtant la tension et le silence qui y règnent sont impressionnants. Quant aux avocats, ils se livrent évidemment à des « performances », souvent théâtrales, avec l’objectif de frapper fort et de convaincre parce que l’enjeu est immense. Les plans-séquences, - la perquisition, les différentes plaidoiries – sont parfaitement maîtrisés. Les ambiances, les lumières, la photo sont impeccables. Et, cerise sur le gâteau, le casting et 3*. Alors…
Yvan Attal, on le sait, aime tourner en famille. Cette fois, c’est son propre fils, Ben Attal, - impeccable de sobriété et de justesse -, qui tient le haut de l’affiche, en compagnie de la jeune Suzanne Jouannet, excellente pour sa première prestation. Bien sûr, on n’est pas surpris de retrouver aussi au casting Mme Attal herself en la personne de la toujours parfaite Charlotte Gainsbourg. Pour le reste, on joue sur le velours avec Mathieu Kassovitz, Pierre Arditi, Audrey Dana, Benjamin Lavernhe, Judith Chemla, excusez du peu ! En mettant le spectateur à la place des jurés, le film touche sa cible et nous laisse face à notre intime conviction. Quel sera votre verdict ?
Pour son nouveau film en tant que réalisateur, Yvan Attal se lance dans le film de prétoire. Un genre qui a fait ses preuves et qui déçoit rarement pour peu que le scénario tienne la route. Et c’est bien le cas dans ces 138 minutes tendues et sans concession. Un jeune homme est accusé d’avoir violé une jeune femme. Qui est ce jeune homme et qui est cette jeune femme ? Est-il coupable ou est-il innocent ? Est-elle victime ou uniquement dans un désir de vengeance, comme l’affirme l’accusé ? Les deux jeunes protagonistes et leurs proches vont voir leur vie, leurs convictions et leurs certitudes voler en éclat mais… N’y a-t-il qu’une seule vérité ? Certains évoquent le grand Sydney Lumet, le maître du genre. C’est sans doute pousser le bouchon un peu loin, mais Attal réussit son coup et nous livre un excellent film de genre.
Ce drame judiciaire est une adaptation du roman éponyme de Karine Tuil, récompensé du prix Interallié et du prix Goncourt des lycéens en 2019. On est ému par l’accusé – en qui on pourrait reconnaître un fils –, ému par la victime – en qui on croirait voir notre fille -, on s’identifie totalement aux parents des deux jeunes impliqués dans ce fait-divers. Certes, on devait savoir qui étaient ces deux jeunes, d’où ils venaient, mais cette partie est sans doute trop longue et, c’est une évidence, le film commence vraiment avec l’enquête et surtout, l’entrée dans le prétoire. Ce décor n’est évidemment pas une salle de spectacle et pourtant la tension et le silence qui y règnent sont impressionnants. Quant aux avocats, ils se livrent évidemment à des « performances », souvent théâtrales, avec l’objectif de frapper fort et de convaincre parce que l’enjeu est immense. Les plans-séquences, - la perquisition, les différentes plaidoiries – sont parfaitement maîtrisés. Les ambiances, les lumières, la photo sont impeccables. Et, cerise sur le gâteau, le casting et 3*. Alors…
Yvan Attal, on le sait, aime tourner en famille. Cette fois, c’est son propre fils, Ben Attal, - impeccable de sobriété et de justesse -, qui tient le haut de l’affiche, en compagnie de la jeune Suzanne Jouannet, excellente pour sa première prestation. Bien sûr, on n’est pas surpris de retrouver aussi au casting Mme Attal herself en la personne de la toujours parfaite Charlotte Gainsbourg. Pour le reste, on joue sur le velours avec Mathieu Kassovitz, Pierre Arditi, Audrey Dana, Benjamin Lavernhe, Judith Chemla, excusez du peu ! En mettant le spectateur à la place des jurés, le film touche sa cible et nous laisse face à notre intime conviction. Quel sera votre verdict ?
Dans cette période où les affaire de harcèlements et de viol, de tentative de viol explosent de plus en plus, le film tente de mettre en avant ce que peuvent ressentir des personnes acteurs de ce genre de crime. Pour l'un ce n'est qu'un jeu ou elle n'a pas "refusé" de ce soustraire et l'autre c'est un viol pur et dur!!! Tout est histoire d'interprétation et le film se garde pendant les 3/4 du film de dire clairement que il ou elle ment. On suit chacun des protagonistes et on croit l'un puis l'autre et le procès est dur car il met à nu des émotions très fortes qui remue vraiment.
spoiler:
Le tout rajouté une famille qui veut étouffé l'affaire pour diverses raisons (honte au vu de notoriété ou dû à une religion) et qui envenime les choses et de surcroît quand les deux familles ont un lien
ce qui rajoute à la dramaturge du film.
Les acteurs sont très convainquant car j'ai cru à lui ('Ben Attal) au début mais très vite pris parti pour elle (Suzanne Jouannet trop mimi) et cela montre leur très bon jeu d'acteur. Rajouté Charlotte Gainsbourg (qui même si je la trouve pas super actrice habituellement), Matthieu Kassovitz et Pierre Arditti...même si ce dernier en homme à femme me paraît moyennement crédible...mais fait le job comme je dis. Bref un film qui résonne encore plus et qui ne laisse pas indifférent. Perso moi le mec je le...
NOTE : 8/10
ce qui rajoute à la dramaturge du film.
Les acteurs sont très convainquant car j'ai cru à lui ('Ben Attal) au début mais très vite pris parti pour elle (Suzanne Jouannet trop mimi) et cela montre leur très bon jeu d'acteur. Rajouté Charlotte Gainsbourg (qui même si je la trouve pas super actrice habituellement), Matthieu Kassovitz et Pierre Arditti...même si ce dernier en homme à femme me paraît moyennement crédible...mais fait le job comme je dis. Bref un film qui résonne encore plus et qui ne laisse pas indifférent. Perso moi le mec je le...
NOTE : 8/10
Vu au ciné "LES CHOSES HUMAINES" réalisé par Yvan Attal, adaptant un livre du même nom.Deux familles liées par un événement dramatique: la fille de l'une accuse le fils de l'autre de viol, le film est construit en 4 parties: la première est une exposition des différents protagonistes et de leur entourage avec leurs caractéristiques sociales, puis deux parties: d'abord du point de vue de l'accusé puis de celui de la plaignante, et enfin une dernière grande partie avec le procès et les plaidoiries.Un thriller intimiste bien construit, sans temps morts, souvent filmé caméra à l'épaule au plus près des personnages, en analysant avec beaucoup de rigueur la complexité que peuvent engendrer les rapports humains, ces "choses humaines" si délicates et plus particulièrement dans ces affaires de parole contre parole, avec cette définition du consentement si difficile à déterminer et donc si difficile à juger, cette "zone grise", comment juger ce qu'il s'est passé entre deux personnes derrière une porte et surtout en montrant ce gâchis que vient éclabousser des deux côtés des familles un tel drame, montrant aussi l'influence sociale sur les comportements et sur le rapport à la sexualité.C'est dans la partie du procès que tout ce monde se révèle ou tente de se justifier, chacun avec ses arguments, dans ce huis-clos intimiste parfaitement orchestré par une mise en scène où la caméra balaie en de longs plans séquences, notamment les deux plaidoiries des avocats, chacun étant, avec ses propres arguments, persuasif et convaincant de son côté, faisant douter le spectateur, deux avocats interprétés par les excellents Judith Chemla et Benjamin Lavernhe (mariés dans "Le sens de la fête"), impeccables et très justes à l'image d'une incroyable distribution: Pierre Arditi, homme de média influent, mari volage et homme à femmes, un comédien qu'on ne voit pas assez au cinéma, Charlotte Gainsbourg, Mathieu Kassovitz et Audrey Dana en parents brisés, et deux jeunes épatants: Suzanne Jouannet, en accusatrice meurtrie et fragile (prénommée aux révélations des César) et Ben Attal (fils de Yvan et Charlotte) en accusé à la fois sombre et romantique, complexe, à l'image de cette affaire sensible, un film très réussi sur les rapports humains, passionnant et perturbant à souhait, tendu et efficace.
Le sujet est intéressant mais l'interprétation du fils Attal et de sa maman est très décevante. Ils ne sont pas convaincants et malheureusement seul leur nom de famille ne suffit pas.
très dommage
très dommage
Une justesse de jeu qui ébranle le jugement
juste un bémol sur le traitement juridique des mineurs
Mais magnifique
juste un bémol sur le traitement juridique des mineurs
Mais magnifique
Une histoire d'actualité et très bien filmée les 2 protagonistes sont brillants, la jeune fille est torturée , le jeune homme a une personnalité complexe. Très bon moment de cinéma.
Excellent excellent excellent film! A voir absolument 2h18 passées en 2 min. TOUS les acteurs jouent avec une vérité incroyable. Bravo monsieur Attal. Il y a longtemps que je n'avais pas vu un film aussi bien tourné, aussi captivant, aussi bien joué ! Merci!!!! Bravo à Tous les acteurs!
Un très bon film ! Je n'ai pas vu passé les 2h20 !
J'ai adoré l'univers (ou plutôt les univers) du film : celui du présentateur vedette ; de l'intello essayiste ; de la famille religieuse pratiquante... Les plaidoieries des avocats à la fin sont époustouflantes !
J'ai adoré l'univers (ou plutôt les univers) du film : celui du présentateur vedette ; de l'intello essayiste ; de la famille religieuse pratiquante... Les plaidoieries des avocats à la fin sont époustouflantes !
Très bon film bien écris, interprétation magistrale, pas partisan , plaidoirie superbe...... A voir absolument Bravo
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse