AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2957 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Choses humaines ?
5
30 critiques
4
100 critiques
3
61 critiques
2
18 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
du très haut niveau de cinéma tant dans l' écriture que dans la direction des acteurs
on est au même niveau que Les Olympiades sur la maitrise du sujet, l 'ambiance est juste le tempo parfait c 'est fluide concis bref du grand art
pour ce qui est du casting la charlotte Gainsbourg est un peu trop lyrique et pierre Arditti un peu trop professoral à mon gout mais bon c 'est un choix artistique comme un autre
pour le reste du casting c 'est " plutôt" bien joué dans l' ensemble
je rajouterais pour finir que l' écriture d' Arditti avec la stagiaire et son gosse n' était vraiment pas nécessaire
il ne faut pas passer à coté de ce film même si ce sujet a été maintes fois évoqué il est très rarement porté et réussi au cinéma
on est au même niveau que Les Olympiades sur la maitrise du sujet, l 'ambiance est juste le tempo parfait c 'est fluide concis bref du grand art
pour ce qui est du casting la charlotte Gainsbourg est un peu trop lyrique et pierre Arditti un peu trop professoral à mon gout mais bon c 'est un choix artistique comme un autre
pour le reste du casting c 'est " plutôt" bien joué dans l' ensemble
je rajouterais pour finir que l' écriture d' Arditti avec la stagiaire et son gosse n' était vraiment pas nécessaire
il ne faut pas passer à coté de ce film même si ce sujet a été maintes fois évoqué il est très rarement porté et réussi au cinéma
Je n'ai pas très bien compris où Yvan Attal veut en venir: le viol est une histoire d'interprétation ?? Le film est plutôt bien écrit et le procès met en avant la complexité de ce type de procès. Attal en profite pour surfer sur la vague Me Too, pour la piquer et également la cancel culture. Concernant l'interprétation, j'ai trouvé l'ensemble pas terrible sauf Suzanne Jouannet qui était excellente. Ben Attal n'a aucun charisme, son jeu d'acteur on n'y croit pas une seconde. Merci à papa et maman de me propulser en tête d'affiche. L'entre-soi encore et toujours dans les productions Attal-Gainsbourg.
Guillaume
Un sujet de société, dont les multiples rouages ne peuvent se déterminer sur une simple feuille de papier.
Ce regard du réalisateur, froid, à la frontière du didactique, marque les esprits sur la complexité des relations humaines.
Sans conteste une approche assumée, mais pouvant laisser au spectateur un sentiment d'inachevé.
Ce regard du réalisateur, froid, à la frontière du didactique, marque les esprits sur la complexité des relations humaines.
Sans conteste une approche assumée, mais pouvant laisser au spectateur un sentiment d'inachevé.
Un film bouleversant ! Extrêmement bien joué, un scénario incroyable. Bravo Yvan Attal, vous êtes un grand maître !
La 1ere heure hyper longue a démarrer, le sujet sur le fond aborde l interprétation d'une relation consentie ou non avec chacun ses experiences
Film plus que moyen, quand je vois dautres avis sur le jeu d'acteur, on peu se poser des questions, jai eu tres peu de compassion et me laisse perplexe sur la grosse note attribué
Film plus que moyen, quand je vois dautres avis sur le jeu d'acteur, on peu se poser des questions, jai eu tres peu de compassion et me laisse perplexe sur la grosse note attribué
On ne sait pas ce qui est le plus affligeant dans ce film. Le népotisme, la pauvreté des dialogues, leur écriture théâtrale, le jeu des acteurs ou le côté bobo parisien. C'est sûr que pour Attal père, la province c'est le bout du monde. Pas de moulures au plafond du 5 pièces. Pas de resto branché, façon bistro mais au tarif gastro. L'histoire? Assez mièvre sans être totalement insignifiante. Même en DVD je ne le recommande pas.
Une histoire traumatisante, bien ficelée avec un suspense insoutenable. Des acteurs qui jouent bien. Un film qui restera dans ma mémoire pour longtemps.
J'ai bien aimé ce film d'Yvan Attal d'après le livre de Karine Tuill servi par une très belle interprétation à part
Pierre Arditi qui joue un rôle détestable et trop caricaturale...! ce qui porte la note a bien 3.5
Pierre Arditi qui joue un rôle détestable et trop caricaturale...! ce qui porte la note a bien 3.5
Le film nous plonge dans la complexité d'être juré d'assises et nous oblige à la nuance plutôt qu'au jugement radical. Le jeu des acteurs rend bien cette ambivalence qui est en chacun de nous. Yvan Attal a le courage de défier les évidences avec un scénario fouillé qui mêle social et psychologie. Les acteurs sont convaincants et Ben Attal un digne héritier de ses parents, ce qui ajoute à la complexité du film car nous sommes d'emblée tentés de l'aimer. Un film passionnant à plein d'égards.
La réalisation est froide, distanciée, factuelle, sans artifice.
Le jeu des acteurs est très contrasté : Pierre A et Charlotte G sont admirables; Ben ATTAL est sans expression, inintéressant; Judith C. fait tellement fi-fille et pas assez avocate, Suzanne J. fragile et trouble,...
Ce sont les plaidoiries qui sont le clou du spectacle, et là nous ne sommes pas déçus. Elles sont bien écrites, logiques, et bien interprétées (Benjamin L. entre autres, toujours excellent de justesse de ton).
Cela aurait pu être un très bon film si la détresse de Ben A. était réellement dévoilée : mais là c'est le néant! Comme dans un documentaire...
Le jeu des acteurs est très contrasté : Pierre A et Charlotte G sont admirables; Ben ATTAL est sans expression, inintéressant; Judith C. fait tellement fi-fille et pas assez avocate, Suzanne J. fragile et trouble,...
Ce sont les plaidoiries qui sont le clou du spectacle, et là nous ne sommes pas déçus. Elles sont bien écrites, logiques, et bien interprétées (Benjamin L. entre autres, toujours excellent de justesse de ton).
Cela aurait pu être un très bon film si la détresse de Ben A. était réellement dévoilée : mais là c'est le néant! Comme dans un documentaire...
Le film prend le temps d’examiner les deux protagonistes, leur environnement familial, leurs origines sociales, leur parcours pour nous faire sentir leur état d’esprit au moment des faits. Il nous montre qu’une même réalité peut être vue de deux manières différentes. Je recommande.
Très bon film sur un sujet particulièrement sensible et d'actualité. Le film nous permet de voir et comprendre la subtilité d'un procès dans des affaires d'agressions sexuelles, et de détailler la notion de consentement selon la perception de chaque personnage... Même en ayant tout les éléments des jurés, difficile de se prononcer sur la culpabilité du personnage à la fin du film... Film à voir.
Quand l'humain (re)devient animal
Tout individu est guidé par des pulsions naturelles, qu'il peut suivre ou doit savoir refouler, selon son décryptage de l'instant présent et des codes sociétaux. Dans la théorie, le concept semble toujours à peu près clair, net et précis. Mais dans la pratique ?
Dans la pratique, c'est bien moins simple que cela. Et ce qui pourrait rester banal, peut à l'inverse devenir d'une complexité immense.
Les choses humaines font apparaître les limites du bon sens et celles de la justice, qui n'est jamais bien loin lorsque les règles sont transgressées, à plus forte raison lorsque les versions s'opposent. L'histoire met également l'accent sur les différences de milieux, l'influence parentale, la perception et le jugement. La zone de flou est accentuée par le fait que ce sont des jeunes qui sont mis en cause, précisément alors que le savoir s'acquiert par l'expérience. Dès lors, celui qui est allé trop loin est-il blâmable comme n'importe qui d'autre ? Excusable ? Pour une cour, le pire est bien quand on ne souhaite pas faire tomber totalement le couperet, mais plutôt couper la poire en deux, alors que c'est précisément impossible...
De la bestialité à l'humanité, il y a un fossé, mais dans le sens opposé, le pas est aussi petit que le risque de le franchir est grand...
Un sujet bien traité et servi par un beau casting !
Tout individu est guidé par des pulsions naturelles, qu'il peut suivre ou doit savoir refouler, selon son décryptage de l'instant présent et des codes sociétaux. Dans la théorie, le concept semble toujours à peu près clair, net et précis. Mais dans la pratique ?
Dans la pratique, c'est bien moins simple que cela. Et ce qui pourrait rester banal, peut à l'inverse devenir d'une complexité immense.
Les choses humaines font apparaître les limites du bon sens et celles de la justice, qui n'est jamais bien loin lorsque les règles sont transgressées, à plus forte raison lorsque les versions s'opposent. L'histoire met également l'accent sur les différences de milieux, l'influence parentale, la perception et le jugement. La zone de flou est accentuée par le fait que ce sont des jeunes qui sont mis en cause, précisément alors que le savoir s'acquiert par l'expérience. Dès lors, celui qui est allé trop loin est-il blâmable comme n'importe qui d'autre ? Excusable ? Pour une cour, le pire est bien quand on ne souhaite pas faire tomber totalement le couperet, mais plutôt couper la poire en deux, alors que c'est précisément impossible...
De la bestialité à l'humanité, il y a un fossé, mais dans le sens opposé, le pas est aussi petit que le risque de le franchir est grand...
Un sujet bien traité et servi par un beau casting !
C'est le point de vue de cette oeuvre qui la rend magistrale. D'abord au roman puis au cinéma, la neutralité adoptée émousse notre jugement en nous mettant tantôt dans la tête d'"Elle", tantôt dans la tête de "Lui".
C'est le match nul qui signe le chef d'oeuvre, le terrible verdict de la double perception. On appréhende la version de l'un puis de l'une, en apprenant chaque fois à détester l'autre.
C'est deux vies que l'on voit se briser l'une contre l'autre, entre erreurs de jugement, simplismes, contradictions et mensonges. Le tout dans cette désormais connue atmosphère patriarcale.
Les discours sont poignants, le récit juste, l'ensemble des acteurs sont étonnamment bons et leur conjugaison tombe sous le sens. La musique est traitée avec soin.
Un coup de maître.
🚪
C'est le match nul qui signe le chef d'oeuvre, le terrible verdict de la double perception. On appréhende la version de l'un puis de l'une, en apprenant chaque fois à détester l'autre.
C'est deux vies que l'on voit se briser l'une contre l'autre, entre erreurs de jugement, simplismes, contradictions et mensonges. Le tout dans cette désormais connue atmosphère patriarcale.
Les discours sont poignants, le récit juste, l'ensemble des acteurs sont étonnamment bons et leur conjugaison tombe sous le sens. La musique est traitée avec soin.
Un coup de maître.
🚪
Un film judiciaire rondement bien mené par Yvan Attal !!
Du réalisateur , je n'avais vu que "Ma femme est une actrice" qui m'avait bien plu partageant l'affiche avec son épouse à la ville Charlotte Gainsbourg, jouant ici, qui sera sa muse. Pour "Les choses humaines", il embauche Ben Attal (son fils) pour une histoire de famille décomposée et du présumé viol commis par le personnage de ce dernier sur la fille du copain de sa mère. On laisse présenter les personnages, l'arrestation, la garde à vue, emprisonnement, procès et délibération suivis chronologiquement avec quelques flashbacks de la soirée de l'acte éparpillés dans ce long métrage. L'intrigue, le scénario, la montée de tension, tout est bien monté pour capter l'attention du spectateur progressivement, on peux s'attendre à tout, on se questionne , c'est réussit. La mise en scène d'Yvan Attal est bien construite. On peux dire aussi qu'il y a que des personnages secondaires dans cette oeuvre portès par des bons comédiens, Ben Attal, Charlotte Gainsbourg (la famille) mais aussi, Suzanne Jouannet, Mathieu Kassovitz, Pierre Arditi entre autres. Je le conseille.
Du réalisateur , je n'avais vu que "Ma femme est une actrice" qui m'avait bien plu partageant l'affiche avec son épouse à la ville Charlotte Gainsbourg, jouant ici, qui sera sa muse. Pour "Les choses humaines", il embauche Ben Attal (son fils) pour une histoire de famille décomposée et du présumé viol commis par le personnage de ce dernier sur la fille du copain de sa mère. On laisse présenter les personnages, l'arrestation, la garde à vue, emprisonnement, procès et délibération suivis chronologiquement avec quelques flashbacks de la soirée de l'acte éparpillés dans ce long métrage. L'intrigue, le scénario, la montée de tension, tout est bien monté pour capter l'attention du spectateur progressivement, on peux s'attendre à tout, on se questionne , c'est réussit. La mise en scène d'Yvan Attal est bien construite. On peux dire aussi qu'il y a que des personnages secondaires dans cette oeuvre portès par des bons comédiens, Ben Attal, Charlotte Gainsbourg (la famille) mais aussi, Suzanne Jouannet, Mathieu Kassovitz, Pierre Arditi entre autres. Je le conseille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse