AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2957 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Choses humaines ?
5
30 critiques
4
100 critiques
3
61 critiques
2
18 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Longtemps après avoir vu ce film, il m’a posé question. Les émotions qu’il fait naître s’entrechoquent. J’ai pensé blanc, puis noir, puis de nouveau blanc. La vérité est grise. Chacun détient la sienne. Un film qui fait réfléchir. Sinon les acteurs sont parfaits, la réalisation aussi. Bref : j’ai aimé !
ferdinand75
Une bonne adaptation de l 'excellent livre de Karine Tuil, qui porte certainement l'analyse la plus intelligente et la plus fine du concept du " consentement" . Le sujet est astucieusement choisit, les différents point de vue montrés et démontrés . Comme dans le livre , le point fort est l'enchainement des plaidoiries d'une écriture ciselée , et pondérée. La mère bien sûr , qui bien que féministe convaincue et militante , explique le choix subjectif de la défense de son fils ( rappelant le dilemme de Albert Camus , entre sa patrie , sa mère et la liberté ), la jeune fille qui donne son ressenti sur sa non -acceptation de l'acte, l'avocate féministe qui défend bien la cause des femmes, et la plaidoirie de l'avocat général qui balance le tout . Le film reste en dessous du livre ,et doit beaucoup à la remarquable interprétation de la jeune Suzanne Jouannet , extrêmement brillante ( que l'on peut actuellement apprécié dans le très bon " Voie royale" ). La réalisation de Y. Attal, est très bonne . Le plan final si juste, si soigné. Mais Arditi surjoue un peu, et Charlotte Gainblourg ne parait pas toujours très à l'aise .
Un très bon film.
On voit l'histoire, la psychologie des personnages, le procès en détail...
spoiler: L'infraction a l'air un peu OOC pour le coupable, néanmoins.
On voit l'histoire, la psychologie des personnages, le procès en détail...
spoiler: L'infraction a l'air un peu OOC pour le coupable, néanmoins.
Un film intelligent, voire brillant, tiré d’un roman écrit par une femme et réalisé au cordeau par Yvan ATTAL. Les acteurs sont tous excellents, en particulier le propre fils du réalisateur qui joue le « violeur ». Un point complet est fait sur les rapports homme-femme, en particulier au jeune âge, avec les fêlures de chacun et chacune liées à leur éducation. En cas de viol avec plainte, toute la question est celle du consentement, quasiment impossible à prouver. Ici, à cause d’un mensonge du violeur qui niait, à tort, la pénétration, ce dernier écope finalement d’une peine avec sursis, car la jeune fille avait quand même de vrais torts, comme suivre la nuit dans un local extérieur celui-ci (brillant exposé de Pierre ARDITI au tribunal). Il est très positif que la voix des femmes soit enfin reconnue, même si on peut déplorer les manœuvres de quelques unes pour obtenir des compensations pécuniaires. Vraiment à voir.
Bien que appréciant pas particulièrement les films de procès, j'ai été trouvé ce film très réussi, sans temps mort et bien joué. Le thème est traité avec nuance, et Ivan Attal ne porte pas de jugement à l'emporte pièce. Il m'a juste semblé que le monologue de Charlotte Gainsbourg était un peu trop surjoué et surtout, sans réel intérêt.
weihnachtsmann
J'ai trouvé l'approche du réalisateur très feutrée. Comme si lui aussi ne savait pas vraiment la vérité. Et refusait d'accabler l'un ou l'autre.
Un film de procès assez prenant même si la dernière scène me laisse dans le doute. Comme les jurés du procès.
L'adaptation est très belle et très limpide.
Un film de procès assez prenant même si la dernière scène me laisse dans le doute. Comme les jurés du procès.
L'adaptation est très belle et très limpide.
"Les choses humaine" est un film surprenant. Il vous propose la même histoire, de deux points de vuie différents, sans donner raison à l'un ou l'autre. Votre avis balancera tout au long du film, ce en fait une oeuvre destabilisante, surprenante. Si certains aspects sont un peu caricatural de la situation, le film réussit à traiter du sujet: la zone grise du consentement. Un sujet plus que d'actualité, qui mérite d'être traité, et dans ce film, c'est pour moi, une approche réussie.
Suzanne Jouannet (dont c'est le premier film) et Benjamin Lavernhe sont excellents (particulièrement dans les scènes du procès), et les acteurs de façon générale sont tout à fait à la hauteur. Petit bémol pour Ben Attal, qui sonne un peu faux par moment.
En résumé: un film à voir!
Suzanne Jouannet (dont c'est le premier film) et Benjamin Lavernhe sont excellents (particulièrement dans les scènes du procès), et les acteurs de façon générale sont tout à fait à la hauteur. Petit bémol pour Ben Attal, qui sonne un peu faux par moment.
En résumé: un film à voir!
Bon film de procès qui nous interroge et qui ne cesse de planer le doute sur la véracité des faits avec un accusé et une victime dont on apprend au fur et à mesure des faits dissimulés ou amoindris au départ. Très bon casting, Pierre Arditi est notamment génial dans son rôle de père pathétique. Ben Attal est biensûr un fils de mais il joue très bien. Seul bémol, paradoxalement, l'histoire autour du père, qui semble hors sujet avec le reste du film.
Les Choses Humaines est l'histoire d'une jeune homme, d'une jeune femme et d'un local poubelles. Elle l'accuse de viol, il réfute l'accusation. Tout leur entourage et la société vont se réorganiser autour d'eux en deux camps distincts, jusqu'au procès. Le film montre la difficulté de chacun à se faire un avis sur la seule base des déclarations des deux jeunes : après le doute vient la prise de position. Les flash-backs nous montrent que l'histoire racontée par l'un comme par l'autre est altérée, afin de nous mettre le doute. Un très beau cast pour une intrigue actuelle et réellement questionnante.
Agréable surprise , je n’avais pas aimé :« Mon chien stupide » et redoutais aussi le côté « famille Attal« . Finalement sur le sujet du consentement ,c’est un film très fin , qui parle aussi des rapports de force entre classes sociales ,de l’adolescence ,de l’ambiguïté humaine et du sexe . Film qui parle aussi de la culture dans laquelle on grandit ´: juifs orthodoxes ,(mais ce pourrait être chrétiens ou musulmans ) opposée à une culture plus « libérale » Le film est ciselé , choix des décors , des comédiens , des comportements , Ben Attal est au final un bon choix ´ il est à la fois odieux et touchant .Le montage est bien fait et nous maintient en haleine . On a envie de débattre à la sortie du film. . Hors les religions qui régissent les rapports humains les plus intimes dans l’intérêt du patriarcat ,quelles règles universelles pourraient protéger sans priver de liberté? et si au commencement était le verbe… avant toutes choses.
Ce film met en scène l'histoire d'un jeune garçon accusé de viol par une jeune femme, qui s'avère être la fille du nouveau compagnon de sa mère.
Ce film, sorte de tragédie grecque du XXième siècle, raconte les retombées dramatiques de cette accusation pour la victime, l'accusé et l'entourage.
Il nous interroge très pertinemment sur le jugement : comment rester impartial lorsque la victime ou l'accusé est notre enfant ? Lorsque nos propres intérêts ou réputation sont mis en jeu ? Comment avoir tous les éléments en main pour juger un acte que l'on a pas commis ou vécu ?
Tout au long du film nous mêmes spectateurs sommes confrontés à ces questions en tant que témoins extérieurs et nous devons composer avec les versions de chacun des personnages du film.
Finalement, ce sont les tribunaux qui trancheront , la Justice qui se doit de rester neutre. Les deux plaidoiries des avocats sont remarquables, magnifiquement interprétés par Judith Chemla et Benjamin Lavernhe et nous questionnent encore sur le consentement et la justice.
Un film quasi philosophique donc. Et servi par un très bon casting : n'en déplaise aux mauvaises langues, Ben Attal (parfait mélange de Y.Attal réalisateur du film et de Charlotte Gainsbourg, actrice à l'affiche également) n'est pas uniquement là parce qu'il est le fils de... Affaire à suivre...
Mon Instagram :@benevaaucine
Ce film, sorte de tragédie grecque du XXième siècle, raconte les retombées dramatiques de cette accusation pour la victime, l'accusé et l'entourage.
Il nous interroge très pertinemment sur le jugement : comment rester impartial lorsque la victime ou l'accusé est notre enfant ? Lorsque nos propres intérêts ou réputation sont mis en jeu ? Comment avoir tous les éléments en main pour juger un acte que l'on a pas commis ou vécu ?
Tout au long du film nous mêmes spectateurs sommes confrontés à ces questions en tant que témoins extérieurs et nous devons composer avec les versions de chacun des personnages du film.
Finalement, ce sont les tribunaux qui trancheront , la Justice qui se doit de rester neutre. Les deux plaidoiries des avocats sont remarquables, magnifiquement interprétés par Judith Chemla et Benjamin Lavernhe et nous questionnent encore sur le consentement et la justice.
Un film quasi philosophique donc. Et servi par un très bon casting : n'en déplaise aux mauvaises langues, Ben Attal (parfait mélange de Y.Attal réalisateur du film et de Charlotte Gainsbourg, actrice à l'affiche également) n'est pas uniquement là parce qu'il est le fils de... Affaire à suivre...
Mon Instagram :@benevaaucine
Tous les acteurs sont bons voire excellents. L'intrigue avec le procès est prenante. Le seul bémol de ce drame, c'est qu'à la fin on reste sur une interrogation : la vérité des faits.
Film assez médiocre sans profondeur.
L'histoire est d'une grande banalité.
Je déconseille bien vivement
L'histoire est d'une grande banalité.
Je déconseille bien vivement
Ce film est excellent à tout point de vue.
Il parle d'un sujet à mon sens vraiment pas évident à traiter et à porter devant la caméra. En plus il a l'avantage de nous éclairer... Il est remarquablement bien joué, notamment Pierre Arditi et Charlotte Gainsbourg, qui occupent parfaitement leurs rôles... Mais pas qu'eux deux. Bref vous l'aurez compris je pense ; c'est vraiment un film à voir... Tout simplement. Il n'y a aucun moment long durant le film... De la tension, du suspense jusqu'au bout, des épisodes de vie bien mis en évidence qui aiguisent notre système empathique... Bravo Yvan Attal pour votre travail derrière la caméra.
Il parle d'un sujet à mon sens vraiment pas évident à traiter et à porter devant la caméra. En plus il a l'avantage de nous éclairer... Il est remarquablement bien joué, notamment Pierre Arditi et Charlotte Gainsbourg, qui occupent parfaitement leurs rôles... Mais pas qu'eux deux. Bref vous l'aurez compris je pense ; c'est vraiment un film à voir... Tout simplement. Il n'y a aucun moment long durant le film... De la tension, du suspense jusqu'au bout, des épisodes de vie bien mis en évidence qui aiguisent notre système empathique... Bravo Yvan Attal pour votre travail derrière la caméra.
Pour son nouveau film tourné “en famille”, après l’inoffensif ‘Mon chien stupide’, Yvan Attal déplace en France les affaires de viol qui ont secoué certains campus américains ces dernières années, soit celle d’un étudiant brillant de la haute-bourgeoisie parisienne qui, après une sortie arrosée, est accusé de viol par la fille du nouveau compagnon de sa mère. Attal reprend la fameuse formule popularisée par le Rashômon de Kurosawa, en proposant successivement les deux visions de la journée du drame et des suivantes, celle de cet étudiant privilégié qui ne comprend sincèrement pas ce qui lui tombe dessus, et celle de la jeune fille, choquée mais déterminée à ce que justice soit faite, le reste du film étant consacré aux plaidoiries contradictoires de leurs avocats. ‘Les choses humaines’ s’avère très Instructif dans ce qu’il dévoile des réactions de la victime et de l’agresseur mais aussi de leurs entourages respectifs, chacun ayant une réaction et un ressenti différent d’un acte objectivé en fonction de son âge et de son statut social, économique et culturel. Il n’y a en effet rapidement plus guère de doutes sur la matérialité des faits mais le film déplace son propos sur la notion délicate du consentement, sur le fait que ne pas dire explicitement “non” ne signifie pas pour autant dire “oui”. Durant les scènes de plaidoirie, on verra d’ailleurs les avocats débattre de la perception de cette norme, de la persistance de stéréotypes qui contaminent sa bonne compréhension et aussi, en bons avocats, traquer les zones d’ombre et le passé des parties en présence pour tenter d’emporter la décision. On sera surtout gré à Attal d’avoir d’avoir su maintenir une certaine ambiguïté dans son traitement du sujet, comme s’il avait refusé le droit de l’auteur/réalisateur à faire transparaître ses convictions personnelles dans un film. Sur un sujet qui touche à l’intime, dans une affaire où de nombreuses variables entrent en jeu, appuyer la norme aurait été paresseux, la combattre aurait été malvenu : Il aurait pourtant été facile de nager dans le sens du courant, de donner aux ‘Choses humaines’ les contours d’une oeuvre aux visées morales, mais Attal a laissé les pistes de réflexion, les éléments à charge comme les circonstances atténuantes, à disposition du spectateur et s’est contenté de donner à l’affaire une conclusion simplement en accord avec la jurisprudence en la matière. Qu’on la trouve adéquate ou pas, c’est un autre problème.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse