AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2957 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Choses humaines ?
5
30 critiques
4
100 critiques
3
61 critiques
2
18 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scénario très bien construit avec d’excellents acteurs justes dans leurs rôles. Félicitations au réalisateur
Y. Attal porte à l'écran de manière posée un sujet extrêmement délicat. Une réalisation solide mettant le spectateur en réflexion, en proposant la vision de chaque partie. Ce drame judiciaire est forcément troublant, dérangeant, complexe : la perception d'une situation peut-être différente, la vérité déformée ou le mensonge prend le pas. Ainsi, ou est la frontière du consentement? La justice doit choisir. Au regard du récit, tous les comédiens sont parfaitement justes et vrais.
Yvan Attal réalisé un jolie film qui malheureusement est d'actualité et qui faut dénoncer . Certe quelques passages longuet. Mais c'est très bien joué. Un petit plus encore à Benjamin Lavehrne qui excelle comme toujours.
La parole de l’un contre la parole de l’autre, la justice doit trancher et on est à notre insu un des jurés du tribunal et faire notre avis. Les dialogues sont brillants, une mention pour la belle prestation de Suzanne Jouannet que l’on voit pourtant peu dans ce film qui m’a paru trop en longueur.
J'aurais pu mettre quatre étoiles si le film avait stoppé au moment du procès.
J'ai trouvé la première partie excellente.
On y voit la famille Attal, la mère Charlotte et le fils Ben, et on devine le père à la caméra.
Comme toujours C. Gainsbourg est excellente de retenue, froideur et classe.
Et je découvre B. Attal, qui ressemble fort à sa mère, aussi dans son jeu d'acteur.
Je l'avais loupé je dois dire dans une Fille qui va bien de S. Kiberlain.
La jeune actrice S. Jouannet est aussi excellente.
Bref, cette première partie est parfaite, on a l'eau à la bouche, la mise en scène y est pour beaucoup.
Ensuite vient le procès, et je dois que je ne suis pas fan des procès, c'est figé, c'est long et ce sont des monologues.
Heureusement il y a les flash-backs qui font sortir de la salle d'audience.
La fin nous laisse sur notre faim, si j'ose dire, tout est une question d'interprétation.
A noter que j'avais lu le livre il y a quelques années et que je recommande aussi.
J'ai trouvé la première partie excellente.
On y voit la famille Attal, la mère Charlotte et le fils Ben, et on devine le père à la caméra.
Comme toujours C. Gainsbourg est excellente de retenue, froideur et classe.
Et je découvre B. Attal, qui ressemble fort à sa mère, aussi dans son jeu d'acteur.
Je l'avais loupé je dois dire dans une Fille qui va bien de S. Kiberlain.
La jeune actrice S. Jouannet est aussi excellente.
Bref, cette première partie est parfaite, on a l'eau à la bouche, la mise en scène y est pour beaucoup.
Ensuite vient le procès, et je dois que je ne suis pas fan des procès, c'est figé, c'est long et ce sont des monologues.
Heureusement il y a les flash-backs qui font sortir de la salle d'audience.
La fin nous laisse sur notre faim, si j'ose dire, tout est une question d'interprétation.
A noter que j'avais lu le livre il y a quelques années et que je recommande aussi.
Ce film est remarquable en cela qu'il met bien en évidence l'exercice de la domination de la classe bourgeoise et son expression naturelle épisodique dans le domaine sexuel. Le viol.
La domination est perçue comme naturelle, quasi de droit divin.
Qu'on puisse porter plainte, se rebeller, passe pour un acte disproportionné, voire scandaleux.
Les témoignages des parents, le réquisitoire du procureur sont édifiants.
Il y a deux sortes de gens. Ceux dont la vie a une valeur, qu'on se doit de protéger dans un entre-soi de classe. Et ceux qui subissent, auprès de qui on s'excuse facilement (tout le monde fait des erreurs, n'est-ce pas ?) et qu'on tente de dédommager avec de l'argent.
Ca ne donne pas un grand film d'auteur. On se rapproche plus du documentaire.
C'est une oeuvre juste, sensible, utile, nécessaire.
La domination est perçue comme naturelle, quasi de droit divin.
Qu'on puisse porter plainte, se rebeller, passe pour un acte disproportionné, voire scandaleux.
Les témoignages des parents, le réquisitoire du procureur sont édifiants.
Il y a deux sortes de gens. Ceux dont la vie a une valeur, qu'on se doit de protéger dans un entre-soi de classe. Et ceux qui subissent, auprès de qui on s'excuse facilement (tout le monde fait des erreurs, n'est-ce pas ?) et qu'on tente de dédommager avec de l'argent.
Ca ne donne pas un grand film d'auteur. On se rapproche plus du documentaire.
C'est une oeuvre juste, sensible, utile, nécessaire.
Un véritable sujet d’actualité réalisé par un Yvan Attal au sommet de sa forme ! Interprétation magistral !
Un chef d’œuvre ! Vraiment !
Un chef d’œuvre ! Vraiment !
j'ai essayé de lire le livre et n'ai pas tenu jusqu'au bout aussi j'ai voulu voir la fin en regardant le film .Une sensation dérangeante dans cette histoire car je ne crois pas la fille . Vengeance par orgueil mal placé! ??? je sais pas en tout cas c'est difficile d'avoir de l'empathie pour l'un ou l'autre des personnages qui sont tous antipathiques. Donc pour moi difficile d'aimer ce film , cette histoire ..... Sans compter que les acteurs ne jouent pas très bien à part Benjamin Laverhne
Alors ma note ne reflète pas la malheureuse très bonne qualité du film, le "meilleur film" de Yvan Attal d'ailleurs : ma note reflète le terrible message envoyé aux jeunes filles et aux jeunes femmes, lorsqu'en écoutant l'excellente plaidoirie de l'avocat de l'accusé, on est forcée encore une fois de penser qu'il n'est pas seulement un mec qui a violé et que d'ailleurs, il ne savait même pas qu'il faisait du mal.
Toutes les femmes qui ont connu un viol complètement "abouti" ou non, savent déjà à quel point le cerveau met du temps à comprendre ce qui se passe sur le moment, qu'après coup on se demande si on n'a pas participé, parce qu'autrement se dit-on, c'est impossible ! on se répète "mais non c'est impossible, le viol ce n'est pas ça, je n'ai pas fini découpée en morceaux, on ne m'a pas violée", non ce n'est pas possible, moi, je n'ai pas pu être violée, c'était autre chose, c'est parce que j'ai trop souri, c'est parce que je lui ai fait croire que j'étais d'accord, c'est parce qu'il n'a pas compris, c'est un malentendu, et autres joyeusetés mentales que l'esprit estomaqué n'est pas capable d'organiser lors de ces viols qui n'appartiennent pas à la catégorie du viol perpétué par un psychopathe (ce mythe avec lequel on grandit, en tant que fille, et qui nous empêche souvent justement de comprendre qu'il est en train de nous arriver la même chose physiquement, mais avec un "mec normal").
Et quelle honte de montrer les images de ce qui s'est passé, et de montrer que la victime a tout, absolument tout, exagéré dans les faits qui précèdent l'acte, pour terminer le film.
Toutes les femmes qui ont connu un viol complètement "abouti" ou non, savent déjà à quel point le cerveau met du temps à comprendre ce qui se passe sur le moment, qu'après coup on se demande si on n'a pas participé, parce qu'autrement se dit-on, c'est impossible ! on se répète "mais non c'est impossible, le viol ce n'est pas ça, je n'ai pas fini découpée en morceaux, on ne m'a pas violée", non ce n'est pas possible, moi, je n'ai pas pu être violée, c'était autre chose, c'est parce que j'ai trop souri, c'est parce que je lui ai fait croire que j'étais d'accord, c'est parce qu'il n'a pas compris, c'est un malentendu, et autres joyeusetés mentales que l'esprit estomaqué n'est pas capable d'organiser lors de ces viols qui n'appartiennent pas à la catégorie du viol perpétué par un psychopathe (ce mythe avec lequel on grandit, en tant que fille, et qui nous empêche souvent justement de comprendre qu'il est en train de nous arriver la même chose physiquement, mais avec un "mec normal").
Et quelle honte de montrer les images de ce qui s'est passé, et de montrer que la victime a tout, absolument tout, exagéré dans les faits qui précèdent l'acte, pour terminer le film.
La grande complexité du sujet, la question du consentement et la justesse des interprétations (Ben Attal, Suzanne Jouannet, Charlotte Gainsbourg, Pierre Arditi, Matthieu Kassovitz) consolident le film d’Yvan Attal. Divisée en trois parties par un habile montage, cette adaptation du roman éponyme de Karin Tuil (pas lu) explore les "zones grises" d’une agression sexuelle et demande au spectateur de se positionner du côté de la plaignante ou de celui de l’accusé. Délicat, pertinent, cru, le scénario évoque également les dommages collatéraux d’une telle affaire.
Un film sur un thème actuel et absolument nécessaire.
Au niveau des acteurs, Ben Attal est affligeant. Sa prestation sonne faux et emmène ses autres comparses dans le mauvais jeu. Même Kassovitz est décevant lorsqu'il joue avec Ben.
Mention spéciale à Suzanne Jouannet, absolument fabuleuse et lumineuse.
Au niveau des acteurs, Ben Attal est affligeant. Sa prestation sonne faux et emmène ses autres comparses dans le mauvais jeu. Même Kassovitz est décevant lorsqu'il joue avec Ben.
Mention spéciale à Suzanne Jouannet, absolument fabuleuse et lumineuse.
L’avocat : « essayer d’être moins arrogant svp »
L’entudiant ingénieur : 😒
Même avant qu’ils disent que c’était un polytech, même avant qu’on découvre que c’est un c.o.n je savais (j’ai du flair).
J’ai bcp aimé que le film soit impartial, on est pas sensé prendre parti et tt vu qu’on sait pas ce qu’il s’est vraiment passé POURTANT j’ai pris parti.
He oui je sais c’est mal mais jamais je défendrai un bonhomme ou alors c’est que j’ai une grave maladie. Pas besoin de me bloquer ou de me ban svp allociné soyez cools <3
Mon perso pref c’était Adam il est trop cool et en plus il est Mathieu Kassovitz.
À réfléchir mais à l’époque féodale imaginez que le roi il aurait tranché tout seul en 5min chrono sur qui va en prison ou qui est brûlé sur la place publique… y en a qui diraient « c’était mieux avant ».
L’entudiant ingénieur : 😒
Même avant qu’ils disent que c’était un polytech, même avant qu’on découvre que c’est un c.o.n je savais (j’ai du flair).
J’ai bcp aimé que le film soit impartial, on est pas sensé prendre parti et tt vu qu’on sait pas ce qu’il s’est vraiment passé POURTANT j’ai pris parti.
He oui je sais c’est mal mais jamais je défendrai un bonhomme ou alors c’est que j’ai une grave maladie. Pas besoin de me bloquer ou de me ban svp allociné soyez cools <3
Mon perso pref c’était Adam il est trop cool et en plus il est Mathieu Kassovitz.
À réfléchir mais à l’époque féodale imaginez que le roi il aurait tranché tout seul en 5min chrono sur qui va en prison ou qui est brûlé sur la place publique… y en a qui diraient « c’était mieux avant ».
Waouh ! Quelle claque. Charlotte Gainsbourg est magistrate. L’histoire nous tient en haleine jusqu’à la dernière image. Franchement un superbe film. A voir absolument.
Film très subtil qui n'essaie pas d'apporter de réponse mais de poser beaucoup de questionnements. Énormément de thèmes sont abordés, dont l'importance des codes dans chaque milieu, l'idéologie confrontée à des situations où l'on est soi-même affectivement impliqué, la prévalence que peut avoir les codes sociaux de la classe dominante dans notre façon d'aborder les choses, et bien sûr, la perception du respect du consentement de l'autre et la place de la brutalité dans certains rapports, notamment dans les jeux sexuels (un des dialogues lors du procès par exemple). Très bon film que j'ai acheté en DVD pour pouvoir le revisionner tellement il est riche
J'aime beaucoup Yvan Attal en tant que réalisateur (et aussi en tant qu'acteur, dommage pour cette fois). En tant que spectateur n'ayant pas connaissance de l'histoire, on est autant sous le choc de l'interpellation à un moment où on pensait que le film allait nous mener autre part.
Et puis on passe de la GAV au procès sans savoir si les faits ont eu lieu tels que les décrivent la jeune fille qui porte plainte.
Ce qui permet de ne pas faire pencher par facilité d'un côté ou l'autre et d'avoir un procés extrêmement équilibré dont la seule leçon qu'on doit retenir est de ne pas juger trop vite pour l'une ou l'autre des parties.
Dans ce film, tout est fait pour éviter les clichés, y compris l'avocat commis d'office qui s'en sort très bien.
Ca fait du bien d'avoir quelqu'un d'intelligent à la barre qui ne prend pas les spectateurs pour des c...
Et puis on passe de la GAV au procès sans savoir si les faits ont eu lieu tels que les décrivent la jeune fille qui porte plainte.
Ce qui permet de ne pas faire pencher par facilité d'un côté ou l'autre et d'avoir un procés extrêmement équilibré dont la seule leçon qu'on doit retenir est de ne pas juger trop vite pour l'une ou l'autre des parties.
Dans ce film, tout est fait pour éviter les clichés, y compris l'avocat commis d'office qui s'en sort très bien.
Ca fait du bien d'avoir quelqu'un d'intelligent à la barre qui ne prend pas les spectateurs pour des c...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse