AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1222 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Terrifier 2 ?
5
22 critiques
4
42 critiques
3
46 critiques
2
33 critiques
1
21 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film sous un air des slashers des années 80
Tant la musique synthé que le scénario avec des jeunes cambattant le mal.
Mais à la différence ce film vulgairement assez (trop) gore
Ce 2eme volet est nuancé d' éléments surnaturels et donc d'incohérence
la mise en scène et le jeu des acteurs est déplorable
J'ai une préférence pour le 1er
Tant la musique synthé que le scénario avec des jeunes cambattant le mal.
Mais à la différence ce film vulgairement assez (trop) gore
Ce 2eme volet est nuancé d' éléments surnaturels et donc d'incohérence
la mise en scène et le jeu des acteurs est déplorable
J'ai une préférence pour le 1er
Audrey L
"Vous voulez du parmesan, avec ?" Oh oui, merci, car ces 2h20 de pâtes bolo sont vite fades, comme Damien Leone ne nous propose rien en accompagnement. Dommage, car on voit vraiment que le duo d'ennemis Lauren LaVera (l'héroïne) et David Howard Thornton s'éclatent comme des petits fous (on salue leur performance ultra inspirée, et les mimes millimétrés de Thornton qui sont vraiment bluffants). Ce Terrifier 2 nous a quand même un peu perdu dans son concept, car son clown Arty est maintenant capable de passer dans les rêves des ados (à la Freddy), a une acolyte imaginaire que ses victimes peuvent aussi voir (mais d'où sort cette "Artinette" imaginaire ? On aurait juste apprécié un tout petit contexte, une origine), dont on ne comprend pas non plus son incidence sur la fin de Arty (si elle est imaginaire, cela signifie-t-il que
spoiler:
Arty est définitivement mort ?
On en doute plus que fortement, vu le succès financier de ce deuxième opus...). Mais, puisque le public-cible de ce Terrifier 2 n'est pas censé se poser tant de questions (public visé : les ados en mal de sauce bolo, et pour le coup ils seront servis !), on admettra quand même que quelques séquences restent en tête (la laverie, l'émission de télé qui vire au massacre, le spoiler: duel final entre la femme angélique combattant le clown sanglant avec une épée, à l'ancienne
...), que le film est très généreux en tripailles (même si elles sont si mal faites que vous ne serez probablement pas dégoûtés, à l'inverse des échos publicitaires qui ont précédé la sortie en France...). Malheureusement, ce que l'on accorde à ce Terrifier 2 copieux en scènes sanglantes (mal truquées), on le perd vite avec la durée infernale des 2h20, qui affadissent complètement la puissance des scènes en les répliquant infiniment (on voit cent fois la même bouillie rouge). On ne sait pas bien ce qui justifie l'heure ajoutée à la durée du premier film. Toujours est-il qu'avec son budget dérisoire (250 000 dollars), Damien Leone arrive à donner vie à un film gore très honnête, porté par son casting principal très en forme, et on pense qu'avec la même somme, en réduisant de moitié la durée et en consacrant cette économie sur le budget trucages, il y a moyen de faire vraiment un très bon film cracra. Allez, on veut un 3 sans parmesan.
On en doute plus que fortement, vu le succès financier de ce deuxième opus...). Mais, puisque le public-cible de ce Terrifier 2 n'est pas censé se poser tant de questions (public visé : les ados en mal de sauce bolo, et pour le coup ils seront servis !), on admettra quand même que quelques séquences restent en tête (la laverie, l'émission de télé qui vire au massacre, le spoiler: duel final entre la femme angélique combattant le clown sanglant avec une épée, à l'ancienne
...), que le film est très généreux en tripailles (même si elles sont si mal faites que vous ne serez probablement pas dégoûtés, à l'inverse des échos publicitaires qui ont précédé la sortie en France...). Malheureusement, ce que l'on accorde à ce Terrifier 2 copieux en scènes sanglantes (mal truquées), on le perd vite avec la durée infernale des 2h20, qui affadissent complètement la puissance des scènes en les répliquant infiniment (on voit cent fois la même bouillie rouge). On ne sait pas bien ce qui justifie l'heure ajoutée à la durée du premier film. Toujours est-il qu'avec son budget dérisoire (250 000 dollars), Damien Leone arrive à donner vie à un film gore très honnête, porté par son casting principal très en forme, et on pense qu'avec la même somme, en réduisant de moitié la durée et en consacrant cette économie sur le budget trucages, il y a moyen de faire vraiment un très bon film cracra. Allez, on veut un 3 sans parmesan.
ialors le voici le fameux film qui a fait vomir dans les salles obscures, terrifié les spectateurs au point d'évacuer....
la même clientèle que le dernier Schtroumph VS Bisounours, c'est fort possible !!
moi ça me fait marrer ces films, tout n'est que plastique, caoutchouc, pompes à sang qui gicle partout, certaines scènes totalement irrealistes mais prévues pour être gores n'est ce pas ! on se demande combien il y a de litres de sang dans le corps d'une victime !! la musique est sympa, l spoiler: e banjo pendant un massacre donne
un petit côté original aussi ! je ne pense pas que les réalisateurs se soient pris au sérieux pour tourner ce film, un tantinet longuet aussi mais tout est tellement invraisemblable que l'on finit par trouver ça rigolo au final, c'est un film de clown, non? :)
quel cirque !!
la même clientèle que le dernier Schtroumph VS Bisounours, c'est fort possible !!
moi ça me fait marrer ces films, tout n'est que plastique, caoutchouc, pompes à sang qui gicle partout, certaines scènes totalement irrealistes mais prévues pour être gores n'est ce pas ! on se demande combien il y a de litres de sang dans le corps d'une victime !! la musique est sympa, l spoiler: e banjo pendant un massacre donne
un petit côté original aussi ! je ne pense pas que les réalisateurs se soient pris au sérieux pour tourner ce film, un tantinet longuet aussi mais tout est tellement invraisemblable que l'on finit par trouver ça rigolo au final, c'est un film de clown, non? :)
quel cirque !!
Personnellement, je suis amatrice de films d'horreur et celui ci sort légèrement du lot. Même si je m'attendais à plus gore au vu de toutes les réactions qu'il y a eu, je n'ai pas été déçu. Fun, loufoque, Terrifier 2 est pour moi, meilleur que le premier.
Les acteurs sont bons, l'histoire est plutôt originale bien que tout ne soit pas très logique, mais ces incohérences vont avec le délire du film. Quelques scènes gores intéressantes et marquantes. Je trouve juste qu'il est un peu trop long pour ce qu'il raconte.
Les acteurs sont bons, l'histoire est plutôt originale bien que tout ne soit pas très logique, mais ces incohérences vont avec le délire du film. Quelques scènes gores intéressantes et marquantes. Je trouve juste qu'il est un peu trop long pour ce qu'il raconte.
Malheureusement c'est beaucoup trop long et ce film manque de rythme, d'une écriture en profondeur. Un bon scénario pourrait le tirer hors du catalogue Z Movie. Malgré des acteurs qui frisent le ridicule, il y a quand même quelques ingrédients pour un petit chef-d’œuvre du genre, la photo et la musique sont très réussies, mais globalement c'est tout. Quel ennui en dehors des Slasher's Scenes. Je préfère largement un HOSTEL d'Eli Roth, où tous les ingrédients sont réunis...
J'ai été le voir 2 fois au cinéma tellement j'ai rigolé et apprécié ce film ! Vraiment je le conseil aux amateurs de gore des années 80 ! On voit touuuuuuus les effets spéciaux c'est sympa !
Après niveau scénario..... si il y en a un.... c'était plat mais bon on va pas voir ce genre de film pour le scénario même si il y a quand même un twist final en scène post credit !
Après niveau scénario..... si il y en a un.... c'était plat mais bon on va pas voir ce genre de film pour le scénario même si il y a quand même un twist final en scène post credit !
Nullissime est un bien petit mot…. Les dialogues sont en dessous du niveau de la mer, le scénario est sans queue ni tête, les effets spéciaux à base de poupées en caoutchouc et de ketchup sont affligeants
Même gratuitement, a voir dans un état second
Nous avons bien ri pour le coup
Même gratuitement, a voir dans un état second
Nous avons bien ri pour le coup
Dans le genre horreur j'en ai regarder beaucoup. Celui ci est vraiment en dessous des autres. Quelques scènes intéressantes tout de même. Mais le scénario n'est pas à la hauteur de ce que l'on attends. Évitez de gaspiller votre argent pour voir ça !
j'ai trouvé ce deuxième opus trop long par rapport au 1er. et puis les dialogues c'est pas non plus ultra rechercher
j'aurai aimé plus de scènes gores pour un film de 2h20. j'espère que le 3eme sera moins long et plus sanglant. Mais sinon j'ai passé un très bon moment ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eu ce genre de films
j'aurai aimé plus de scènes gores pour un film de 2h20. j'espère que le 3eme sera moins long et plus sanglant. Mais sinon j'ai passé un très bon moment ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eu ce genre de films
MediaShow
Réalisé par Damien Leon, Terrifier 2 est une suite réussie avec un scénario d’une violence parfois si extrême qu’il en devient clownesque. Un humour intelligemment utilisé dans ce slasher qui présente tout de même quelques longueurs et un côté surnaturelle peu convaincant. L’interprétation de David Howard Thornton est sensationnelle !
Mon avis complet , sans spoilers : https://mediashowbydk.com/2023/01/20/critique-film-terrifier-2/
Mon avis complet , sans spoilers : https://mediashowbydk.com/2023/01/20/critique-film-terrifier-2/
C’est gore et totalement déjanté mais finalement pas tant que ça .
Reste le plaisir de pouvoir encore , en 2023, voir ce genre de film sur grand écran.
Reste le plaisir de pouvoir encore , en 2023, voir ce genre de film sur grand écran.
Débile et excessif, dans le sens affectueux des termes. Art est irrésistible avec sa gestuelle et sa tronche impossible (son expression de surprise face au vendeur de déguisements!). Pour le reste, c'est du gore frontal et outrancier à la limite du cartoon. On en reçoit des caisses pas aussi douloureuses que promis pour le spectateur averti, puisque les sévices subies ne sont pas réalistes. J'ai ajouté une demi étoile pour la petite clown acolyte qui est vraiment horrible et j'en aurais ajouté une de plus si le film ne se perdait pas sans arrêt dans des pistes incompréhensibles: quel est le lien entre le père de l'héroïne et Art ? La petite clown est-elle réelle ou imaginaire? Quel est l'intérêt de l'histoire parallèle de la journaliste ? Pourquoi se perdre dans ces histoires de rêves puisque tout ne peut pas être le fruit de l'imagination de l'héroïne? Enfin allez, ça vaut le détour si on aime les films cradingues et généreux
Plus gore que le premier, ça terrifie pas, juste dégoute.
Le clown m'est toujours indigeste, d'ailleurs cette fois il est accompagné d'une fillette spoiler: pouvant apparemment se rendre invisible chose qu'elle ne fera qu'une foi et ayant des yeux donuts luminescent ainsi que des pouvoirs surnaturelles.
Ce personnage est totalement absent du premier métrage et pourtant vu l'importance qui lui est attribué de part ses capacité, sa non présence est un non sens.
Sinon quelque scène sympa, dans la fêtes foraines ou le coup du rêve de l'émission télé, ou du magasin de farce et attrape.
Mon perso favori est le frère qui est une grosse victime.
La scène post générique ne rajoute rien.
Je l'ai préféré au premier bien que l'intrigue soit pas extra et que c'est un peu trop long.
Le clown m'est toujours indigeste, d'ailleurs cette fois il est accompagné d'une fillette spoiler: pouvant apparemment se rendre invisible chose qu'elle ne fera qu'une foi et ayant des yeux donuts luminescent ainsi que des pouvoirs surnaturelles.
Ce personnage est totalement absent du premier métrage et pourtant vu l'importance qui lui est attribué de part ses capacité, sa non présence est un non sens.
Sinon quelque scène sympa, dans la fêtes foraines ou le coup du rêve de l'émission télé, ou du magasin de farce et attrape.
Mon perso favori est le frère qui est une grosse victime.
La scène post générique ne rajoute rien.
Je l'ai préféré au premier bien que l'intrigue soit pas extra et que c'est un peu trop long.
Si je suis allé voir ce numéro 2 c'est parce que j'avais été surpris par le premier qui, malgré toutes ses failles, est miraculeusement parvenu à faire peur, à écoeurer et à mettre sous tension le grand habitué des films d'horreur que je suis.
Alors pour ceux qui hésitent encore, le déplacement n'est pas nécessaire. On nous a vendu des américains terrifiés sortant des salles projetant terrifier 2 (puis-je savoir à quel moment du film?) et une scène particulièrement gratinée et insoutenable. La scène en question est la plus mauvaise du film, la plus kitch (effets spéciaux volontairement datés années 80), la plus insignifiante et la plus expédiée d'un film qui, lui, n'est pas assez rapidement terminé et traine en longueur pour partir dans des délires ésotériques dont on se contrefout. On va donc rester sur le 1 et oublier ce trop long métrage soporifique.
Alors pour ceux qui hésitent encore, le déplacement n'est pas nécessaire. On nous a vendu des américains terrifiés sortant des salles projetant terrifier 2 (puis-je savoir à quel moment du film?) et une scène particulièrement gratinée et insoutenable. La scène en question est la plus mauvaise du film, la plus kitch (effets spéciaux volontairement datés années 80), la plus insignifiante et la plus expédiée d'un film qui, lui, n'est pas assez rapidement terminé et traine en longueur pour partir dans des délires ésotériques dont on se contrefout. On va donc rester sur le 1 et oublier ce trop long métrage soporifique.
Ce film est épouvantable a éviter encore un noir qui meurt au début du film on ne comprend rien ça ne vaut même pas un nanar les acteurs ne sont pas impliqués le clown n'est même pas fort ne sortez surtout pas de 3 par pitié
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse