AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
82916 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Kill Bill: Volume 1 ?
5
999 critiques
4
540 critiques
3
134 critiques
2
118 critiques
1
107 critiques
0
83 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors bah pas grand chose à sauver.
Vraiment ennuyeux.
Décevant, comme souvent pour les film de ce réal.
Toutefois plus regardable et moins lamentable que Pulp Fiction.
Mais quand même, qu'est ce que c'est petit.
Vraiment ennuyeux.
Décevant, comme souvent pour les film de ce réal.
Toutefois plus regardable et moins lamentable que Pulp Fiction.
Mais quand même, qu'est ce que c'est petit.
J'avais encore des doutes avant de voir ce film,mais désormais je suis sur que la réputation de Tarantino est surfaite.J'ai vraiment regretté d'avoir perdu mon temps en regardant ce film et je ne comprends pas comment certaines personnes considèrent tarantino comme un génie et kill bill comme un chef d'oeuvre.N'ont-ils donc pas remarqué que le scénario de ce film était tellement plat et tellement prévisible(on s'attend à voir uma thurman qui se venge en tuant plein de gens et c'est exactement ce dont il s'agit)?N'ont ils pas remarqué que ce film était très violent (beaucoup trop violent:la violence était déplacée et gratuite dans certains cas)?.La réalisation de par son originalité présente un certain intéret.Je pouvais donc mettre une étoile à ce film mais j'ai été frappé par le détachement avec lequel tarantino met en scène de l'extreme violence et tout ce que cela peut avoir comme conséquences en termes de banalisation de la violence.
On dit d'un grand réalisateur qu'il ne laisse pas indifférent. A ce titre, aucun doute, Monsieur Tarantino est un grand réalisateur. Je fais toutefois partie de ces (rares) personnes qui n'aime pas son travail. Loin de moi l'idée de penser qu'il est mauvais. Les critiques l'encensent, ses inconditionnels se font de plus en plus nombreux... Mais je n'aime pas sa façon de filmer. Kill Bill dégage une forme de violence qui me dérange. L'oeil d'un cinéphile évolue tout au long de sa vie, peut être aurais je l'oeil pour apprécier ses oeuvres, plus tard. Aujourd'hui, à défaut de la trouver mauvaise, je trouve le début de la série Kill Bill trop agressive pour lui mettre une note convenable.
Je suis muet de stupéfaction face à l'engouement autours de ce film. Honnêtement, sinon une BO de qualité, qu'est-ce qu'il y a dans ce film qui passionne ? Non parce que moi j'en tire les adjectifs suivants : Vide, vulgaire, invraisemblable, et déplorable. Honnêtement, on est spoilé dès les première minutes du film, le côté trash est nauséeux, le jeu d'acteur n'a rien de flamboyant. Et l'histoire... Attendez, quelle histoire ? C'est une boucherie du début à la fin. Je serais curieux de voir le script. Il doit faire une ou deux lignes, pas plus. J'ai juste apprécié le petit style manga au milieu du film. Mais le film en lui même est une torture visuelle et intellectuelle. Qu'on dise que la manière de filmée est révolutionnaire, je veux bien. Qu'elle soit de qualité, non. C'est franchement lourd pour le regard. Tarantino reste à mes yeux un réalisateur étrange, qui a certes des qualités, mais qui n'est pas le génie que l'on vante. Ouvrez les yeux, Kill Bill signé par un autre réalisateur, on crierait un nanar. Kill Bil est mauvais, point barre.
Un mélange de kung fu, de manga et de western fait de ce film un film original. Ce n'est pas un film ultra violent, il est juste gore, façon ketchup qui volent dans tous les sens. La bande est excellente malheureusement c'est le seul bon point ici. L'impression qui domine est que le film ne va jamais finir, de longues scénes de combat entrecoupé de dialogues insipides rendent le scénario nullissime.
Je me demande pourquoi ce film a eu du succes auprès de certains ? On est loin de Pulp Fiction. Dans Kill Bill 1, je ne retiens que de la violence gratuite. Pourtant j'ai mis de la bonne volonté pour aimer ce film, mais non je n'arrive pas à accrocher.
Un film de vengeance virtuose, un défouloir jubilatoire.
Tarantino fait le pari d'un film de genre se limitant à la présentation des personnages et leur mise à mort. Comme le scenario est simplissime il en emmêle la chronologie en cachants certains éléments (le nom de la mariée, le visage de Bill) et en dévoilant d'autres (l'asssassinat d'une Lucy Liu que j'ai largement préféré à Uma Thurman). Comme des séquences de ce type ont été vues et entendues 100 fois Tarantino s'en amuse et nous rappelle qu'on est d'abord ici pour le fun : "any more sulbaternes I should kill ?" est suivi de l'arrivée d'une centaines de sbires.
Je ne suis pas fan des scènes de baston (dommage me direz-vous c'est la matière principale du film) et même si je reconnais le talent déployé (l'action reste lisible tout en étant spectaculaire) j'en aurai coupé 20min. Je n'ai pas non plus été embarqué par la sous-intrigue du samouraï et de son forgeron créateur de sabres ultimes. Je ne regrette toutefois pas le voyage grâce aux nombreuses trouvailles de réalisation (l'arrivée en voiture, les plans séquences / aériens / zoomés...) et les scènes cultes baignées dans une BO tellement tarantinesque (l'entrée de la fille de Viper, le réveil du coma, l'orteil de pied, la décapitation, l'infirmière qui sifflote)...
Tarantino fait le pari d'un film de genre se limitant à la présentation des personnages et leur mise à mort. Comme le scenario est simplissime il en emmêle la chronologie en cachants certains éléments (le nom de la mariée, le visage de Bill) et en dévoilant d'autres (l'asssassinat d'une Lucy Liu que j'ai largement préféré à Uma Thurman). Comme des séquences de ce type ont été vues et entendues 100 fois Tarantino s'en amuse et nous rappelle qu'on est d'abord ici pour le fun : "any more sulbaternes I should kill ?" est suivi de l'arrivée d'une centaines de sbires.
Je ne suis pas fan des scènes de baston (dommage me direz-vous c'est la matière principale du film) et même si je reconnais le talent déployé (l'action reste lisible tout en étant spectaculaire) j'en aurai coupé 20min. Je n'ai pas non plus été embarqué par la sous-intrigue du samouraï et de son forgeron créateur de sabres ultimes. Je ne regrette toutefois pas le voyage grâce aux nombreuses trouvailles de réalisation (l'arrivée en voiture, les plans séquences / aériens / zoomés...) et les scènes cultes baignées dans une BO tellement tarantinesque (l'entrée de la fille de Viper, le réveil du coma, l'orteil de pied, la décapitation, l'infirmière qui sifflote)...
Napoléon
Du pur Tarantino, un film extrêmement violent mais qui possède une certaine originalité en mélangeant plusieurs genres, après le scénario est d'une grande simplicité.
Tarantino laisse de coté les truands pour nous offrir un chef d’œuvre visuel et sonore qui rend hommage aux films de kung fu. (Chef d’œuvre)
Cette critique vaut pour le "Kill Bill vol.1 et 2. C'est le film de Tarantino où on sent que ce dernier s'est beaucoup inspiré du cinéma asiatique. D'ailleurs, certains des personnages de "Kill Bill" sont des experts en art martiaux. D'autres sont tout simplement des asiatiques, allant des personnages japonais au personnage chinois.Néanmoins,je constate que les personnages asiatiques de "Kill Bill" ne sont rien d'autres que des pâles copies des personnages asiatiques célèbres qui ont fait la renommé du cinéma japonais ou chinois. En effet, au lieu d'approfondir les traits de caractère de ces personnages, Tarantino se contente, presque fièrement d'ailleurs, alors qu'il aurait dû en avoir honte, de copier les plus célèbres et charismatqiues personnages des films d'arts martiaux chinois et japonais. Ainsi, les personnages des films de Wu Xia Pan( films de sabres chinois )tels "La rage du tigre", ou des films de Kung-Fu traditionnels chinois, mais aussi des films de Jedai-Geki( films de sabres japonais )tels que les Shogun, Zatoichi et autres, sont systèmatiquement repris dans "Kill Bill" sans une once d'imagination, puisque ce sont exactement les mêmes personnages dans quasiment dans les mêmes endroits, dans les mêmes scènes. Ce qui en devient presque ridicule, puisqu'en fin de compte, il n'y a eu aucune évolution de ces personnages, ni dans la forme, ni dans le fond. Cela en devient encore plus risible quand Tarantino va jusqu'à reprendre les mimiques de ces personnages asiatiques, les discrédibilisant alors sur grand écran. De plus, les combats entre Uma Thurman contre la troupe de Lucy Liu sont tout bonnement scandaleux ! En effet,comment une personne,forte soit-elle,peut-elle parvenir à tuer à elle seule, plus d'une soixantaine de personnes armées jusqu'aux dents, et sans l'aide d'armes à feu ? Certaines scènes sont irréalistes, dépassant de loin l'exagération présente des films de Kung-Fu,ou même des films traditionnels.Bref, "Kill Bill" est un film surréalistes !
AMCHI
J'ai jamais été un grand fan de Tarantino mais ses 3 premiers films tenaient la route et je pouvais comprendre qu'il avait ses admirateurs mais avec Kill Bill il réalise une véritable purge. Il n'y a rien à dire sur la forme, sur la technique car le bougre maîtrise son film mais il n'empêche que pendant près de 2 heures Kill Bill donne l'impression d'être réalisé par un gamin qui singe ses films préférés. Personnellement je préfère largement le cinéma (ceux de la Shaw Brothers et les Lady Sonwblood) dont s'est inspiré Tarantino à ce gloubi-boulga indigeste et agaçant et il y a une chose que je n'ai jamais compris Pourquoi Uma Thurman et surtout pourquoi se bat-elle en pyjama jaune ? Lucy Liu aurait du avoir son rôle. Le seul moment qui m'a plu c'est lorsque Vernita Green tire à travers la boîte de céréale, je ne m'y attendais pas du tout.
plus lacunaire tu fait pas.acteur nul pour la plupart, histoire bidon, combi a mi chemin entre bruce lee et les pecheurs de quimper , brulez moi cette daube intersideral!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grand film de tarantino qui montre encore une fois qu'il est bien le spécialiste des films fait à l'envers...beaucoup d'action et différents contrastes dans ce film ou Uma Thurman est plus que retrouvée...la musique ajoute la qualité du suspens..
En s’inspirant du cinéma d’arts martiaux des années 70 et des westerns spaghetti de Sergio Leone, Tarantino nous offre un pur délice visuel et musical, illuminé par la presta d'Uma Thurman dans le le rôle de sa vie. Jouissif à mort !!
Premier volet de cette œuvre déjà mythique et qui suscite des avis contrastés mais jamais indifférents. Film monument et chef-d’œuvre absolu de Tarantino qui laisse là éclater tout son talent cinématographique en même temps que son énorme culture. Kill Bill est une histoire d’amour passionnée entre deux êtres que tout va opposer à partir de la scène inaugurale, d’une exceptionnelle force, où l’amant croit tuer celle qui porte son enfant. La suite va conter comment celle qui a échappé de peu à une fin précoce va rechercher son « meurtrier » pour exercer une vengeance implacable. Le premier volet expose toutes les embûches que la belle (Uma Thurman qui trouve le rôle de sa vie) va rencontrer avant de pouvoir atteindre celui qui est devenu une sorte de mythe. Les combats flamboyants se succèdent à un rythme effréné sans jamais lasser ou se répéter. L’objet de cette première moitié est bien une quête, quête vertigineuse d’absolu guidée par un instinct plus puissant que la raison. C’est ce qu’exprime très bien la mise en scène virtuose des scènes de combat, sans souci de vraisemblance ou de vérité, uniquement guidée par l’expression de l’identité des personnages et de leur incarnation dans une trame symbolique (notamment à travers une recherche incessante sur les couleurs et leurs rapports dans le mouvement) qui constitue le support permanent de cette aventure cinématographique hors du commun.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse