AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
220 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rogue ?
5
0 critique
4
4 critiques
3
5 critiques
2
4 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu les critiques je ne suis pas surpris du résultat final mais j'avais comme toujours un minimum d'espoir. Là rien n'est à sauver c'est un navet stratosphérique. Une guéguerre entre des mercenaires et un lion en images de synthèses ratées. C'est un survival bien rythmé mais les personnages sont tellement insupportables et ridicules dans ces situations que c'est dur de passer un bon moment. C'est du DTV classique avec une grosse tête d'affiche mais pas glorieux du tout
Les effets spéciaux particulièrement mauvais pour représenter les lions décrédibilisent ce film. Le spectacle proposé fait beaucoup trop "série B", voir pire. L'histoire est assez correcte, mais il y a trop de scènes de mauvaise qualité, comme je l'ai dis à cause des truquages lamentables. On parle ici d'un film récent, c'est incompréhensible.
Yannickcinéphile
Rogue est un film bizarre. Il mélange deux genres différents. Le film de mercenaires et le film d’attaques animalières. En soi moi je dis, pourquoi pas ? Ca peut-être sympa. Mais malheureusement le traitement n’est pas à la hauteur. Pourtant j’aime bien ce réalisateur (devenu récemment réalisatrice !), j’ai aimé son Salomon Kane par exemple, mais là, c’est la dèche (et peut-être la dégringolade). Au casting il n’y a rien de très fameux. Megan Fox est plutôt convaincante et à sa place en héroïne d’action, mais sincèrement, les personnages sont sans intérêt. Ils sont soit clichés, soit vides, soit tire-larmes à l’extrême à l’occasion de monologues sur leur passé tourmenté qui sont franchement risibles ! Les dialogues sont affligeants et caricaturaux à un point rare ! Puis il y a aussi des acteurs franchement mauvais, comme ce méchant qu’on dirait plutôt sorti d’un mauvais clip de rap que grand chef terroriste d’un pays d’Afrique. Honnêtement si on ajoute en plus les réactions outrageusement stupides des protagonistes, on frôle déjà le nanar.
Côté scénario, comme je disais, l’idée du mélange des genres est plutôt cool, et le métrage aurait pu être un spectacle très divertissant dans un registre de survival dans la jungle. Mais il ne met rien de son côté. Le rythme est lancinant, en grande partie car les scènes d’action sont répétitives, les situations étirées en longueur abusivement, que les séquences dialoguées sont sans intérêt et que le métrage se déroule quasiment en huis-clos de nuit. De fait, le film n’arrive que très épisodiquement à faire monter la tension (par exemple avec la découverte de la maison), et la plupart du temps on regarde le spectacle avec un ennui poli et la conviction que les deux genres sont finalement très mal mixés, jusqu’au final d’une naïveté confondante. Car oui, il faut aussi le dire, ce film est un film à message écolo assené avec la subtilité d’un tank.
Formellement, le film n’est pas spécialement mémorable non plus. Ok, les effets visuels sont corrects pour un métrage de ce genre, et on sent encore un peu la patte du réalisateur derrière une ou deux scènes (le crocodile) efficaces. Mais malheureusement, on a un film noir qui se déroule dans une maison et on a pas du tout l’ambiance ou les décors de la savane africaine qu’on espérait ! On a juste quelques animaux à l’apparition parfois grotesque, mais rien de plus. Si la réalisation est honnête, qu’il y a même quelques idées sympathiques, malheureusement le film donne le sentiment de rester étriqué, et Bassett a beaucoup de mal à rendre les fusillades enthousiasmantes. Ca fait mauvaise série B. Sûrement qu’un certain manque de moyens n’arrange pas les choses, mais tout de même, dans les séries B fauchées des années 80 on mettait globalement plus de punch que dans ce métrage.
Mon point de vue c’est qu’on sent un réalisateur (ou réalisatrice) essoufflé dans un produit avec une idée de base plutôt cool, mais sans rien d’original ou de structuré autour pour en faire plus que ça. C’est plus ennuyeux que divertissant, souvent ridicule, pas assez gore pour ravir l’amateur d’horreur et de tripaille, bref, je mets 1.5
Côté scénario, comme je disais, l’idée du mélange des genres est plutôt cool, et le métrage aurait pu être un spectacle très divertissant dans un registre de survival dans la jungle. Mais il ne met rien de son côté. Le rythme est lancinant, en grande partie car les scènes d’action sont répétitives, les situations étirées en longueur abusivement, que les séquences dialoguées sont sans intérêt et que le métrage se déroule quasiment en huis-clos de nuit. De fait, le film n’arrive que très épisodiquement à faire monter la tension (par exemple avec la découverte de la maison), et la plupart du temps on regarde le spectacle avec un ennui poli et la conviction que les deux genres sont finalement très mal mixés, jusqu’au final d’une naïveté confondante. Car oui, il faut aussi le dire, ce film est un film à message écolo assené avec la subtilité d’un tank.
Formellement, le film n’est pas spécialement mémorable non plus. Ok, les effets visuels sont corrects pour un métrage de ce genre, et on sent encore un peu la patte du réalisateur derrière une ou deux scènes (le crocodile) efficaces. Mais malheureusement, on a un film noir qui se déroule dans une maison et on a pas du tout l’ambiance ou les décors de la savane africaine qu’on espérait ! On a juste quelques animaux à l’apparition parfois grotesque, mais rien de plus. Si la réalisation est honnête, qu’il y a même quelques idées sympathiques, malheureusement le film donne le sentiment de rester étriqué, et Bassett a beaucoup de mal à rendre les fusillades enthousiasmantes. Ca fait mauvaise série B. Sûrement qu’un certain manque de moyens n’arrange pas les choses, mais tout de même, dans les séries B fauchées des années 80 on mettait globalement plus de punch que dans ce métrage.
Mon point de vue c’est qu’on sent un réalisateur (ou réalisatrice) essoufflé dans un produit avec une idée de base plutôt cool, mais sans rien d’original ou de structuré autour pour en faire plus que ça. C’est plus ennuyeux que divertissant, souvent ridicule, pas assez gore pour ravir l’amateur d’horreur et de tripaille, bref, je mets 1.5
Le propos est intéressant, la question des fermes à lions en Afrique du Sud et le traitement immonde des animaux sauvages. Le traitement est catastrophique. « Rogue » est un film d’action improbable et non crédible qui lorgne vers le film d’horreur quand la « bête » apparait. Megan Fox (et sa plastique irréprochable) joue une mercenaire aguerrie, mais son interprétation manque de punch et de vraisemblance. Le film souffre d'un mauvais jeu d'acteurs et de dialogues faibles. Les effets spéciaux, notamment les lions en CGI, sont de très mauvaise qualité. L'intrigue essaie d'être pleine d'action, mais les scènes de combat et les séquences de poursuite sont mal exécutées et s’éternisent. De plus, certaines situations sont peu réalistes, comme une chute de 200 pieds dans une rivière peu profonde. « Rogue » est un film d’action ennuyeux et sans surprise, sans aucune profondeur et des personnages franchement superficiels. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Mon Dieu ,que c'est mauvais ,les pinup mercenaires ou ancien commando , les effets spéciaux catastrophique .A éviter sauf si on a du temps a perdre.
Film extraordinaire, il contient beaucoup de suspens et presque tout le film se déroule avec de l'action. Il met en évidence les maltraitances subies en toute impunité par les lions et les animaux sauvages
Une énième bouse avec Megan fox......des scènes totalement surréalistes .....des attaques de lionnes par ordinateur complétement foireux, des soldats aussi cons que des grumeaux dans une pâte à crêpes, le tout très mal joué et cette putain de fin happy end à l'américaine à vomir......Bref une horreur.
Très mal joué, souvent ridicule, dommage il y avait pourtant matière à faire quelque chose de bien :/
Une femme se fait happée par un crocodile,réactivité des personnages présent,nul...limite il ne s'est rien passé..quand aux dialogues...quand on a
Les moyens de faire un film on peut au moins se casser la nenette,pour se qui est d'avoir un minimum de dialogue bien établi sans parler du jeu des acteurs...
Les moyens de faire un film on peut au moins se casser la nenette,pour se qui est d'avoir un minimum de dialogue bien établi sans parler du jeu des acteurs...
L'histoire est pas trop mal mais mon dieu les effet spéciaux sont extrêmement mauvais pour un film de 2020
J'enlève une étoile pour les images de synthèses de la lionne qui sont dignes d'un film à petit budget. Le film a un côté "girl power" :
spoiler:
Megan Fox est à peine égratignée à l'issue des combats et son mental d'acier n'est pas écorné, pendant que l'armée d'hommes qu'elle dirige se fait éliminer les uns après les autres ou souffrent de blessures graves.
Néanmoins on passe un bon moment.
Néanmoins on passe un bon moment.
Un film très moyen avec Megan Fox en chasseuse mercenaire d'animaux sauvages dans la savane en Afrique de l'est. Il faut éviter ce film toute d'urgence. Un bon nanar d'action.
HamsterPsycho
Un assemblage de mauvais dialogues, mauvaises incrustations d'effets spéciaux pour
spoiler:
la lionne meurtrière
, des otages qui hurlent en permanence... l'ensemble est pénible et on attend clairement que ça se termine. Restent quelques moments de surprise sur la façon dont certains personnages quittent la scène.
, des otages qui hurlent en permanence... l'ensemble est pénible et on attend clairement que ça se termine. Restent quelques moments de surprise sur la façon dont certains personnages quittent la scène.
Excellent film comique avec une lionne très méchante en pâte à modeler .Ah ,c'était pas un film comique?Sinon une succession de scènes toutes plus débiles les unes que les autres,menées par une baroudeuse très crédible (sortie de la couverture de Vogue).Sans oublier la morale écolo indispensable aujourd'hui :les hommes ,c'est pas bien ,ils font du bobo à la planète et aux animaux.Le texte au générique ,pour faire intello responsable, sur le massacre des animaux sauvages pour alimenter la médecine traditionnelle est complètement décalé par rapport au propos de ce nanard.Le plus mauvais film du 21 e siècle ?
Film qui aurait du être sympa, mais les incohérences et surtout la lionne en cgi est catastrophique.
Autant les monstres en cgi ou autres dinosaures passent bien, autant les animaux connus ne laissent place a l'approximation.
spoiler: PS le film est sorti depuis longtemps et pourtant ma critique est bloqué.
Autant les monstres en cgi ou autres dinosaures passent bien, autant les animaux connus ne laissent place a l'approximation.
spoiler: PS le film est sorti depuis longtemps et pourtant ma critique est bloqué.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse