Derniers Avis : Les Rascals - Page 3

Si on peut reconnaître l'envie de faire un film qui sort du lot du cinéma français habituel, le film n'en est pas moins raté. peut réaliste dans le contexte de l'époque et très manicheen, le film et bourrés d'anachronismes et de scène sans intérêt. De plus les look et les "gueules" des jeunes héros leur donne plutot l'air de sortire d'une parodie comique que d'un film serieux.

Un film qui part sur un préjugé, qui est gentil qui est méchant, totalement manichéen, sans aucune nuance et anachronique: 30 ans plus tard chacun se fait une idée de qui est gentil et qui est méchant.

Un film qui rappelle l’ambiance des années 80 dans Paris et sa banlieue
Bonne interprétation et de l’émotion

Je ne sais pas quoi dire à part que ce film m'a mis une claque psychologique phénoménale, je suis tellement mais tellement contente d'avoir pu découvrir cette merveille qui mérite tellement de visibilité ! Merci au réalisateur et aux acteurs pour ce film puissant et époustouflant et je pèse mes mots ! Sûrement l'un de mes top 3 pour être très sincère.

J'avoue avoir du mal à comprendre le grand engouement envers Les Rascals. Car même s'il est efficace dans ses moments de tension et son discours sur la propagation de la haine par la vengeance et l'incompréhension, il reste très prévisible et classique dans sa construction narrative et cinématographique.
Il y a clairement un effort plastique dans l'image et les décors qui transpirent les années 80, de même pour les dialogues, la gestuelle des comédiens, leurs costumes, la musique.. Ce qui permet une immersion assez réaliste même si dans la mise en scène, le film va souvent se forcer à faire de très gros plans pour obscurcir les arrières plans et ainsi éviter sûrement des anachronismes. C'est donc assez paradoxal et frustrant de sentir une vraie vibe des eighties, tout en s'efforçant à ne pas trop en montrer. Mais la colorimétrie et le grain apporté à l'image donnent du ton aussi au film.
Pour le reste, finalement, c'est assez convenu. Même si tous les comédiens sont plutôt bien dirigés (mention spéciale à Angelina Woreth), les dialogues sont filmés de manière très classique, et toutes les scènes s'enchaînent de façon très prévisible, on sait souvent comment ça va se terminer ou quelle séquence suit après celle que le spectateur regarde. Du coup il n'y a jamais vraiment rien de surprenant, le film ne parvient pas à créer un effet de surprise malgré la violence de son ton et la profonde désillusion par le drame que subissent les protagonistes. On ne prend pas assez le temps de regarder la misère, la descente aux enfers, la propagation de la haine, alors que c'était pour moi tout le potentiel du film.
Il y a une certaine maitrise lors des scènes de poursuite et de violence, la tension est clairement présente de par le dynamisme du montage très bien dosé, la volonté de filmer de temps en temps les dégâts de la haine, et de la violence que ça engendre, mais on ne va jamais chercher plus loin dans ce que ça détruit de grandir et de vivre dans ce climat de peur. Il y a une super tentative dans le personnage de Frédérique puisque sa haine n'est pas politique mais personnelle, elle est donc facilement influençable, mais on a pas le même traitement pour les autres personnages. Je trouve ça dommage car finalement, malgré la volonté d'éviter le manichéisme, on tombe finalement dedans, sous fond d'un discours politique très banal, notamment avec cette séquence de fin un peu ridicule, une sorte de happy end qui n'avait pas du tout sa place au vu de la noirceur des scènes précédentes, justement très marquantes de par le chaos et la dégringolade de la vengeance. Pareil pour cette précarité à peine effleurée, au début filmée de manière très élégante avec la distance entre la mère et son fils, mais jamais plus exploitée. Et les questionnements abordés par les différents thèmes du film (la montée du racisme, l'incompréhension d'une époque qui change, qui désillusionne les protagonistes) ne sont abordées que par quelques séquences dialoguées trop explicites pour que l'on puisse réellement y croire. Dommage par exemple qu'on ne revienne pas plus sur le frère tabassé au début du film, qui aurait eu un potentiel intéressant dans son développement.
Les Rascals reste un film sympathique mais qui ne va pas chercher plus loin que le bout de son nez dans sa mise en scène et dans sa construction narrative. Tout y est très prévisible et il y a un énorme potentiel pas souvent bien exploité sur la réflexion d'une époque et sur le principe de haine et de vengeance. Tout est rythmé de façon assez irrégulière, parfois très efficace parfois mou, et n'arrive pas à profiter pleinement de ses scènes pour y instaurer un contexte métaphysique qui aurait clairement été passionnant et intéressant. Reste un drame sortant un peu du lot de par sa violence physique, son montage effréné et son mood années 80 plutôt bien retranscrit. Mais rien de finalement impressionnant ou révolutionnaaire.

Un très bon moment de cinéma. Beaux cadrage, prises de vue et effet de caméra. Acteurs justes et puissants. A voir absolument. Et on attend une suite !!!

Ce film est très mauvais. Tout sonne faux et les acteurs surjouent. Un nanar peut parfois être intéressant ou rigolo à regarder, mais là, c'est seulement un ennui profond qui vous guette.

Un film avec une très belle direction artistique, et une plastique très soigné. Malheureusement, l'ensemble sonne creux, notamment à cause d'une histoire mal écrite et de personnages tous plus caricaturaux les uns que les autres.

Réalisé par Jimmy Laporal-Tresor, Les Rascals est un très bon drame français, à mi-chemin entre histoire de bandes, film d’action et de société. Les personnages sont attachants, l’histoire est captivante et la mise en scène soignée avec une belle reconstitution des années 80.

Mon avis complet , sans spoilers : https://mediashowbydk.com/2023/01/18/critique-film-les-rascals/

Premier long-métrage de Jimmy Laporal-Trésor, Les Rascals pourrait sembler être un film de banlieue de plus. Ce serait une erreur pour deux raisons.
La première serait le sujet en lui-même car le scénario traite des affrontements entre les jeunes immigrés et les skinheads (type de personnages rarement présents dans le cinéma français si on oublie Un Français de Diastème) dans les années 80. Il traite d’ailleurs ces personnages sans manichéisme en montrant les défauts de ses principaux protagonistes et en montrant certaines nuances chez ses antagonistes spoiler: (on peut comprendre le désir de vengeance de Frédérique suite à l’agression de son frère et ce dernier, visiblement repenti depuis la séquence d'ouverture, semble ne pas vouloir se venger de cette même agression car il donne l’impression de comprendre les raisons de celle-ci et d’estimer l’avoir méritée)
.
La seconde raison est tout simplement la mise en scène. En effet, Jimmy Laporal-Trésor possède une totale maîtrise du langage cinématographique et cela se voit par ses choix de cadrage, d’éclairage et de montage. En plus de cette réussite formelle, le réalisateur fait preuve également d’un vrai talent de directeur d’acteurs car tous les comédiens sont d’une justesse totale (chose assez rare dans le cinéma hexagonal pour le souligner).
En résumé, Les Rascals est un grand moment de cinéma social français mais aussi une très belle réussite de cinéma tout court.

De Jimmy Laporal-Tresor (2023).
Ah les années 80 pleine d'espoirs et de désillusions .
Le film traite autant de la société des années 80 , des premières années ''Mitterrand'' avec son lot d'espérances de justices sociales, d'émancipations et d'évolutions des mentalités . Mais les préjugés sont tenaces . La bande de copains est très sympathique et retranscrit bien l'esprit de bandes de ces années là. Comme celles des groupes fascistes et autre (mouvements skin ...) . Le film de ce point de vue est plus tôt réussi jusque dans le sentiment qui prévaut à la fin du film . Entre nostalgie et désillusions .
Avec Jonathan Feltre, Angelina Woreth, Missoum Slimani

Les Rascals raconte l’histoire d’une bande d’amis qui dans les années 80 subit la violence de l’extrême droite. Un film fort qui montre la face sombre de la société et la montée de la haine. C’est prenant, bouleversant.

Superbe film, réaliste, prenant de bout en bout. Les spectateurs enthousiasmés discutent à la sortie. Bravo : Patrick et Joëlle.

Sans doute avais-je la tête ailleurs en 1984 alors que j'étudiais entre Paris et banlieue. En tous cas je n'ai jamais vu qui que ce soit se balader en blouson Teddy mauve, avec le nom de son gang dans le dos. Les seuls qui portaient des Teddys à cette époque étaient des nostalgiques des années 50 avec un tropisme américain et pas mal d'immaturité. Du coup difficile pour moi de m'attacher à ces personnages. Je les ai d'emblée vus comme des clowns, et le jeu caricatural de Missoum Slimani n'arrange rien à l'affaire. En revanche, des têtes de con rasés avec des croix gammées sur l'occiput, j'en ai vu un paquet à l'époque, et eux sont malheureusement très crédibles. Du coup, bon, le film est 50% ridicule, 50% réussi. La fin, et Angelina Woreth, justifient de ne pas m'être levé de mon strapontin.

Film coup de poing et ce n'est pas un jeu de mot ! J'ai failli être refroidie par quelques critiques mais je me remercie de ne pas les avoir suivies :D Un film bien écrit et bien produit, quoique un chwiya trop à l'américaine mais il a le mérite de poser une loupe sur une période assez sombre (1984 & la montée des skinheads) d'une manière très subtile en servant une belle histoire de bande, d'amitié et d'années de jeunesse dont nous avons tous la nostalgie. Chapeau aussi au casting qui met en lumière des graines d'acteurs de génie qu'ils faut suivre de très prés et à qui je souhaite une carrière à la hauteur de leur talent !
Bravo à Jimmy LAPORAL-TRESOR qui a eu raison de défendre ce projet (ce bijou