AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4777 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Incroyable mais vrai ?
5
15 critiques
4
85 critiques
3
124 critiques
2
87 critiques
1
49 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attention, ce film est noté "Tous publics", mais il n'est pas du tout adapté à des moins de 12 ans.
Le langage est grossier, et le thème traité n'est pas tellement le voyage dans le temps mais plutôt la greffe d'une bite électronique.
Bref, la bande annonce et le synopsis induisent en erreur le spectateur.
Même pour les adultes, le sujet n'est pas traité de manière intéressante.
Je ne recommande pas.
Le langage est grossier, et le thème traité n'est pas tellement le voyage dans le temps mais plutôt la greffe d'une bite électronique.
Bref, la bande annonce et le synopsis induisent en erreur le spectateur.
Même pour les adultes, le sujet n'est pas traité de manière intéressante.
Je ne recommande pas.
Super film, le jeu d'acteur est top, on se marre et ca fait du bien de voir ce genre de film! Le thème abordé est très contemporain et bien traité
Bizarre, très bizarre même.
Oui : C'est ce qu'on peut retenir de ce film qui n'appartient à aucun genre.
Globalement l'humour - absurde - fonctionne, les acteurs sont tous excellents mais peut-être qu'il est un peu trop perché pour être considéré comme parfait.
Pas le meilleur de Dupieux, mais efficace malgré tout.
Ce film, de par son aspect "trop" étrange est difficilement qualifiable sans recul. En sortant de la salle on ne peut pas dire si le film est bon ou mauvais.
Avec du recul, malheureusement, il est moyen.
Oui : C'est ce qu'on peut retenir de ce film qui n'appartient à aucun genre.
Globalement l'humour - absurde - fonctionne, les acteurs sont tous excellents mais peut-être qu'il est un peu trop perché pour être considéré comme parfait.
Pas le meilleur de Dupieux, mais efficace malgré tout.
Ce film, de par son aspect "trop" étrange est difficilement qualifiable sans recul. En sortant de la salle on ne peut pas dire si le film est bon ou mauvais.
Avec du recul, malheureusement, il est moyen.
Décevant est un mot bien faible pour qualifier ce film sans queue ni tête. Pas de scénario, rien de crédible, seule consolation : température agréable dans les salles de cinéma par ce temps de canicule....
Tres bon film qui se veut non seulement très originale très drôle avec un Benoît Magimel extraordinaire. Je conseille car il y a quand même des message subtils au travers de cette comédie. Le début du film est réussi . La fin un peu moins . Globalement ça tient la route .
Comédie surprenante et amusante !! Les images vues partout dans la Bande Annonce, sont exactement le début du film, c'est assez rare ! Je trouve l'idée de Quentin Dupieux plutôt intéressante, difficile illustrer en images, et donc assez réussie. On se pose fatalement des questions sur le "chat", connaissait il l'énigme ? il semble un peu extra terrestre (mais tous les chats le sont, c'est vrai, ce sont tous des félins conspirateurs...). Le décalage entre Alain ( Alain Chabat) et Marie (Léa Drucker) aurait il pu être évité... on a tous son idée.... Quant à Jeanne (Anais Demoustier), j'ai été surpris par son look, et sa diction - On est tellement habituée à cette actrice de théâtre et de cinéma, bravo pour ce renouveau.... Gérard (Benoît Magimel), lui aussi transfiguré, non pas physiquement, mais dans sa prestation. Adepte des nouvelles techno, il s'en approche sans doute un peu trop, on vous laissera découvrir..... C'est bien dans l'ère du temps .... Une parodie, oui, mais pas tant que cela....C'est curieux de voir comment ces deux couples se développent autour de ces 2 phénomènes, complètement indépendants, gages d'un immense Bonheur assuré...... Très amusant, bien qu'un peu cru, l'histoire des "fourmis" n'a pas sa place je trouve dans ce scénario, on aurait pu oublier les amies chères à Bernard Werber), en prenant d'autres métaphores.... L'ensemble est très frais, si on occulte la fin. J'adore la première partie, intellectuellement parlant, un peu moins la seconde, plus prosaïque....!!**
Le pire film du réalisateur. Assez indescriptible car dans cette histoire un peu surréaliste , rien n'est vraiment comprehensible dans la réalisation mais surtout dans l'intention. Qu'a voulu t'il faire ou dire ?
"Tout ça pour ça ?" pourrait être la phrase qui résume le mieux cette comédie jouant avec l'absurde et le fantastique.
Avec le réalisateur Quentin Dupieux, il faut souvent s'attendre à du surprenant, du bizarre et du décalé ("Au Poste !" en 2018, "Le Daim" en 2019, "Mandibules" en 2021).
C'est encore le cas ici, avec deux couples ayant chacun un truc invraisemblable (et le mot est faible !) à gérer dans leurs vies.
Porté par un casting délicieux, la première 1/2 heure est succulente, laissant le spectateur mijoter dans une douce stupeur face à ces deux "secrets" abracadabrantesques.
Puis, une fois l'effet de surprise passé, on s'enfonce nonchalamment dans une lente agonie mollassonne et répétitive, plombant finalement cette pantalonnade assez courte heureusement (1h14).
Un film assez extravagant en définitif, avec en toile de fond un sujet bien plus sérieux et universel qu'il n'y paraît : la peur de vieillir.
A voir, au moins pour la première partie cocasse et amusante.
Site CINEMADOURG.free.fr
Avec le réalisateur Quentin Dupieux, il faut souvent s'attendre à du surprenant, du bizarre et du décalé ("Au Poste !" en 2018, "Le Daim" en 2019, "Mandibules" en 2021).
C'est encore le cas ici, avec deux couples ayant chacun un truc invraisemblable (et le mot est faible !) à gérer dans leurs vies.
Porté par un casting délicieux, la première 1/2 heure est succulente, laissant le spectateur mijoter dans une douce stupeur face à ces deux "secrets" abracadabrantesques.
Puis, une fois l'effet de surprise passé, on s'enfonce nonchalamment dans une lente agonie mollassonne et répétitive, plombant finalement cette pantalonnade assez courte heureusement (1h14).
Un film assez extravagant en définitif, avec en toile de fond un sujet bien plus sérieux et universel qu'il n'y paraît : la peur de vieillir.
A voir, au moins pour la première partie cocasse et amusante.
Site CINEMADOURG.free.fr
Le point de départ vous met en appétit : une idée originale, des bons acteurs qu'on aime bien, un humour à la Burger Quiz. On devait passer un bon moment...
Et progressivement l'ennui s'est installé. La bite électronique d'un Magimel parfait en gros beauf m'a arraché quelques rires mais ça n'a pas suffit. La fin avec cette séquence accélérée sans dialogue est expédiée. Et en sortant on a le sentiment d'avoir vu un film un peu bâclé, pas vraiment drôle, ni très clair sur ses intentions.
Et progressivement l'ennui s'est installé. La bite électronique d'un Magimel parfait en gros beauf m'a arraché quelques rires mais ça n'a pas suffit. La fin avec cette séquence accélérée sans dialogue est expédiée. Et en sortant on a le sentiment d'avoir vu un film un peu bâclé, pas vraiment drôle, ni très clair sur ses intentions.
gimliamideselfes
Dupieux tient là un film qui arrive à être aussi drôle que les autres, mais surtout beaucoup moins vain. Car si on retrouve des dialogues et des situations totalement absurdes qui sont bien amenées, drôles et qui permettent de s'amuser, il y a un côté plus sombre, plus mature, une réflexion sur le temps passe et sur l'acceptation de la vieillesse que je ne pensais pas trouver en allant voir ce film.
Disons que ce film est une nature morte, ok il y a du bon temps, de l'humour, mais n'oublie pas que tu vas mourir... Ce qui permet d'avoir ce côté doux amer, où le plaisir et la jeunesse ont un coût.
Et à travers cette exploration du temps, il y a également une questionnement sur le couple, sur les frustrations, sur désirs inassouvis. Mine de rien, certes on rigole beaucoup, le film arrive quand même à développer des réflexions intéressantes sur les sujets qu'il aborde.
Je dirais juste que la fin est un peu décevante, pas forcément dans ce que ça raconte, mais plus dans la manière où on a une longue séquence musicale, sans dialogue, où on passe en revue plein de situations dont j'aurais en fait juste envie de voir développées. Surtout que le film est court, il y avait sans doute moyen d'en rire un peu plus. Je suis resté sur ma faim.
Sans doute ceux qui n'aiment pas Dupieux n'en tireront encore une fois pas grand chose, mais pour ma part ses propositions cinématographiques me séduisent de plus en plus.
Disons que ce film est une nature morte, ok il y a du bon temps, de l'humour, mais n'oublie pas que tu vas mourir... Ce qui permet d'avoir ce côté doux amer, où le plaisir et la jeunesse ont un coût.
Et à travers cette exploration du temps, il y a également une questionnement sur le couple, sur les frustrations, sur désirs inassouvis. Mine de rien, certes on rigole beaucoup, le film arrive quand même à développer des réflexions intéressantes sur les sujets qu'il aborde.
Je dirais juste que la fin est un peu décevante, pas forcément dans ce que ça raconte, mais plus dans la manière où on a une longue séquence musicale, sans dialogue, où on passe en revue plein de situations dont j'aurais en fait juste envie de voir développées. Surtout que le film est court, il y avait sans doute moyen d'en rire un peu plus. Je suis resté sur ma faim.
Sans doute ceux qui n'aiment pas Dupieux n'en tireront encore une fois pas grand chose, mais pour ma part ses propositions cinématographiques me séduisent de plus en plus.
J’étais assez impatient d’aller voir la nouvelle création de Quentin Dupieux, j’aime beaucoup son style dans l’absurdité. Par contre, ce film est assez décevant, même si le film reste pas mal j’en attendais beaucoup plus.
La réalisation est classique venant de Quentin Dupieux par contre je trouve la qualité étrangement moche ; les couleurs sont un peu trop blanches et l'arrière-plan est souvent trop flou. Sinon, la photographie est très belle et les décors ont un vrai style de modernité mélangé avec de l’ancien : par exemple, je trouve assez sympathique le fait que la maison soit très moderne, alors que l’intérieur de cette même maison est plutôt vieux. Par contre, les musiques ne collent pas toujours avec la séquence en question, j’imagine que c’est voulu mais je n’aime pas trop ce choix.
Le scénario est plutôt simple, et je trouve qu’on ne s’étale pas assez sur le cheminement entre le début et la fin du film : c’est trop rapide, et trop bâclé. Par contre, l’idée de base est assez drôle et a un vrai potentiel ; par contre, je n'en ai pas grand chose à faire de l’intrigue secondaire. Le peu de protagonistes qu’il y a sont assez bien écrits même si certains sortaient de l’histoire, on ne remarquerait pas la différence. Alain Chabat est assez drôle, les autres un peu moins, selon moi. Et sinon, les différents propos sont super intéressants et peuvent amener à des débats très larges.
Il faut être assez réceptif au style de Quentin Dupieux ou suffisamment curieux pour le découvrir, si vous êtes dans cette case-là, je vous recommande ce film, sinon cela pourrait être plutôt compliqué.
La réalisation est classique venant de Quentin Dupieux par contre je trouve la qualité étrangement moche ; les couleurs sont un peu trop blanches et l'arrière-plan est souvent trop flou. Sinon, la photographie est très belle et les décors ont un vrai style de modernité mélangé avec de l’ancien : par exemple, je trouve assez sympathique le fait que la maison soit très moderne, alors que l’intérieur de cette même maison est plutôt vieux. Par contre, les musiques ne collent pas toujours avec la séquence en question, j’imagine que c’est voulu mais je n’aime pas trop ce choix.
Le scénario est plutôt simple, et je trouve qu’on ne s’étale pas assez sur le cheminement entre le début et la fin du film : c’est trop rapide, et trop bâclé. Par contre, l’idée de base est assez drôle et a un vrai potentiel ; par contre, je n'en ai pas grand chose à faire de l’intrigue secondaire. Le peu de protagonistes qu’il y a sont assez bien écrits même si certains sortaient de l’histoire, on ne remarquerait pas la différence. Alain Chabat est assez drôle, les autres un peu moins, selon moi. Et sinon, les différents propos sont super intéressants et peuvent amener à des débats très larges.
Il faut être assez réceptif au style de Quentin Dupieux ou suffisamment curieux pour le découvrir, si vous êtes dans cette case-là, je vous recommande ce film, sinon cela pourrait être plutôt compliqué.
PLR
Un film court (74 minutes) qui, dans le rythme et le contenu, fait penser à un court-métrage ou moyen-métrage, si ce n’est que le trait de la durée « légale » (si, si !) est dépassé. Lesquels, il y a quelques dizaines d’années, faisaient les premières parties dans les salles des « grands » films. Des essais exploratoires pour que des réalisateurs et scénaristes en devenir puissent se faire la main, à la plus grande satisfaction souvent du spectateur. Sauf que là, Quentin Durieux n’est pas un novice (on lui pardonnera donc moins). Fidèle à son registre, il nous sert quelque chose d’absurde plus que loufoque. Le sujet est somme toute sérieux et est à la limite dramatique par ses conséquences. Le sujet ? Ah ? C’est sans doute là qu’est la plus grande trouvaille de cet exercice de style. Si vous avez vu la bande annonce, vous savez qu’il y a quelque chose d’incroyable... mais vrai, difficile à raconter, difficile à croire, dont le mieux serait peut-être de ne rien en dire. Avouez-le, ces dialogues préliminaires vous ont mis l’eau à la bouche en provoquant une envie jouissive de découvrir ce qu’il y a derrière tant d’interrogations, de mystère, de non-dit. Ne comptez pas sur moi ici, sinon à quoi bon ? Les lacunes de ce scénario c’est que dès que le mystère, rationnellement inexplicable, est levé (on vous fera patienter un peu), l’intérêt et l'attention retombent vite. Sachez seulement, faute de meilleures explications et autres développements de ma part, qu’il y a du philosophique dans tout ça, du subliminal certainement. De l’étrange quoi... à tous points de vue.
Après le formidable Réalité sorti en 2014, Alain Chabat revient devant la caméra de Quentin Dupieux. Avec un casting de cette trempe, je m'attendais à un grand retour du réalisateur après Le Daim qui était décevant et Mandibules qui ne m'avait pas convaincu : on peut dire que le cinéaste a du mal à revenir au sommet de son art.
Le propos de Dupieux est très clairement expliciter dans le film : il montre dans la société actuelle comment le paraître prédomine sur l'être. On suit donc le personnage d'Alain qui va être totalement dépassé par les passions de cette nouvelle époque sous le prisme de Marie, Gérard et Jeanne. Les acteurs sont tous bons dans leurs jeux avec une Marie Drucker instable, un Benoît Magimel hilarant et une Anaïs Demoustier dégénéré. Mais à l'instar d'Alain, est-ce que ça ne serait pas Quentin Dupieux qui serait un peu dépassé ? Certes, le réalisateur mêle l'ordinaire et l'absurde à merveille ; on va avoir des séquences et des plans très travaillés notamment à la fin du film avec spoiler: cet enchainement de plans successifs sans dialogue.
Le problème c'est que malgré les convictions de Dupieux qui sont fondés, ce film est ennuyeux à mourir sur seulement une heure et quart. Heureusement que spoiler: le running gag de la bite électronique et le caractère de beauf de Gérard
tiennent en haleine sur la quasi-totalité du mėtrage parce que sinon ça aurait été vraiment terrible. Le film ne propose rien de véritablement nouveau comme aurait pu le faire Annette car même si on s'ennuie devant le film de Léos Carax, il nous faire vivre une véritable expérience de cinéma. La comparaison est peut-être un peu excessive parce que les budgets ne sont pas les mêmes, cependant ils restent tous deux des auteurs français renommés dont un, j'en ai bien peur, est en train de s'éteindre petit à petit.
Le propos de Dupieux est très clairement expliciter dans le film : il montre dans la société actuelle comment le paraître prédomine sur l'être. On suit donc le personnage d'Alain qui va être totalement dépassé par les passions de cette nouvelle époque sous le prisme de Marie, Gérard et Jeanne. Les acteurs sont tous bons dans leurs jeux avec une Marie Drucker instable, un Benoît Magimel hilarant et une Anaïs Demoustier dégénéré. Mais à l'instar d'Alain, est-ce que ça ne serait pas Quentin Dupieux qui serait un peu dépassé ? Certes, le réalisateur mêle l'ordinaire et l'absurde à merveille ; on va avoir des séquences et des plans très travaillés notamment à la fin du film avec spoiler: cet enchainement de plans successifs sans dialogue.
Le problème c'est que malgré les convictions de Dupieux qui sont fondés, ce film est ennuyeux à mourir sur seulement une heure et quart. Heureusement que spoiler: le running gag de la bite électronique et le caractère de beauf de Gérard
tiennent en haleine sur la quasi-totalité du mėtrage parce que sinon ça aurait été vraiment terrible. Le film ne propose rien de véritablement nouveau comme aurait pu le faire Annette car même si on s'ennuie devant le film de Léos Carax, il nous faire vivre une véritable expérience de cinéma. La comparaison est peut-être un peu excessive parce que les budgets ne sont pas les mêmes, cependant ils restent tous deux des auteurs français renommés dont un, j'en ai bien peur, est en train de s'éteindre petit à petit.
Une petite comédie très agréable qui parle de la façon qu'à l'être humain de vouloir lutter contre la nature. Très frais c'est cool
Pas la comédie de l'année mais c'est léger et avec beaucoup de bonnes idées et de touches d'humour parsemés tout du long.
J'aime bien l'idée de base, Alain Chabat me fait rire même sans rien faire .. au final on passe un bon moment ! J'ai bien aimé
J'aime bien l'idée de base, Alain Chabat me fait rire même sans rien faire .. au final on passe un bon moment ! J'ai bien aimé
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse