AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4777 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Incroyable mais vrai ?
5
15 critiques
4
85 critiques
3
124 critiques
2
87 critiques
1
49 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un pitch qui tient en deux lignes, de très bons interprètes et une durée très limitée. Voici les ingrédients sur lesquelles s’appuie Quentin Dupieux depuis quelques temps pour nous proposer chaque année un nouveau long-métrage. Comme toujours l’absurde est au cœur du projet et Incroyable mais Vrai n’y déroge pas. Mais là où Le Daim et Mandibules se contentaient de présenter des situations improbables et des personnages drôlement pathétiques, il ose aller cette fois-ci un peu plus loin et nous propose une réflexion intéressante qu’il présente sous forme d’un incroyable et improbable dilemme. Contrairement à ce que laissait croire la bande-annonce, ce n’est non pas une mais bien deux situations loufoques qu’il développe dans son film. Le couple Chabat-Drucker pour la première et le couple Demoustier-Magimel pour la seconde. Alain Chabat et Léa Drucker brillent dans des rôles plutôt taillés pour eux. On adore toujours Chabat lorsqu’il incarne ce genre de personnage un brin naïf, foncièrement gentil et sans aucune arrière-pensée. Benoît Magimel et Anaïs Demoustier interprètent de leur côté des personnalités totalement excentriques loin des rôles dans lesquels on a l’habitude de les voir. Pour notre plus grand plaisir. Malgré tout, bien que le film soit court, les deux situations absurdes peinent à tenir sur la longueur. Un Dupieux donc dans la moyenne, bien meilleur que Le Daim mais moins audacieux que Mandibules.
Une lente agonie...
Pourtant l idée était bonne même si elle a déjà été vue et revue.
Un ennui du début à la fin, on attend que la mayonnaise prenne, mais ça tourne au vinaigre.
Dialogues sans saveurs.
Mais que font ces acteurs que j apprécie beaucoup dans ce naufrage ??
Pourtant l idée était bonne même si elle a déjà été vue et revue.
Un ennui du début à la fin, on attend que la mayonnaise prenne, mais ça tourne au vinaigre.
Dialogues sans saveurs.
Mais que font ces acteurs que j apprécie beaucoup dans ce naufrage ??
c'est effectivement le film le plus "normal" de Quentin Dupieux, du coup on peut presque être déçu mais en même temps le film traite de façon très juste de l'usure du couple, des corps, de la technologie au service de la virilité. La durée, 1h15, est parfaite, car la fin est un peu laborieuse donc il n'aura pas fallu tirer plus sur l'histoire qui a un peu de mal à se conclure.
Absurde, loufoque, totalement décalé. Pas de problème, nous sommes dans l'univers de Quentin Dupieux. Le film a également la bonne idée d'être court, car au bout d'un moment, une certaine mollesse nonchalante s'installe et le rythme en pâtit. Pas mal tout de même.
Film un peu longuet (bien qu'il ne dure en réalité qu'1h15!) : on rigole moins que dans ses précédents films et le message du film est finalement assez limité... Bref tout ça pour ça.
Adrien J.
Quentin Dupieux, cinéaste spécialiste de l’absurde et de concepts cinématographiques toujours plus barrés et loufoques, nous propose ici son nouveau long-métrage au titre drôlement énigmatique, avec dans les rôles titres Alain Chabat et Léa Drucker !
En dépit d’une volonté sincère et saluable d’offrir une nouvelle fois au spectateur un film original, surprenant et assumant ses partis pris comiques et artistiques, l’œuvre soufre de trop nombreux problèmes pour être pleinement convaincante selon moi…
Certes, l’ensemble reste fidèle au style et à l’univers de Dupieux, mais la drôlerie est cependant inégale et le manque d’inventivité cinématographique empêche clairement au film d’avoir un rythme prenant. La mise en scène est plate au possible, la satire sociale est trop caricaturale et l’humour s'essouffle aussi rapidement que la bizarrerie de son concept…
Néanmoins, les acteurs sont remarquables !
En dépit d’une volonté sincère et saluable d’offrir une nouvelle fois au spectateur un film original, surprenant et assumant ses partis pris comiques et artistiques, l’œuvre soufre de trop nombreux problèmes pour être pleinement convaincante selon moi…
Certes, l’ensemble reste fidèle au style et à l’univers de Dupieux, mais la drôlerie est cependant inégale et le manque d’inventivité cinématographique empêche clairement au film d’avoir un rythme prenant. La mise en scène est plate au possible, la satire sociale est trop caricaturale et l’humour s'essouffle aussi rapidement que la bizarrerie de son concept…
Néanmoins, les acteurs sont remarquables !
Le mauvais acteur Chabat ne fait pas le poids et ruine le projet, pas inintéressant du reste.
Léa Drucker parvient à redresser la barre, notamment parce qu'elle est naturelle sans jamais forcer.
Léa Drucker parvient à redresser la barre, notamment parce qu'elle est naturelle sans jamais forcer.
Réjouissant. On comprend qu'il y en ai qui n'aiment pas, mais clairement le seul film intéressant depuis longtemps. Foncez!
Sans doute le plus accessible des films de Dupieux jusqu'ici. Beaucoup d'humour, Chabat est impérial encore un fois. Dommage que le réalisateur ait un peu sacrifié la fin du film avec ces séquences musicales sans dialogue, il y aurait sans doute eu matière à développer un peu.
Comme d’habitude avec Quentin Dupieux bizarrerie et surréalisme ne servent qu’à nourrir des réflexions sur des thèmes bien concrets. Ici entre autres, la vanité, la quête de la beauté extérieure au détriment de la beauté intérieure, l’égoïsme dans le couple, la peur de la vieillesse, de la mort. Film habile, très bien interprété et peut être plus accessible que le reste de la filmographie de Dupieux. Peut être une bonne porte d’entrée dans son monde.
La qualité des interprétations, notamment celle de Benoit Magimel, ne sauve pas ce film qui témoigne d'une indigence notable sur tous les autres plans : image floue par une profondeur de champ mal gérée, musique digne d'un Charlie Oleg neurasthénique et scénario plus mince qu'une Kate Moss anorexique dénonçant des thèmes déjà bien éventés.
A croire que l'humour non plus ne résiste pas aux affres du temps.
A croire que l'humour non plus ne résiste pas aux affres du temps.
Amusant et finalement très moral...des comédiens au top Chabat mais surtout Magimel. Anaïs Demoustier inhabituelle
Il y a des effets de surprise et les intrigues sont amusantes. Mais le reste du film manque d'humour.
Vu hier au MK2 Odéon pour profiter initialement de la climatisation...
EXCELLENTE surprise avec ce film malin qui flirte - entre autres et en vrac - avec les thèmes du pacte avec le diable (sous les traits ici d'un agent immobilier), de notre assujettissement à la technologie, du désœuvrement de la vie en banlieue, en entreprise, à 2, avec soi-même...
Formellement très maîtrisé, la fable de Quentin Dupieux est une espèce de dystopie / satire sociale et métaphysique à l'humour dadaïste et potache qui allie dans un équilibre ultra convaincant drôlerie, douceur, cruauté et mélancolie.
Mille mercis aux comédiens pour des interprétations si parfaites, qu'elles se passent de blabla!
EXCELLENTE surprise avec ce film malin qui flirte - entre autres et en vrac - avec les thèmes du pacte avec le diable (sous les traits ici d'un agent immobilier), de notre assujettissement à la technologie, du désœuvrement de la vie en banlieue, en entreprise, à 2, avec soi-même...
Formellement très maîtrisé, la fable de Quentin Dupieux est une espèce de dystopie / satire sociale et métaphysique à l'humour dadaïste et potache qui allie dans un équilibre ultra convaincant drôlerie, douceur, cruauté et mélancolie.
Mille mercis aux comédiens pour des interprétations si parfaites, qu'elles se passent de blabla!
Curieusement, c'est le genre de film qui reste dans la tête, une fois la séance terminée.....La piste privilégiée est plus l'humour que l'absurde,( Dupieux jusqu'à présent privilégiait l'inverse) ,, et un humour qui passe ou ne passe pas....Mais reste que c'est original....je ne sais pas si j'aurais Choisi Alain Chabat dans les rôle principal, il ne traduit pas grand chose et monopolyse la caméra, parfois dans son jeu, mais force est de constater qu'il est bien accompagné ( Léa Druker, (séduisante) Benoit Magimal ( étonnant) et Amais Demoustier ( méconnaissable).....Le scénario est bien "dosé", entre humour et absurde, et la technique ( photographie, lumière, bande son) est à la hauteur comme d'habitude chez Dupieux, ...Ce n'est pas le meilleur film de Dupieux, (je pense?) et surement pas celui par lequel "appréhender son oeuvre", commencez plutôt par "rubber" , je pense....( ces oeuvres américaines sont plus pertinentes, je trouve) celui ci est plus bavard, plus engagé mais je dois dire, que si j'ai eu quelques doutes pendant la première demie heure, toute la fin du film cependant , notamment confirme le talent de ce réalisateur, et ce petit plus délivre un message quasi philosophique sur notre société de consommation et sa quête de jeunesse??Une réussite absolue sur ce plan....De plus j'apprécie toujours le format ( 70 minutes) chez Dupieux, un discours doit être concis...Bref je conseille ce film , sauf si vous êtes peu fan de ce réalisateur, alors n'insistez pas
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse