AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4777 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Incroyable mais vrai ?
5
15 critiques
4
85 critiques
3
124 critiques
2
87 critiques
1
49 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
elriad
L'idée de départ du scénario préfigure une folie qui promet, mais qui hélas s'étouffe assez vite pour laisser un petit goût de paresse à l'arrivée. Les bonnes idées ne font pas les bons films s'il manque une évolution dramaturgique.
"Incroyable mais vrai" reste un exercice de style frustrant qui manque de folie furieuse avec un tel sujet.
"Incroyable mais vrai" reste un exercice de style frustrant qui manque de folie furieuse avec un tel sujet.
Un opus de Quentin Dupieux assez convaincant. Deux bonnes et etranges idées de départ, qui vont devenir un petit conte philosophique sur l'homme moderne, son rapport à la jeunesse, à ses limites, le tout avec ce ton étrange, aux limites du fantastique. L'homme et son extansion est devenu le thème de l'oeuvre de Dupieux Après, comme souvent, ce n'est pas toujours abouti, avec des scènes inégales , et son récit manque parfois de tension, mais on y trouve ce qu'on aime chez Dupieux, des surprises, de l'étrangeté, de l'inattendu.
Dupieux n'est pas tout seul dans sa tête. Je veux dire, à quel moment quelqu'un de "normal" (qui rentre dans la norme) peut penser à un scénario aussi fou ? Véritable OVNI dans le cinéma français, faisant fi des règles établies, il ne s'autorise aucune limite. On qualifie son cinéma d'absurde, et pourtant, tout est calibré aux petits oignons. Il aime l'image, il aime ses acteurs, et il aime développer un pitch d'une phrase en 1h40, et autant le daim m'avait laissé sur ma faim, autant ce nouveau projet est hallucinogène à souhait. Chabat est magistral, Drucker hallucinante, et Magimel ... mais diantre, Magimel, en totale roue libre comme on aimerait le voir plus souvent.
Les films de Dupieux sont avant tout une récréation de l'esprit. Avec néanmoins de réels messages sociétaux.
Mention spéciale aux passages "muets", une véritable réussite dans les plans, le rythme et la folie.
Bref, qu'on aime ou non le cinéma de Dupieux, il mérite votre attention, histoire de voir autre chose que les comédies "à la française" (sans citer aucun nom, mais par exemple, commençant par CAM et finissant pas PING).
Les films de Dupieux sont avant tout une récréation de l'esprit. Avec néanmoins de réels messages sociétaux.
Mention spéciale aux passages "muets", une véritable réussite dans les plans, le rythme et la folie.
Bref, qu'on aime ou non le cinéma de Dupieux, il mérite votre attention, histoire de voir autre chose que les comédies "à la française" (sans citer aucun nom, mais par exemple, commençant par CAM et finissant pas PING).
bsalvert
Tres sympa et completement barré.
Difficile de raconter sans dévoiler. En gros un couple achete une maison avec une particularité et decouvre qu'elle est proche de la maison de son boss. Au cours d'un diner tous les 4, le couple de son boss leur fait aussi une révélation surprenante.
Difficile de raconter sans dévoiler. En gros un couple achete une maison avec une particularité et decouvre qu'elle est proche de la maison de son boss. Au cours d'un diner tous les 4, le couple de son boss leur fait aussi une révélation surprenante.
J'ai passé un excellent moment. C'est loufoque, décalé, déconcertant, hors du temps, hors du monde, comme la majorité des films du réalisateurs. Le casting est top et la musique est géniale. Peut-être un bémol pour la toute dernière partie du film, où ça tourne quelque peu en rond avec un final qui m'a laissée sur ma faim, mais peut-être est-ce voulu. En tous cas je savoure chaque nouvelle oeuvre de Dupieux comme une petite friandise acidulée et fraîche, et c'est plutôt rare au cinéma.
Un Dupieux mineur où le décalage est provoqué moins par la mise en scène que par les dialogues.
Un récit un peu redonnant malgré sa très courte durée, où l'absurde évolue à bas bruit.
Bref, un Dupieux qui divertit gentiment, mais sans jamais détonner. 5,5/10.
Un récit un peu redonnant malgré sa très courte durée, où l'absurde évolue à bas bruit.
Bref, un Dupieux qui divertit gentiment, mais sans jamais détonner. 5,5/10.
SebLefr3nch
Quentin Dupieux signe de nouveau un film à concept barré mais qui fait réfléchir sur nos vies. Ici il s'agit du temps qui passe et de la peur de vieillir. Alain Chabat et Léa Drucker sont excellents dans ce couple qui se trouve dépassé par le pouvoir de leur maison. Le style visuel désaturé du réalisateur, qui fait parti de sa marque de fabrique, est toujours bien présent. Un film intéressant à voir au moins une fois.
Très court (1h15), « Incroyable mais vrai » est curieusement construit et surdialogué. Dans les 20 première minutes, le montage tord le cou à la notion de temps, les scènes sont montées en décalé, on voit la scène 2 avant la 1 puis la scène 4 et la scène 3… C’est un peu déroutant mais c’est une façon comme une autre de nous faire toucher du doigt la problématique du film, hier c’est demain et demain s’est déjà produit ! Mais au bout d’un moment, comme si le cerveau du spectateur avait intégré l’idée, la narration redevient normale pendant une grande partie du long-métrage, avant de connaitre une autre accélération fulgurante dans les 15 dernières minutes. Sans aucun dialogue, avec juste de la musique, on voit défiler l’avenir (funeste ou non) des 4 personnages à grande vitesse pour se terminer par une scène surréaliste comme il convient. Omniprésence de la musique, montage audacieux, décors, accessoires et costume clairement démodés (exemple , le jeu vidéo du début, on dirait un jeu des années 80) film très ramassé (si certains films sont des marathons, celui-ci est un 110 mètres haies, avec le risque de se casser la figure à intervalles réguliers !) et surtout dialogue déliés au maximum. Il faut 10 phrases aux personnages avant de réellement dire quelque chose. C’est drôle au début, et puis c’est vite exaspérant car c’est comme tout : tout est dans le dosage. Mais avec Quentin Dupieux, on est parfois dans la surenchère permanente, alors pour le dosage on repassera. C’est comme la façon qu’il a eu de dessiner ses personnages. Le seul à avoir un rôle équilibré de type normal c’est Alain Chabat (impérial, comme d’habitude). Les autres sont dessinés à très gros traits : Jeanne (Léa Drucker) est obsédée par cette trappe
spoiler:
qui la fait rajeunir de 3 jours à chaque descente et rêve de redevenir jeune, au point d’en perdre la raison et le sens commun, et de mettre en péril son mariage
. Gérard (Benoit Magimel, désopilant) est une sorte de beauf 2.0 bedonnant et vulgaire, obsédé par sa nouveauté technologique (dont je ne dirais rien) au point de caler sa minable vie dessus. Le gag sur sa personne est drôle mais là encore, surexploité au point d’en devenir un peu lourd. Quant à sa jeune compagne Jeanne, une sorte de minette permanentée, elle a le rôle le moins écrit et disparait plus ou moins du film pour les 20 dernières minutes, c’est aussi celle des 4 qui avait le moins de choses à dire et à montrer. Les 4 comédiens sont parfaits mais je fais une mention spéciale à Benoit Magimel, étonnant de beaufitude. Le scénario, pour peu qu’on accepte le postulat surréaliste du départ, est une sorte de conte moral sur la non acceptation de ce qu’on est, le désir irrépressible et malsain de désirer ce qu’on ne peut avoir, ou dans le cas présent, ce qu’on ne peut plus avoir. Si on reste sur la problématique de Marie (mais celle de Gérard n’en est pas très éloignée), spoiler: elle veut redevenir jeune parce qu’elle a peur de vieillir, et donc de mourir. Le moins que l’on puisse dire c’est que c’est un thème traité, re-traité et re-re-traité par le cinéma sous tous les angles avant celui de « Incroyable mais vrai ». On est plus ou moins dans une version 2.0 et postmoderne du « Portrait de Dorian Gray » avec la petit morale de fin qui convient sur le fond et la forme, la futilité des apparences, la dualité entre la beauté physique et le beauté morale
. « Incroyable mais vrai », c’est un film aussi inventif sur la forme qu’il est fragile et éculé sur le fond. C’est sur que c’est un cinéma qui ne plaira pas à tout le monde parce que 1h15 dans ce monde étrange pourrait presque mettre mal à l’aise. C’est un film à réserver à ceux qui n’ont pas eu peur du « Daim » ou de « Au poste !», que pour ma part j’ai préféré à cette fable un peu fragile sur ses bases.
. Gérard (Benoit Magimel, désopilant) est une sorte de beauf 2.0 bedonnant et vulgaire, obsédé par sa nouveauté technologique (dont je ne dirais rien) au point de caler sa minable vie dessus. Le gag sur sa personne est drôle mais là encore, surexploité au point d’en devenir un peu lourd. Quant à sa jeune compagne Jeanne, une sorte de minette permanentée, elle a le rôle le moins écrit et disparait plus ou moins du film pour les 20 dernières minutes, c’est aussi celle des 4 qui avait le moins de choses à dire et à montrer. Les 4 comédiens sont parfaits mais je fais une mention spéciale à Benoit Magimel, étonnant de beaufitude. Le scénario, pour peu qu’on accepte le postulat surréaliste du départ, est une sorte de conte moral sur la non acceptation de ce qu’on est, le désir irrépressible et malsain de désirer ce qu’on ne peut avoir, ou dans le cas présent, ce qu’on ne peut plus avoir. Si on reste sur la problématique de Marie (mais celle de Gérard n’en est pas très éloignée), spoiler: elle veut redevenir jeune parce qu’elle a peur de vieillir, et donc de mourir. Le moins que l’on puisse dire c’est que c’est un thème traité, re-traité et re-re-traité par le cinéma sous tous les angles avant celui de « Incroyable mais vrai ». On est plus ou moins dans une version 2.0 et postmoderne du « Portrait de Dorian Gray » avec la petit morale de fin qui convient sur le fond et la forme, la futilité des apparences, la dualité entre la beauté physique et le beauté morale
. « Incroyable mais vrai », c’est un film aussi inventif sur la forme qu’il est fragile et éculé sur le fond. C’est sur que c’est un cinéma qui ne plaira pas à tout le monde parce que 1h15 dans ce monde étrange pourrait presque mettre mal à l’aise. C’est un film à réserver à ceux qui n’ont pas eu peur du « Daim » ou de « Au poste !», que pour ma part j’ai préféré à cette fable un peu fragile sur ses bases.
ned123
J'ai vu un film... "Incroyable mais vrai" de Quentin Dupieux qui nous présente un fable (qui heureusement ne dure pas trop longtemps, même si l'impression laissée est que cela paraît vraiment long...). Le concept est intéressant, le casting est pas mal (Alain Chabat, Lea Drucker, Benoit Magimel)... et les situations incongrues... Je ne peux rien dire pour ne pas spoiler, mais si l'idée est intéressante, c'est somme toute assez laborieux...
Le film est surréaliste, des idées originales mais l'élan des idées originales ne tiennent malheureusement pas la distance. Et l'esprit du film s'essouffle.
Le film est surréaliste, des idées originales mais l'élan des idées originales ne tiennent malheureusement pas la distance. Et l'esprit du film s'essouffle.
Un pur bijou ! C'est ç la fois très drôle et déprimant .. absurde et actuel .Les acteurs sont au panthéon .Bref un régal absolu .
Difficile de saisir la démarche de Quentin Dupieux qui a la confiance des producteurs, sans doute une très grande créativité, mais s'obstine à ne fabriquer que des petits machins rigolos. Incroyable mais vrai est un petit machin rigolo. Dieu merci, s'estompent rapidement les craintes induites par la bande-annonce de voir un film fondé sur l'attente interminable d'une révélation qui ne vient pas. Non, la première révélation a lieu au bout de 5 minutes, la seconde au bout de 15 minutes et la dernière au bout de 20. On est donc vite plongé dans l'habituelle incongruité dupieusiène mettant ici en parallèle deux obsessions du corps parfait, le tout servi par des acteurs ad hoc. Les 75 minutes annoncées ont l'air d'en durer 120... Et peut-être fatigué de filmer des scènes dialoguées, le cinéaste achève son film par une longue série de plans muets qui font avancer le récit à toute vitesse. La conclusion, décevante, clôt un récit qui, malgré de bonnes idées, ne parvient jamais au statut mythique de Un jour sans fin, Truman show ou Looper, et ne semble même pas chercher à atteindre ce niveau. Quentin, arrête de faire un film par an, prends ton temps, cinq ans si tu veux, mais fais un truc qui compte vraiment, tu en es capable ! ;-) ;-)
Les obsessions narcissiques des gens traitées de façon originale par un metteur en scène original. Un peu facile et un peu trop court pour qu'on s'en souvienne longtemps
« Incroyable mais vrai » pourrait être la devise de notre OVNI francophone qu’est Quentin Dupieux. Filmé le réel l’intéresse peu, il préfère la fable. Là encore, nous sommes embarqués dans une histoire invraisemblable de faille spatio temporelle et de sexualité 2.0 et nous finissons par adhérer, pire par y croire. Tout sonne juste. Cependant sur ce film, Dupieux va plus loin que la farce absurde en se tournant vers la satire sociale et existentielle. Ses deux trouvailles lorgnant vers le fantastique sont un prétexte pour égratigner le mythe de l’éternelle jeunesse dont les atouts seraient une plastique toujours juvénile et des performances sexuelles toujours au top. Tout cela est peu intellectualisé, puisque chez Dupieux, nous sommes toujours dans la comédie ; foutraque et très écrite, les dialogues sont savoureux. Cette réflexion sur l’âge et l’usure du couple, peu frontale, a le mérite de l’originalité.
La limite de la filmographie de Dupieux, film après film, est de ne pas exploiter jusqu’au bout ses idées incroyables. Le gars ne manque pas d’idées tordues mais a du mal à les concrétiser pour tenir tout un long métrage… même de 1h15. A mi-parcours ici, comme à son habitude, le film peine à trouver un second souffle après un départ tonitruant. Le passage en ellipses vives et sans paroles pour accélérer le tempo de son film devrait permettre un rebond scénaristique alors que ce passage est en fait la conclusion. Désarçonnant et symbole d’une certaine fainéantise d’écriture. Dommage, on aurait voir un film plus abouti.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
La limite de la filmographie de Dupieux, film après film, est de ne pas exploiter jusqu’au bout ses idées incroyables. Le gars ne manque pas d’idées tordues mais a du mal à les concrétiser pour tenir tout un long métrage… même de 1h15. A mi-parcours ici, comme à son habitude, le film peine à trouver un second souffle après un départ tonitruant. Le passage en ellipses vives et sans paroles pour accélérer le tempo de son film devrait permettre un rebond scénaristique alors que ce passage est en fait la conclusion. Désarçonnant et symbole d’une certaine fainéantise d’écriture. Dommage, on aurait voir un film plus abouti.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Comme d’habitude avec Quentin Dupieux bizarrerie et surréalisme ne servent qu’à nourrir des réflexions sur des thèmes bien concrets. Ici entre autres, la vanité, la quête de la beauté extérieure au détriment de la beauté intérieure, l’égoïsme dans le couple, la peur de la vieillesse, de la mort. Film habile, très bien interprété et peut être plus accessible que le reste de la filmographie de Dupieux. Peut être une bonne porte d’entrée dans son monde.
Derrière ce titre puéril qui sied parfaitement bien à l'univers d'Alain Chabat, se cache un film à l'intrigue forte mais au contenu quelques peu vide. C'est toujours un plaisir de retrouver Alain Chabat au cinéma, l'acteur, humble et nature, est la force à lui seul du film mais ça ne suffit pas. Passée la première demie heure, on n'en peut plus, l'intrigue est extraordinairement forte, l'achat de cette maison qui renferme un incroyable secret est sur le devant de tout. Ensuite, malgré quelques rares phrases rigolotes et cocasses, le contenu semble bâclé , c'est rempli comme on peut...Passage longuet sans paroles avec des scenes rapides qui défilent..manque d'idées ? La suite semble bien creuse pour au finale retomber tel un soufflet manqué. Je retiendrai l'idée de base et une bande son plutôt originales et quelques dialogues marrants (Attention, ce n'est pas un film familiale) mais c'est tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse