AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4777 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Incroyable mais vrai ?
5
15 critiques
4
85 critiques
3
124 critiques
2
87 critiques
1
49 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
alors... comment dire, le pitche est top : "ils achètent une maison avec une trappe mystérieuse" je me suis imaginé pas mal de chose avant d'aller voir le film et je n'ai pas été déçu, car l'idée de cette trappe est bonne. Malheureusement ça s'arrête là. La bonne idée n'est pas exploité, il ne se passe pas grand chose et surtout presque la moitié du film parle des mésaventures de la b*te d'un des protagonistes, j'aime bien le burlesque et l'absurde, mais il faut quand même une dose d'humour pour l'accompagner. La c'est pas le cas. Attention, ce n'est pas de l'humour pipi caca, car ça, ça peu être un peu drôle, non la c'est autre chose, c'est juste une idée qui est passé dans la tête du réalisateur et qu'il a mis en images.
Le pire film du moment. On comprend que la fréquentation des salles soient en baisse .Images floues.Pas d histoire. Une catastrophe .1h15 qui en paraît 3
Ce qui m'a dérangé dés le début c'est le manque de précision dans l'image très souvent flou et on se demande pourquoi, reste l'interprétation correcte mais payer pour voir un film aussi court ou il ne se passe pas grand chose non merci. Mais ou va le cinema français vraiment
Trop de désinvolture, on a l'impression que le prochain truc ça va être de mettre des rires enregistrés pour te dire où la salle doit réagir. Trop de fainéantise, le style je filme comme avec un appareil photo trouve ses limites, on a presqu'envie de voir un peu de découpage ou du mouvement. Trop d'humour qui tombe à plat, même Alain Chabat ne parvient pas à nous tirer un sourire. Conclusion : pas de mise en scène, pas de scénario, pas d'idées originales... parce que la fameuse trappe ça on a vu ça chez Lost, Stephen King et autres. Bref pas vraiment de film... 1h14 générique de dix minutes inclus et beaucoup de frustration.
Encore une bouse signée Dupieux qui n'a rien d'un réalisateur! Ses films n'ont aucune teneur et celui là ne dérogent pas à la règle. Deux idées pour faire un film (la bite électronique et la trappe magique) ne sont pas du tout suffisants. De plus, il y a des limites à l'absurde. Quentin Dupieux fait du pognon avec rien. Zéro pointé.
deux idées dans le film: une trappe qui permet de rajeunir en se retrouvant longé 12 h plus tard et un sexe electronique. C'est peu pour faire un long métrage. Si encore elles étaient exploitées mais la même pas.
A mon sens le " cinéma " de Quentin Duplieux est totalement surcoté . Rien ne fonctionne dans ce film, l'image est laide , le scénario inexistant , les acteurs en roue libre . On a un film de 1h15 et pourtant à la fin on le sentiment qu'il a duré plus 10 h tellement c'est mauvais
A mon sens le " cinéma " de Quentin Duplieux est totalement surcoté . Rien ne fonctionne dans ce film, l'image est laide , le scénario inexistant , les acteurs en roue libre . On a un film de 1h15 et pourtant à la fin on le sentiment qu'il a duré plus 10 h tellement c'est mauvais
Cela faisait longtemps que je n avais pas vu un tel navet. Les acteurs jouent très mal, le thème au départ pouvait être intéressant mais il est mal traité. Et on se demande ce que vient faire Magimel et son zizi électronique là dedans.
C'est l'histoire d'un couple, Alain et Marie, qui deviennent propriétaire d'un pavillon de banlieue. L'agent immobilier a su les convaincre grâce à une trappe, c'est incroyable mais vrai!
Ce nouveau film de Quentin Dupieux nous fait réfléchir de façon absurde et loufoque sur le temps qui passe et sur l’importance que chacun donne à son parcours, plutôt qu’à son souvenir, ou à sa possibilité.
Le réalisateur compare la pomme avec les hommes, beau à l'extérieur mais pourrie à l’intérieur. Une manière sans doute de souligner que les envahissantes obsessions du physique de la femme ne valent pas mieux que la performance sexuelle des hommes. A trop chercher la perfection, nous oublions l'essentiel à savoir apprécier le temps qui passe.
Cette comédie française est placée sous le signe de la fantaisie et de l’humour décalé. Il est à la fois déjanté, absurde, hilarant et surréaliste C'est une belle réussite du réalisateur
Ce nouveau film de Quentin Dupieux nous fait réfléchir de façon absurde et loufoque sur le temps qui passe et sur l’importance que chacun donne à son parcours, plutôt qu’à son souvenir, ou à sa possibilité.
Le réalisateur compare la pomme avec les hommes, beau à l'extérieur mais pourrie à l’intérieur. Une manière sans doute de souligner que les envahissantes obsessions du physique de la femme ne valent pas mieux que la performance sexuelle des hommes. A trop chercher la perfection, nous oublions l'essentiel à savoir apprécier le temps qui passe.
Cette comédie française est placée sous le signe de la fantaisie et de l’humour décalé. Il est à la fois déjanté, absurde, hilarant et surréaliste C'est une belle réussite du réalisateur
Bon... Un conduit dans une maison qui, à chaque fois que l'on passe dedans fait avancer le temps de 12 heures et qui rajeunit de 3 jours celui où celle qui passe dedans et, pilotée par un téléphone portable, une bite électronique qui finira par prendre feu. C'est sûr ça que le film de Dupieux (décidemment très actif ces derniers temps) se base. Le problème, c'est que ça ne va jamais plus loin que ça. J'vous jure que c'est vraiment ça. Juste deux bonnes idées et après on improvise tant bien que mal. Quand j'y repense, je m'en voudrais presque d'avoir taillé "Mandibules" alors qu'à côté de ce "Incroyable mais vrai", il passerait pour le chef-d'oeuvre de Mr. Oizo. Côté acteurs, ce n'est pas mieux. Alain Chabat et Anaïs Demoustier (pourtant habitués de la maison) n'y croient pas une minute alors que Léa Drucker et Benoît Magimel, plus enthousiastes en sont réduits à se battre contre un fantôme : celui d'un film qui n'existe pas. Fut un temps où, tout en sachant que j'aurais du mal à y trouver pleinement mon compte, j'attendais de pied ferme chaque nouveau film de Dupieux aujourd'hui, je me pose des question sur le bien-fondé de la chose et me demande même si je ne vais pas superbement snober son dernier en date et celui qui est apparemment prévu pour cette année.
Bof, un film avec 6 acteurs et un script pas vraiment fini en espérant que l'imagination du spectateur fera le reste... simplement médiocre et même une certaine vulgarité sexuelle qui n'apporte rien et qui a pour but de choquer ou faire rire. Mais en vain. Affligeant.
Un film réjouissant! L'intrigue se développe autour de l'achat d'une maison bourgeoise, qui contient cette trappe, qui va changer la vie d'un couple. On ne peut pas en dévoiler davantage, sans gommer l'intéret de cette commédié grinçante, s'articulant avec les désirs "prométhéens" de l'épouse, qui veut profiter de l'effet d'aubaine.: Il y a aussi l'autre couple, le patron du propriétaire de la maison et sa femme, où cette fois ci c'est l'homme qui explore sa capacité à être "augmenté", dans une défi bien autre que celui proposé par la maison.
De ces chassés croisés entre les deux histoires, et les deux couples, il y a un fil commun sur notre éternelle insatisfaction et nos névroses, et nos capacités à nous protéger ou non, envers ce que les opportunités de la civilisation marchande nous propose, en terrmes d'addictions. Car finalement ce petit film insolent et rigolard, pose des interrogations philosophiques comme le ferait "le portrait de Dorian Gray", d'Oscar Wide. Le sujet joue sa partition entre le fantastique, et la science fiction. . On pense au "passe muraille "de Marcel Aymé, et aux contes des 1001 nuits, ou à des oeuvres d'anticipation, comme celui d'Aldous d'Huxley, qui écrivit ce petit chez d'oeuvre qu'est "Jouvence". .
J'ai admiré la qualité du scénario, la mise en scène, et le jeu des acteurs, flirtrant avec le scabreux, les interdits, mais toujours sur le fil d'un humour ravageur, qui fait soupape. Quentin Dupieux est vraiment à mon sens un grand réalisateur, dont le film "Au poste", m'avait ravi, par son insolence, et sa loufoquerie, le sens de l'absurde et du "no sense" anglais, rappelant l'univers de Brautigan, ou ce chef d'oeuvre de Spike Jonze "Dans la tête de John Malkovitch". J'ai admiré aussi l'économie de moyen de ce film, où très peu d'effets spéciaux, voir aucun, n'ont été employé, pour un résultat parfait.
De ces chassés croisés entre les deux histoires, et les deux couples, il y a un fil commun sur notre éternelle insatisfaction et nos névroses, et nos capacités à nous protéger ou non, envers ce que les opportunités de la civilisation marchande nous propose, en terrmes d'addictions. Car finalement ce petit film insolent et rigolard, pose des interrogations philosophiques comme le ferait "le portrait de Dorian Gray", d'Oscar Wide. Le sujet joue sa partition entre le fantastique, et la science fiction. . On pense au "passe muraille "de Marcel Aymé, et aux contes des 1001 nuits, ou à des oeuvres d'anticipation, comme celui d'Aldous d'Huxley, qui écrivit ce petit chez d'oeuvre qu'est "Jouvence". .
J'ai admiré la qualité du scénario, la mise en scène, et le jeu des acteurs, flirtrant avec le scabreux, les interdits, mais toujours sur le fil d'un humour ravageur, qui fait soupape. Quentin Dupieux est vraiment à mon sens un grand réalisateur, dont le film "Au poste", m'avait ravi, par son insolence, et sa loufoquerie, le sens de l'absurde et du "no sense" anglais, rappelant l'univers de Brautigan, ou ce chef d'oeuvre de Spike Jonze "Dans la tête de John Malkovitch". J'ai admiré aussi l'économie de moyen de ce film, où très peu d'effets spéciaux, voir aucun, n'ont été employé, pour un résultat parfait.
Plus bête tu oublies
Je ne peux même pas dire ni queue ni tête étant donné que Magimel a une bite bionique qui fait une bonne partie du film et c est complètement idiot
A part ça, un tunnel qui rend fou mais on y est depuis le début dans le monde des timbrés
Pour moi une daube comme j en ai pas vu beaucoup
Je ne peux même pas dire ni queue ni tête étant donné que Magimel a une bite bionique qui fait une bonne partie du film et c est complètement idiot
A part ça, un tunnel qui rend fou mais on y est depuis le début dans le monde des timbrés
Pour moi une daube comme j en ai pas vu beaucoup
Dupieux tourne plus vite que son ombre et la qualité, pour qui aime l'humour absurde, est toujours au rendez-vous. Avec incroyable mais vrai, le cinéaste réalise peut-être même son meilleur film depuis Réalité. La mise en scène vintage confère au film, qui se déroule à notre époque, une vraie étrangeté dédoublée encore par l'évocation d'une technologie particulièrement risible. Extrêmement drôle, incroyable mais vrai traite avant tout de la peur de vieillir à travers des personnages enfermés dans leurs névroses. Alors que les effets comique sont à leur paroxysme, le film prend une dimension tragique assez stupefiante Dupieux livre une tragédie existentiel et dans une dernière scène troublante rend hommage à Bunuel. Les acteurs excellents participent à cette réussite. Magimel est hilarant, Drucker, Chabat et Démoustier formidables. Un très bon cru.
Tiens, se dit Dupieux, j'ai une bonne idée, je vais en faire un film... et j'ai même une seconde bonne idée. Bonnes idées ? la première est intrigante mais mal développé, la seconde prête à sourire mais trouve vite ses limites. N'empêche que ça permet de meubler le film pendant 45 minutes. Et après le père Dupieux il ne sait plus quoi faire de ses idées et nous bâcle une fin qui n'en n'est pas une en une demi-heure, le film ne fera donc que 75 minutes, tant pis ! Mais dira le monsieur là-bas, c'est un film montrant l'angoisse du vieillissement ! Ben voyons ! Et même que c'est un hommage à Buñuel dira son papa ! Ben voyons ! on pourrait y ajouter des arcs narratifs qui s'ouvre mais qui ne servent à rien (l'épave de la bagnole , le rôle du chat) En plus l'image est flou ! Reste les acteurs, Chabat, excellent comme d'habitude, Drucker aussi, mais Magimel est transparent et Dumoustier sous exploité. Difficile de noter un brouillon !
Vu la critique du Monde, je me suis précipitée...mais quelle déconvenue ! Les trouvailles surréalistes de Dupieux tournent à vide. À part deux instants de drôlerie, on s'ennuie fermé et on trouve le temps long. Et pourtant le film est court !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse